Njn, problem je v tom, ze nas stat nechrani dluzniky, ba ani veritele. Jedinym chranenym druhem jsou exekutori. A proctomu tak je, je myslim kazdemu jasne.
Nechápu, proč by stát měl chránit dlužníky nebo věřitele. Stát by měl dbát na dodržování pravidel, měl by se starat o vnitřní i vnější bezpečnost, stavět infrastrukturu. To jestli půjčím nebo si půjčím by si měl zvážit každý sám a nést za to následky.
Pan Jiří je vyžírka zneužívající systém. Několikrát mě již naadlo, proč lidé v exekuci například nevykonávají veřejně prospěšné práce. Pracuješ - dostaneš napapat, nepracuješ a dlužíš - nečekej žádnou pomoc! Chápu, že jsou výjimky, ale těch je jako šafránu a je možné řešit jednotlivě,...
Aneb, kdo nepracuje, ať nejí. Já jsem pro.
Tak jo, většina se tady zabývá Ukrajinou. Pokud Ukrajina padne na základě omezení pomoci USA, tak můžeme počítat v Evropě s pár miliony uprchlíků, což je vcelku pozitivní, protože alespoň na pracovním trhu budou schopni zastoupit ty neschopné, věčně nespokojené české občany. Bohužel budeme mít rusa pokud né na Moravskoslovenské hranici tak na ruskoslovenské. A to nebude příjemné.
Nikoliv navázat poslanecké platy na minimální mzdu, ale vyplácet poslancům minimální mzdu a vyúčtování dělat až po skončení volebního období podle toho, co udělali pro dobro státu, potažmo voličů...
Docela by mne zajímalo, kolik by jich tam zůstalo za takových podmínek...
"Dobro statu" co to je a jak a kdo to bude měřit?
Zase tady řešíme, že pro naši pohodlnost někomu něco vnucujeme s tím, že na to máme právo. Jestli se hospodskému nechce brát karty, je to jeho právo. Jestli zákazník nechce nosit hotovost, je to také jeho rozhodnutí. Prodávající ale neutrží, zákazník ušetří. Nikdo nemá povinnost podnikat, nikdo nemá právo na hospodu.
Taký si myslím, že právo volit by si člověk měl zasloužit... Ale nemyslím si, že by mělo být závislé na bohatství (i bohatý člověk může být idiot a naopak moudrý člověk může být chudobný)... Když, už, tak bych právo volit navázal třeba na čtyřleté zhodnocení majetku nad 7% ročně... To by jsme jen viděli, jak dokážou lidí přemýšlet... Můj osobní odhad je, že by právo volit získalo maximálně 20% obyvatelstva...
myslím, že idiot dlouho bohatý nebude.
Z jakého důvodu? 😅Ti co kouří trávu převážně nepijí. Alkoholici si následky nesou taktéž a nebo tím trpí naše zdravotnictví? To samé obézní... Tyhle výkřiky do tmy si nechte zase pro takové co vymýšlí to, že na rostlině vyroste 15g i když je to průměrně 100x více 😂
Máte pravdu, na obézní alkoholiky jsem zapomněl. Chci říct, pokud člověk nebude mít alespoň nějakou zodpovědnost za své chování a systém se bude tvářit, že je vše pro všechny zadarmo, a všichni budou mít na vše nárok, tak přestane být systém motivující. A ti, co dnes vytvářejí alespoň nějaké hodnoty se na to vykašlou a budeme se mít všichni stejně blbě. Což by asi většině národa vyhovovalo.
Takže na důchod a zdravotnictví má nárok jenom nekuřák abstinent? Myslím že ti bychom vyřešili reformu důchodu a zdravotnictví hned, nikdo by neměl nárok...
Ano přesně. Když chcete jít někdy do důchodu, šetřete si sami, máte na to 40-50let. A nikdo by si nemohl stěžovat, že je systém nespravedlivý a že má málo. Vždyť to takhle fungovalo několik tisíc let.
No,možná bych to takto nenapsal,ale celkem máte pravdu.Jak může někdo reprezentovat obyčejné lidi když veřejně přiznává jak miluje drahá a luxusní auta ,která navíc vlastní.Jak může tento člověk reprezentovat ČR když se projíždí v luxusním gabrioletu a hajluje.Tento pán hlasuje proti všem demokratickým návrhům a velice se diví proč si vysloužil proruský hodnocení.Při poslechu jeho projevů v TV z něj přímo čiší pohrdání názorů ostatnich i když zkušených politiků.Ani bych se nedivil kdyby tento domýšlivý a sebestředný pán začal pomýšlet na příští prezidentskou kandidaturu.No z Vývoje nemůžu mít žádnou radost.Ale mají pravdu ti co říkají byli zvoleni hlasy voličů.Co se to proboha s tím národem stalo?
To je jednoduché, co se s tímhle národem stalo. V každém národě je 60-70% blbců, kteří slyší na "jednoduchá řešení" Když se jich část dostaví k volbám, tak to jinak dopadnou nemůže. Můžeme být rádi, že máme pouze volební právo nikoliv povinnost. Za mne byl dobrý volební model třeba v Pompejích, kde se síla hlasu odvíjela o výše zaplacených daní.
Nějak nejsem schopen pochopit, proč člověk, který ukončí dobrovolně práci a žádnou jinou nemá, by měl dostat vůbec nějakou podporu. Asi jsem boomer. Už neplatí, že bez práce nejsou koláče? To je větší socializmus než za socializmu. Je mi jedno, jestli lidi pracují nebo ne, ale nechápu proč ti co pracují, mají platit ty, co nepracují.
Vážený pane, pokud chcete lepší stát je Vaší povinností oznámit přípravu nebo páchání trestného činu nebo skutečnost, že trestný čin byl spáchán, je zakotvena v § 367 a § 368 trestního zákoníku.
Vám by se asi moc nelíbilo, kdyby vás někdo osočoval, že jste zloděj, bez jakýchkoliv důkazů. To jestli někdo něco ukradl nebo ne může posoudit pouze soud.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Taky tomu tak je.
Veritel place, pze v dobre vire pujcil a penize se mu nevraci.
Dluznik place, pze si pujcil a nema na vraceni.
Jediny, kdo je stasten je politiky sponzorujici a vladou jmenovany ovsem nikoli statni exekutor, ktery jediny se smeje, jelikoz vydelava na obou nestastnych stranach.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ubezpečuji Vás, že zatím všichni exekutoři se kterými jsem měl dočinění, si řeknou o peníze až když provedou práci. To znamená až když něco vymohou. A to zas tak často není. Holt, kde nic není ani čert nebere. Takže spoustu jejich práce jde do kopru. Nechci se jich zastávat, ale dělat bych to nechtěl. Spoustu zbytečně vynaložený práce a za posledních dvacet let spoustu osekaných pravomocí.
1 odpověď