To se opravdu nepovedlo. Dalo by se pro budoucí generace zviditelnit jména těch, kteří tak rozhodli? Třeba se pletu a nastupující cestující jim poděkují. Ale myslím si, že spíše ne. Tak buďme transparentní. Kdo? Dejme mládí šanci, když už o tom oni rozhodnout nemohli.

Pokud pan ministr MŠMT Mikuláš Bek tvrdí (a autor článku to zdůrazní), že: "..lidé nechtějí vyšší daně, aby mohli učitelé dostat vyšší platy", proč patřiční ministři příslušných ministerstev nehovoří v podobné souvislosti o soudcích, lékařích, zdravotních sestrách, když i jejich navýšení jde z peněz daňového poplatníka? Znamená to, že v jejich případě všichni lidé dobrovolně souhlasí s dorovnáním na úkor jiných výdajů, ale u vzdělávání jsou všichni proti?

Pokud psychotesty zabrání jen jedné masové vraždě ve škole nebo v nákupním středisku, má to smysl. Nemělo by to být jediné opatření a na místě je i úvaha, které testy jsou pro daný účel vypovídající. Věřím, že už samotný fakt opakujících se testů mnohé šílence odradí od nákupu zbraně. Pokud si ji potom opatří nelegálně, patrně zbraň nebude tak kvalitní (a se zárukou) a kriminalizuje ještě dříve, než něco spáchá.

Zbraň je určená k zabíjení a její sportovní (a jiné) využití je vedlejší záležitost. Proto na ni nemůže být nárok z pohledu práv svobodného člověka. Naopak řada lidí má tendenci opatřením zbraně druhé násilím ovládnout. Regulace je nutná, lidé s narušenou osobností by neměli mít šanci se k ní legálně dostat. Považuji za patologické i snahy debaty na toto téma rozmělnit pseudoargumenty typu: stejně se dá dnes zbraň vytisknout na tiskárně (těžko na masovou vraždu), psychotesty nic neukazují, tak je dělat nebudeme, vraždit se dá nožem nebo autem atd., protože auto je určeno k jinému účelu (a ani tam by neměl mít papíry každý), nožem těžko zabijete a zraníte víc jak třicet lidí najednou (a některé na dálku). Lidé, kteří vyjadřují takové názory, by automaticky měli procházet testem ohledně hodnot. Možná by to nejvíce pomohlo k prevenci.

Věřím, že snadný přístup ke zbraním umožňuje labilním a patologicky zaměřeným osobnostem páchat zlo ve větším měřítku. Je nesmysl razit hesla, že vrah má právo nosit zbraň. Zbrojařů bych se ptal, stojí Vám ty prachy za to? Politici by za schvalování zákonů z "dobrých úmyslů", aby nebyli lupiči kriminalizováni za nošení nelegálních zbraní, měli obhajovat své morální zásady (víc, než hlásat kolik je dobré nakoupit bezpečnostních rámů a co zkazila policie). A odpovědnost by měla být vyvozena u lidí, kteří podepsali vrahovi arzenál zbraní, neboť mají svůj podíl viny, ať se jim to líbí nebo ne.

Přeji panu prezidentovi, ať se v zahraničí léčí a ať se konečně Hrad otevře zase lidem. Byl by to pěkný dárek k Vánocům. Příjemnou cestu! J. Š.