Už je zachrání jen chozrazčot. Na ten jsou zvyklí.

Bylo by samozřejmě méně zbabělé zavést klasickou censuru. Tohle pitomé lpění na formálních pravidlech, ústavních slovenských a všech mezinárodních včetně legislativy EU, kterou Slovensko přijalo, chudáka diktátora jen zdržuje. Od práce, od snahy učinit Slovensko opět velkým. 🙂

Jirásek si taky vymýšlel, a jaký má hezký v Praze pomník. Ale pokud jde o ty dva pány, cituji: "Vobou není žádná škoda".

Prosím, neříkejme hloupou floskuli "Husákovy děti". Je to poněkud sprosté. Vždy jsem byl proti kolektivnímu porodnictví jako "synové a dcery dělnické třídy" apod. Husák neměl s populačním vzestupem v sedmdesátých letech společného vůbec nic. Jenom se v té době vyskytoval ve vládě a přesedal KSČ. Úmyslně neříkám, že vládl, vládli tu Rusové z Radního svazu (překlad SSSR do češtiny). 🙂

Chápu, že pohled na dějiny máme každý zkreslen vlastní zkušeností, ale podle toho, co říká Libor Rouček, jsem žil posledních 35 let v jiné zemi než on. Nebudu komentovat jeho hloupé floskule (sarajevský atentát, opoziční smlouva, vstup hlavním vchodem aj.), podstatné je, že hodnotí vývoj ČSSD zcela mylně; musí logicky dojít k mylným závěrům. Zeman, stručně řečeno, lhal odjakživa a souhlasím s Roučkem, že mu šlo (Zemanovi) vždy jen o moc. Battěkova a Novákova ČSSD byla koncipována jako sociální demokracie západního typu s vazbou na historii předválečnou; Zeman ji sprostě vytuneloval a použil jako výtah k moci. Figury a figurky, které se do ČSSD nasákly v době jejího voličského vzestupu (Zeman využil zklamání z ODS, toho si L. Rouček všiml správně) nebyli ti pověstní "špatní rádcové" hodného vladaře, byli ze stejného těsta jako Zeman, stejně bezskrupulózní, bez idejí, bez ukotvení. To, že Zeman "svou" stranu pohřbil a dodnes jí okopává kotníčky, jen proto, že neakceptoval vlastní vnitrostranickou prohru, potvrzuje shora řečené. A také by bylo dobré zmínit, že první (přímá) presidentská volba, kdy Zemanovu kampaň financovaly dodnes nejasné peníze, nesla se v duchu sprostých lží. Figury ČSSD, které "nechytily vítr", pohřbily tu stranu definitivně účastí v babšistické vládě. Osobně žádného konsistentního sociálního demokrata nevidím. Je to smutná komedie.Od pseudodemokracie k (pseudo) diktatuře. Přejme si jen, aby ta diktatura nebyla moc tvrdá, že.

Jak pozoruji, ruské hnojomety opět jedou na plné pecky. Nejsměšnější je, že si z tradičního "vraha z Wallstreetu" zničeho nic udělali kamaráda, přítele, kterého hájí zuby nehty (asi do něj nalili dost peněz a bojí se o investici) za velikého potlesku chcimírů placených i neplacených, idiotů užitečných i neužitečných. Ruský režim je zrůdný a jakákoli jeho podpora je zrůdná a kdo to nechápe, bude se v tom nehezkém, ale možném případě, kdy se "ruský kůň bude napájet ve Vltavě", tvářit jako když našťouchá volovi. Což už bude pozdě. Přeji hezký den.

Celkem to paní redaktorka vystihla. ČT a ČRO, které by měly být etalonem novinářské kvality, s nímž by se měly ostatní soukromá (bulvární) média porovnávat, chovají se přesně opačně, porovnávají se s bulvárem a snaží se ho v nekvalitě dohnat. Nehledě na příšernou češtinu. A na okraj - uplatňovat kriterium "poslechovosti" a "sledovanosti" je největší pitomost století.

Jak nevzpomenout Rudolfa Hrušínského, který v roli venkovského doktora říká, že když je někdo jediný, kdo to (dobro) může udělat, tak musí. Možná, že to stačí, že to projde skrzevá všechny bubliny; a ony puknou.

Tenhle přihlouplý provinilý úsměv, v němž se mísí nejistota se strachem, nosili svazáčtí funkcionáři neblahé paměti; pak že se historie neopakuje 🙂

Když doporučí Babišníci svým ovečkám, aby se chránili kupř. proti chemtrails, také budou chodit v předklonu se zadnicemi v alobalu. Nic nového. A možná se namažou drahým máslem, to pomáhá.

Vladimir Vladimirovič jistě zmínil jistou složku. Budoucí prezident U.S.A. se zarděl a slíbil, že udělá RUsko opět velkým.

Vždy, když nefungují státní instituce, okamžitě začně jejich funkci suplovat podsvětí. Platí to jak u marginálií typu nesprávné parkování až po dotační podvody a rozkrádání státních pěněz. Příkladů z naší nedávné historie najdeme mnoho. Chápu ombudsmanovy obavy o právní stát; měl by ale vyjádřit silnější obavu o jeho schopnost zločinu bránit. Švédové udělali správný krok. Doufám, že nevyšumí do ztracena.

Pan Drobil vždy považoval životní prostředí za dotační kasičku. Dál jeho myšlení nedosáhne. Výkřiky "Rozhodli se evropskou ekonomiku direktivně zlikvidovat a udělat z EU skanzen hlouposti" a "Když už si myslíte, že s nimi něco zatřese a něco jim dojde, tak se dozvíte, že ani Putin, nově ani Trump a ani německé hospodářství na kolenou a padlá německá vláda s nimi nepohnou. Prostě se rozhodli evropskou ekonomiku direktivně zlikvidovat a udělat z EU skanzen hlouposti", svědčí o naprostém nepochopení jak problému změny klimatu, tak významu politických událostí a evidentně také tomu, jak EU funguje. Gratuluji k blátivému myšlení.

Přeji novému předsedovi hodně štěstí. Piráti (nevolím je) jsou jako strana potřeba. A na spršku z hnojometů v debatě netřeba reagovat. 🙂

Donald Trump to možná neví, ale je odbytou veličinou. Jsem stejně starý jako on a uznávám, že jsme relikty dvacátého století.Třeba mu to dojde. 🙂

Popírání zřejmých faktů vede mnohdy k riskantnímu chování nejen za volantem. Pan Vondráček si už tak zvykl na anolži, že pouhá pravda ho zcela rozhodí. 🙂

Tato dáma, která tak úžasně velebila genialitu toho trouby Zemana, bude jistě ozdobou kraje i Senátu. Nechtěla by opět býti také prezidentkou spolku krajů či jak se ta věc jmenuje? Dvě funkce - není to málo, Antone Pavloviči?

Paní senátorka prošla patrně rychlokursem lékařské diagnostiky. Gratuluji.

Trump žádný plán nemá. Jediným jeho zájmem je Trump. Problém je, že strukturované úvahy není schopen. Říkávalo se v Čechách, že si podobní trumpové věci představují jako Hurvínek válku.

Pan Janeček nechť založí nějaký nadační fond proti totalitě. Ten proti korupci skončil (zřejmě už žádnou nemáme), ten nový může začít třeba tím, že zkusí (novodobou) totalitu definovat. Hodně štěstí.