Ten chlap má koule. A navíc, má pravdu.

To, že to vypadlo na povrch je správně. A soudce vynesl spravedlivý trest.

To těžko. Babiš je jen inženýr.

Obtěžujte se přečíst si zakon. VŠ vzdělání je třístupňové.

Už bakaláři mají ukončené vzdělání.

Tohle je obvyklá praxe. Prodej z ruky, bez inzerce. A tady to bije ještě víc do očí. Obvykle nechá správce udělat odhad. Ten je vždy na 75 % ceny. A pak nemovitost prodá za 75 % té odhadní ceny. Bez inzerce. Spekulantům, které zná. A ti to obratem prodají za cenu tržní. Příklad: byt za 10 milionů, odhad 7,5 milionu, prodej spekulantovi za 5,6 milionů. Nový prodej spekulantem za 10 milionů. Po odečtení daně čistý zisk spekulanta 3,7 milionů.

O politickou stranu tady nejde.

Tak to je bez debat. Díky dostupnosti financování (co si budeme povídat, dlouhodobě úrok u hypoték okolo 1-3 %, to jsou hodně levné peníze) si pořídilo vlastní bydlení mnoho lidí, kteří by na něj v minulosti (bez rozdílu země) nedosáhli. Což jen zvýšilo převis poptávky. Už z principu nemůže trh (stavebnictví) flexibilně reagovat na okamžitou poptávku. Teď mne napadá, že je to takový hezký příklad záporné hodnoty křížové elasticity poptávky (růst ceny komplementu=peněz je provázen snížením poptávky po statku=bydlení). Tedy vlastně mělo by to tak být, ale ta poptávka fakticky neklesá.

Ano. Mlékárenství a sladařství. V obojím podmínky otřesné a nedodržování norem zcela běžné.

Tak norma byla jen na papíře, a naprosto se nedodržovala. Dále, procentuální poměr složek a jejich druh, vůbec nehovořil o jejich tristní kvalitě.

V Praze poměrně dost i když to neodpovídá množství osob, které se do Prahy pristehovaly odjinud.

Nyní jsem mimo Prahu a zde nárůst odpovídá poptávce.

V naprosté většině jsou součástí dědictví. Absolutní minimum připadá po poměrně dlouhé době státu. Ten je buď užije jako služební či sociální byty, nebo je prodá (to vzácně, většinou se užijí jako služební nebo sociální).

Je stále více dospělých a stále méně dětí, ten demografický vývoj je znám. Pokud již skoro 80 let byty chybí, problém se jen akceleruje. A každých cca 20-25 let vzroste exponenciálně.

Tak jako v jiných národech, jsou lidé co peníze mají a ti co ne. To nic nevypovídá o tom, zda je jejich zdroj legální. Pamatuji, jak po revoluci bylo v příhraničních oblastech všude napsáno, Češi nekraďte.

Ne. Kvalitnější nebyly. Technologie a hygienické podmínky výroby byly otřesné

V tzv kapitalistické cizině se postavilo v přepočtu na obyvatele stejně či více bytů. Většina se také rozdala sociálním případům (v Československu byli sociálními případy všichni). Ovšem část se bez problémů prodala, protože lodě byli schopni na byt vydělat.

Žádná zásluha komančů neexistuje.

Bože, Ukrajinci nemůžou za Váš podělaný život.

Obyvatel je teoreticky stále stejně, mění se ale struktura.

Pokud máte v jednom desetiletí určitý počet teenagerů, kteří bydlí u rodičů a nepotřebují vlastní byt, v další dekádě pak potřebují ony byty právě oni. A uvažujme porodnost, dlouhodobě cca 2 děti na rodinu.

Při svatbě potřebují manželé nový byt. Při částem rozvodu (až 1/2 manželství) potřebují dva.

Když vynecháme datlové víno, tak pivo je starší (obilí člověk pěstoval dříve než révu. A pili jej i králové.

No, ono se skutečně dříve točilo. Později ale čepovalo. A před točením se taky čepovalo. Jak? Že sudu se vyrazil čep a vrazil se tam Kohout, tedy pípa. Proto se nyní čepuje a sud se naráží.

První byli Sumerové, pak Akkaďané. Pivo je zmiňováno již v Eposu o Gilgamešovi a je o něm zmínka i na Chamurappiho stéle.

Tyto říše produkovaly až 11 druhů piva a dokonce pivo vyvážely právě do Egypta.

Tvar obecenstvo je logický, protože neexistuje jednotné číslo.

Ptactvo označuje celou ptačí říši, včelstvo několik úlů. Omezené množství se také nazývá ptáci a včely.

Naproti tomu, hoststvo je skutečně nesmysl. Už výraz hosté neoznačuje žádný konkrétní rod (jako výraz muži nebo ženy). Jistě, ve vojenském žargonu se vžilo mužstvo, jako označení celého souboru jednotky.

Ale, pokud komunita tíhne k individualismu, musela by být zcela pitomá, aby se označovala jako soubor (hostsvo) a nikoliv jako individuality (jednotliví hosté).

Příjde mi to stejně hloupé, jako když se nebinární osoba označuje slovem "ONI". To spíš označuje vícečetnou osobnost. Pokud se jedná o jednoho člověka bez rodu, smysl má zájmeno "TO".

Jako v tom hororu s děsivým klaunem.

protože by ke konci musel tmavit většinu těla.