Jako vtip dobré.

Takže je lepši poslouchat a volit neslané a nemastné nelídry, kteří cokoli vymyslí žene zemi i kontinent do pekel? Chcete říct, že nadpoloviční většina američanů jsou burani, co skočí na špek tlachalovi? Je potřeba se podívat co je za ním a co reprezentuje. Rozhodnost, jasný směr a cit pro realitu. Nikoli nějaké blouznění a mokré sny jako v Evropě. A už vůbec nevím jak jsmte přišel na to, že to je konec demokracie. Naopak, krásná ukázka že navzdory tomu hnoji co na ně vy a vám podobní hážete, lid to ciltí jinak. Bravo.

Když můžou na veřejný pozemek lidi (no někdy i podlidi), proč by tam nemohl někdo jít vyvenčit psa? Samozřejmě na vodítku a sbírat po něm exkrementy. To mi v parcích vadí spíš někteří lidé

A že tam žije nebo žilo ruské obyvatelstvo (logicky , když to skoro 100 let byla jedna země), že tam proběhla referenda, která Západ neuznává, ale to neznamená, že neproběhla, že Ukrajinec má k Rusovi po všech stránkách nesrovnatelně blíže než ke komukoli jinému na světě, možná kromě Bělorusa, a že to bratřičkování se Západem je přinejmenším trochu nepřirozeně, že to zdaleka není tak černobílé, jak nám to zdejší oficiální média podsouvají, to vás zjevně neznervozňuje. Když posloucháte jen jednu stranu a druhou ignorujete, nemůžete být objektivní už z principu. Ale ono vám o to asi ani moc nejde, že.

Já bych zakázal auta. Nejvíc zabitých je právě díky automobilům. Přijde vám to nesmyslné? Ano, ale to zákaz zbraní také!

S tím souhlasím. Spousta lidí nadává na EV jen z principu, že je to něco nového, ale spousta argumentů je naprosto validních a já si opravdu nedovedu představit, proč by byl momentálně někdo z paneláku motivovaný koupit si EV místo spalováku. To je pro něj jednoznačný pokles komfortu - zejména kvůli nabíjení. Tohle musí vyřešit trh, připravit na to nabíjecí infrastrukturu, vychytat baterie a pak nechat lidi, ať se rozhodnou.

Jenže teď je to naopak - nutíme automobilky vyrábět EV, po kterých není poptávka a ta poptávka není proto, že pro lidi je prostě EV zatím velký problém. Jak finanční, protože je dražší než spalovák, tak praktický, protože nemáme dost snadno dostupných nabíječek. A dokud se to nezmění, tak je vyrábění dalších EV a pokutování výroby spalováku prostě volovina.

To je tak, když se začne od konce. EV je budoucnost. Já s tím nemám problém. Elektromotor je takřka ve všech ohledech lepší než spalovák. Ale proboha - začít neskutečně na sílu tlačit EV ještě před tím, než vůbec vznikne rozumná infrastruktura, než máme pořádné bateriové technologie, než si lidé zvyknou a postupně si to osahají, než budou mít možnost nabíjet si to na sídlištích ,kde žije polovina republiky - to je prostě sebevražda a všichni to vidí a vědí.

Měli radši zajistit, že většina lidi nebude jezdit 20 let starými vraky s emisemi (a nejde o CO2!) menšího tanku a budou si moci dovolit novější a ekologičtější spalováky (ostatně porovnejte, když kolem vás projede nové Euro6d auto nebo stará plečka s vykuchaným katalyzátorem). Většina lidí starým vrakem nejezdí proto, že by chtěli, ale proto, že prostě na nové auto nemají. A kdo nemá na nový spalovák, ten určitě nebude mít ani na nové elektroauto, natož na vybudování potřebné nabíjecí infrastruktury (pokud vůbec může).

A to ani nemluvím o klauniádě s tím, že místo aby tedy zdostupnili ekologická auta (nové spalováky a EV), tak prostě jen extréímně zdraží všechno ostatní, což má lidi jakože "motivovat" koupit si ekologičtější auto. Tak děkuju pěkně. Tím akorát zajistili, že lidé budou o to déle jezdit vykuchanými rakovinomety.

Ta myš ve stáji už mě celkem nebaví, jak se často omílá. Přitom se tím potvrzuje, že "člověk, narozený ve stáji, není kůň, ale pořád člověk". Stejně jako člověk z Nigérie, narozený třeba ve Francii - to už se tolik jako pseudodůvod nezamlouvá, že?

Nutná poznámka na konec - nejsem zastánce živelné imigrace.

Logika žáka čtvrté třídy obecné.

Pušky třeba omezit jde, ale tlumiče omezovat je blbost. Tlumič se dá lehce vyrobit, i lehce dovézt, nikde není evidovaný (na rozdíl od čísla rámu a hlavně zbraně), a především, na nelegální držení tlumiče se přijde až ho teprve někdo použije (tj. pozdě). Zákaz tlumičů omezí jen normální, bezpečně se chovající střelce, kteří zákony dodržují. Gaunery to nijak neomezí, tlumič si pořídí - s nevelkou nadsázkou - přes internet ze zahraničí. Protože tlumič nerozpoznají ani rentgeny. Bude to další zákon, ze kterého si vrah nic dělat nebude, a slušný člověk přijde o možnost chránit si dodatečně sluch.

.

Jen pro připomenutí, všechny mrtvé na Filozofické fakultě UK má na svědomí "obyčejná" pistole Glock. Střelec měl s sebou ještě pušku, kterou nesl na ochoz, ale tou už nikoho neusmrtil. Tedy, omezování pušek - proč ne, ale nijak to nesouvisí s tím, co se stalo.

On to bohužel ridi podle svého rozumu...s rekordním dluhem.... Otázkou je, co je horší...

Není to tak jak si přejete. Ukrajina už ruská nikdy nebude, rusáci si agresivní dobyvačnou válkou, vytvořili nepřátele i z ukrajinců, kterým by to bylo před válkou jedno. Těď vědí co je rusko zač.

Protože podléhají vlivu propagandy a indoktrinace. Část z nich také nemá přehled o dění ve světě, proti věří různým báchorkám typu, že USA jsou zárukou demokracie ve světě. Přitom jim jde jen o vlastní prospěch a když na to přijde, klidně podpoří nějakého diktátora.

Bohužel pro místní primitivy je každý, kdo je jakkoliv spojen s Ruskem, automaticky šílenec a blázen. A je úplně jedno, co říká a nebo dělá. Zde totálně zapomeňte na jakoukoliv svobodu čehokoliv. Tito místní fanatici by byli schopni je rovnou popravovat.

Když ona to není tak úplně legální banka. Je to něco jako záložna mafie.

Já něco píši o návratu do jeskyní ??? Jen ten původní nahý obyvatel Austrálie byl možná šťastnější než když dnes mám mobil v ruce místo luku ..

On je za to placený aby to říkal. V Ruské televizi smíte říkat pouze předem schválené výroky. Někde sedí lidé kteří řídí propagandu a tahle show je toho součástí.

Kdyby tam byla demokracie tak by se okamžitě někdo zvedl a zeptal se ho jestli mu nevadí že do půl hodiny by přestala existovat všechna Ruská města a 95% rusů by shořelo v jaderném ohni? Možná to je důvod proč je nikdo nechce použít. Ovšem v Ruské televizi tuhle otázky nikdy nikdo neřekne.

Možnè to je když máme komunistu na hradě.

Polsko je v NATO a to má k dispozici jaderné zbraně. Nicméně NATO je obranný svazek a nedojde k nevyprovokovaným výpadům. Bohužel jediný kdo ohrožuje Rusko jako takové, je samo Rusko. Nikdy, nikdo Rusku nevyhrožoval a neohrožoval ho. A kdyby nenapadli (přes všechny uzavřené dohody a smlouvy) Ukrajinu, tak by ani ta, sama o sobě Rusko nijak nenapadala. Tvrzení

Ruska, že se cítí ohroženo ze strany USA a NATO je v podstatě jen vymyšlený důvod k vojenským útokům na slabší bývalé státy SSSR a umocnění vlivu Ruska na ně. O tom svědčí současná bezpečnostní situace v Gruzii, Moldávii, Abcházii a dalších státech bývalé SSSR.

Ale tam to zákonitě spěje.Ukrajina dostává zbraně na obranu v konfliktu s Ruskem.Zbraně , okterých píšete nejsou schopni ukrajinci obsluhovat.To musí provádět personál Nata.Čímž dochází k otevřené válce NATO vs. RUSKO. A Vy si to přejete? Jsme členy NATO,takže v tomto důsledku může něco přistát i na Vás. Tak houšť a větší kapky!