Tak by si měli, (tvůrci i publicisté), vyjasnit, co to vlastně vyrábějí.
Raketa to rozhodně není, spíš kluzák s pomocným motorkem vypouštěný z podvěsu letadla. Odtud ta (počáteční) rychlost a dolet při vypuštění z letové hladiny 10++ km.
Zatím nebyl publikován žádný záznam z letu střely, natož pak úspěšný zásah cíle. Tak snad létají.
Jestli do toho sta kusů počítají i klamné makety, které tvořily většinu kusů na "propagačních" snímcích, tak zatím vyrobili střely na jedno, možná dvoudenní úder.
Takže tři měsíce výroby a dvě "salvy"? Tak to je fakt peklo.
Tak je to na první pohled rozumné, ale dvousečné.
Řídím od roku 1975, bez zaviněné nehody. Poslední a jediná pokuta v roce 2004 za hloupý přestupek. Najeto přes 2 mil. km.
Ovšem ve svých 62 letech jsem vlivem šedého zákalu na jednom oku, (schopnost vidět menší než 5%), denně po dobu půl roku řídil prakticky jednooký, protože do zaměstnání jsem dojíždět musel a novou čočku jsem dostal v podstatě protekčně už za tři měsíce, když se teď čeká až devět. Za tu dobu jsem měl větší spotřebu zpětných zrcátek. Ne všude jsem se vešel.
Tak si myslím, že v šedesáti a šedesáti pěti letech, by bylo dobré preventivní kontroly zraku řidičů provádět a třeba jim, v případě nálezu, umožnit přednostní lékařský zákrok.
"Až Ukrajina zvítězí, Kreml nám zaplatí za všechny škody a zničené životy “, dodal šéf české diplomacie.
Tak určitě.
Ukrajina může i zvítězit, zvláště pak, když se tady za vítězství považuje už i to, že vydržela po celou tu dobu vzdorovat.
Ovšem, ne všechna ta "vítězství" (po)vedou k porážce Ruska, zvláště pak, když i Zelenský veřejně uznává, že UA nemá sílu získat zpět Krym a Donbas.
Tato zpráva asi gurua všech diplomatů Lipavského velkým obloukem minula.
Paní redaktorka Zadražilová si plete pojmy s dojmy.
Tuto "zázračnou zbraň" - relativně malou řízenou střelu vypouštěnou z letícího letadla srovnává s balistickými raketami.
ATACMS je něco úplně jiného. Srovnává Škodu Superb s Velorexem.
Neobstojí ani srovnání se Storm Shadow/SCALP-EG.
Z "události týdne" bylo publikováno několik videí. Na nich je možné vidět atrapy = klamné střely, prakticky bez řízení, ty jsou nedbale zpracované a jsou umístěné na podstavcích, (kozách), z Kauflandu, (CZK 200).
Skutečné střely, zjevně mnohem těžší, jsou umístěné na zemi v dřevěných podstavcích.
Střela zjevně není schopna samostatného startu. Její použití je tedy závislé na nosném letounu. A tady vidím největší úskalí "celého zázračného projektu" - kolik letounů má UA reálně k dispozici, aby mohla zahltit protivzdušnou obranu protivníka dostatečným počtem klamných cílů a několika málo skutečnými střelami?
Zjevně ne moc.
A takový bude i reálný a praktický přínos této "zázračné zbraně".
Takže o nějakém "zatápění" není a asi ani nebude ani stopy, paní redaktorko!
Tak aktuálně dostávám z distribuční sítě 238 V a v noci to bývá i 245 V.
Co je na tom tedy špatně?
Ti, co mají odběr blízko distribuční trafostanice, mají napětí vždy vyšší, aby to těm, kteří mají "dlouhé vedení", také svítilo.
Dřevostavitel je asi na konci hodně dlouhé linky. Tomu už se nerozsvítí.
A kdyby věděl, že při 240 Vef ve skutečnosti dosahuje amplituda napětí 340 V, tak ho s jistotou klepne.
6
Sledujících
1
Sleduje
6
Sledujících
1
Sleduje
Vilma je nevinná, pane inspektore!
2 odpovědi