"Cizinec není našinec."

Ozevřený hřbitov?

A kdo vlastně řídil?

To se nám ta ukrajinská omladina rychle aklimatizovala.

Roupama neví co dělat.

A účet bude platit kdo?

Možná ho vezli na tu "svolávačku".

A byl vyznačen snížený průjezdný profil?

To je totiž důležitější než to, co odtahový vůz vezl.

To nevypadá na legální parkoviště.

Možná i "lesní stráž".

A pokuta bude?

Zombie z politického záhrobí.

Tak dnes může, a možná zase za rok!!!

Tak proč je kolem toho tolik řečí, když je to jen "týdenní záležitost"?

No, on to není až takový "bizár", ale souvisí to do jisté míry s řidičskou negramotností.

Dnes může řídit doslova kde kdo. Před lety jsem měl v zaměstnání podřízenou, která jezdila nakupovat spotřební a provozní materiál pro naší administrativu. Všiml jsem si, že nakupuje v ne zrovna "populárním" supermarketu.

Když jsem se zeptal proč, tak řekla, že ten market volí proto, že má stále volné parkoviště a ona nemusí na parkovišti couvat resp. se trefovat mezi parkující vozidla.

Bylo to na Kladně a ona byla z Prahy. Jak třeba vozila po Praze děti, to nevím.

Tak nakonec třeba postupně budou všechna parkovací místa jen průjezdná a ještě se ušetří na technologii zpětného chodu / zpátečky a couvání se nebude ani v autoškole učit.

Kdo ví, kam to může dospět.

Škoda, no.

Bylo to na ústavní žalobu a zase nic.

Takže obě instituce ani navýšení poplatků nepotřebují.

Skvělá zpráva!

Co toho disidenta a dnes mučedníka se sedmi třídami ZŠ asi táhlo na "západ"?

Proč tady někdo diskutuje k článku starém přesně jeden rok?

"V právním smyslu je vražda trestným činem, kdy osoba úmyslně usmrtí jinou osobu s předchozím úmyslem ji připravit o život."

a

"Vražda zahrnuje:

úmysl usmrtit – pachatel jedná s cílem způsobit smrt nebo s vědomím, že jeho jednání pravděpodobně povede ke smrti,

předchozí úmysl (rozmysl nebo motiv) – vražda může být plánovaná či spáchána s konkrétním motivem (například ze msty, prospěchu, žárlivosti)."

Z toho všeho plyne, že TU-144 byl živý a myslící, tedy obdařen minimálně AI.

Kdo by to byl řekl, že?

"...že hlasování se konalo v napjaté a nenávistné atmosféře ...."

To jako že pozorovatelé psali o našich volbách?

Prý vést zemi?

Tak to bude zproštění pro Penam a pro důchodce a křivé obvinění pro udavače.

Tak do roka bude jasno.

To by mělo být (po)souzeno jako útok se zbraní, když je k boji vycvičen.

Podobně jako když výcvik přitížil brankáři, který se střetl s protihráčem v "boji" o míč.

A měl by být vyloučen i z boxerského sportu.

To jsou zbraně, které nikdy nedostane.

Tomahawk není "Kaťuša", kterou vytáhnou na pole, zaměří a odpálí.

Pro tyto systémy je potřeba k jejich použití americká, (případně britská) vojenská infrastruktura a jejich použití Ukrajinou by znamenalo přímé zapojení USA (nebo UK) do konfliktu a to se všemi důsledky z toho plynoucími.

Zelenskyj prostě nemá soudnost anebo mu už je všechno jedno.