"Cizinec není našinec."

Ozevřený hřbitov?

A kdo vlastně řídil?

To by měla kontrolovat i policie.

To se nám ta ukrajinská omladina rychle aklimatizovala.

Roupama neví co dělat.

A účet bude platit kdo?

Možná ho vezli na tu "svolávačku".

A byl vyznačen snížený průjezdný profil?

To je totiž důležitější než to, co odtahový vůz vezl.

Možná že chtěl benzín nebo naftu a takto to dopadlo.

To nevypadá na legální parkoviště.

Možná i "lesní stráž".

A pokuta bude?

Zombie z politického záhrobí.

Tak dnes může, a možná zase za rok!!!

A při to jsem tady před chvíli viděl titulek, že to "může zamíchat kartami".

Kdo se v tom má pak vyznat?

Tak proč je kolem toho tolik řečí, když je to jen "týdenní záležitost"?

No, on to není až takový "bizár", ale souvisí to do jisté míry s řidičskou negramotností.

Dnes může řídit doslova kde kdo. Před lety jsem měl v zaměstnání podřízenou, která jezdila nakupovat spotřební a provozní materiál pro naší administrativu. Všiml jsem si, že nakupuje v ne zrovna "populárním" supermarketu.

Když jsem se zeptal proč, tak řekla, že ten market volí proto, že má stále volné parkoviště a ona nemusí na parkovišti couvat resp. se trefovat mezi parkující vozidla.

Bylo to na Kladně a ona byla z Prahy. Jak třeba vozila po Praze děti, to nevím.

Tak nakonec třeba postupně budou všechna parkovací místa jen průjezdná a ještě se ušetří na technologii zpětného chodu / zpátečky a couvání se nebude ani v autoškole učit.

Kdo ví, kam to může dospět.

Na tom nezáleží.

Z těch dotací si můžete zaplatit i licenční poplatek na technologii, která běží u vašeho konkurenta vedle ve fabrice.

Tam nejde o vývoj nové technologie jako takové, ale o "inovaci" uvnitř té firmy.

Pro tu firmu to musí být inovativní, ne jako že přijdou s něčím republikově / světově novým.

Dokonce nevadí, že to třeba v koncernu funguje v jiném závodě v jiné zemi, protože princip těch dotací spočívá v posílení technologií v každé zemi.

Nevím, jak je to teď nastavené, ale když oni čerpali tu dotaci, tak to bylo jak píšu.

Hloupé bylo, že ten "udavač" to rozvířil a Česko přišlo o tu refundaci dotace z EU, protože EU to zamázne při jakékoliv pochybnosti. A nakonec se (asi) stane to, že AGF postupoval správně a dotace mu zůstane, ale platit se bude z českých peněz , resp. už bylo zaplaceno a nebude se nic vracet.

Tak uvidíme, zda si to obhájí.

Tady je to spíše o vzdělání autora a chybějící korektuře před publikací.

Je to smutné, co všechno je možné.

Otázka není hloupá.

Jen reagovala na vaše nepravdivá tvrzení o zákonech a trestnosti týkajících se minulosti.

Pokud by byla pravdivá vaše tvrzení, nemohli bychom mít prezidenty, které jsme měli a máme.

A přesto nebyl.

Opakuji, že otázka zní jinak!

Řešíte důsledek, já se ptám na příčinu.

A někdo vás nutil, natož zval?

A to jste popsal sebe sama?

No, pane jó. To je tedy sebereflexe.