Pěkná óda,
myslím, že mám výhrady ke všem třem zmíněným političkám a čtvrté opoziční a není to sexismus.
Zrovna, tak mám význačné výhrady vůči panu Bendovi a. . . (Když vezmu poslední zajímavou (úsměvnou) kauzu a ukázku naprosté arogance části vládnoucí třídy.)
Ostatně jak se nyní stalo módou hanit někoho, kdo má jiný názor a vždy se obhajovat a přirovnávat dotyčné dle toho nejhoršího ze spektra odpůrců.
Je stejným způsobem veden tento článek.
Bylo by hodně, co by se dalo naspat, snad jen zkráceně:
Za co jsme neměli rádi Zemana?
Vystoupil se zavedených kolejí, nechtěl dělat prezidenta dle zvyklostí?
Aspoň tady bychom mohli zachovat soudnost a měřit paní Pekarové stejně, takže co je úkolem její funkce ve sněmovně?
Moderovat debatu?
(Nejsem volič Zemana, jen jim vážím obou stejně. A protože se mi nelíbil Zeman, proč mám fandit Pekarové? Bohužel, jsem dal hlas této vládě, což zpětně považuji za chybu. )
Ke každé zmiňované političce bych napsal asi samostatnou stať, co se mi nelíbí, ostatně jako k většině „našich“ politiků a možná proto.
Pokud tak trpí ať prostě nedělají.
Ale je to názor autora, můj je diametrálně jiný, akorát se nesnažím skupinu a autora přirovnávat hned k sexistům apod. .
Věřím tomu, že i jejich kolegové dostávají spousty nepříjemných mailů.
A protože to tady zveřejním, tak dostanu spoustu, z mého pohledu hloupých odpovědí, to je cena za to, že jsem se vyjádřil a taky nebudu psát podle toho článek jaký jsem chudák.
Myslím,
že bohatě stačí na nepřiměřené násilí využívat stávající zákony.
Tohle akorát vede k tomu, že když dáte dítěti pohlavek, tak je to na pokutu, dále na kriminál.
Časem tu budeme mít instituci jako Barnevernet a naše děti se stanou obchodním artiklem.
A z toho budeme vychovávat jedince jako Breivik.
Souhlasím s názorem jedné dětské psycholožky, že drobný pohlavek do osmi let věku je kolikrát lepší než tisíc slov.
Jasně tím dáte najevo, že dítě překročilo nějakou hranici a zapamtuje si to.
Jako například, když se vám pokusí skočit pod auto.
Nebo bude lepší mu to pětkrát vysvětlit? Ono je otázkou, jestli to pětkrát přežije.
Zrovna tak souhlasím s fyzickými tresty typu kliky, dřepy.
(Prospěje to tělu, je to tím smazáno. Opět v přiměřené míře. Pět dřepů nikoho nezabilo. Zdraví jedinec.)
A vše je jenom o míře a přiměřenosti.
A ano, „rodiče, co chtějí vychovat v respektu, aby na ně nebyli pobuřující pohledy.“
Tedy, abychom se nedívali na rodiče, co něřeší své děti, nechají vyrůstat, bez jakýchkoliv výchovných korekcí špatně?!
(Aby náhodou jim neudělali zle, nebo spíše nemuseli něco řešit. Jestlit o není spíš alibismus.)
A potom možná dětem samotným dojde, že to není správné, nebo taky ne a hups a je tu Breivik.
Co prostě, místo neustále tvorby nových zákonů, jen používat zdravý rozum?
Nechci zmiňovat rozebírat řečníky na podiu ale:
(většinou s nimi jistě nesouhlasím)
Nebyli tam jen obyčejní lidé, co mají prostě vlády dost?
Neustále výmluvy na Putina?
Asi jako by se Patton vymlouval, že nemůže nic dělat protože ti zlí nacisté a Adolf. . .
Možná to nedělal a jednal.
Jsem ve válce a vede nás banda žvanilů, co aby něco udělala musí jet do EU zeptat se co mají dělat.
V zásadě na to sedí jedno pěkné vojenské pořekadlo:
Jsou tři druhy velitel:
Ti co nedělají žádné rozhodnutí
Ti třetí jsou nejhorší.
Kam zařadíte naši vládu?
Nazvat 75 tis lidí extrémisty?
Možná je nespojovali extrémní názory, možná je tam spojovala jen jedna věc, nespokojenost s danou situací a vedením země.
Možná?
A i kdyby stejně jako při nástupu nacismu, je to především chyba těch demokratických politiků, kteří nedokážou zabránit svými činy a svým příkladem vzestupu těchto tendencí.
Takže ať přemýšlím, jak přemýšlím, možná by pan Fiala a spol měli začít u sebe.
To názor jednoho nespokojeného občana, který je proti Putinovi a velmi nerad bych se zde dožil něčeho, jako velké Francouzské revoluce, jen kvůli neschopnosti vrcholných představitelů.
(Proti Putinovi bych naopak vystupoval od začátku tvrději. Ale musím se přitom v první řadě postará o vlastní lidi.)
Ještě ušetřím pár komentářů nejsem volič opozice. A ano, nekladu si za smysl být nejmoudřejší, je to jen názor jednoho prostého obyčejného občana.
A jsem vděčný, že v rámci demokracie jej můžu vyjádřit. (S Putinem by to asi nešlo. 😊 )
Dle mého nemá cyklista, za normálních okolností, co dělat na silnici.
Samozřejmě jako normální člověk a chodec, případně i v roli cyklisty chápu, že využije v případě potřeby, a když hned vedle ní nevede cyklo stezka, nebo není na silnici velký provoz a vedle kje chodník.
Měl by využívat cyklostezky případně chodník kde musí přizpůsobit svůj a styl jízdy chodcům stejně jako např řidiči vozidlům, které jsou pomalejší.
Důvody tohoto názoru:
Bez motoru neschopný většinou dosáhnout rychlosti (50km v hodině za běžných podmínek)
Cyklista ne.
Jaké co si vezmete z cyklisty, který zavinil dopravní nehodu?
Dáte ho k soudu zaplatíte právníky s nejistým výsledkem? Protože ty peníze prostě nemusí mít?
A ano, ti co, řvou „Cyklisti“ je zas akorát banda arogantů, co v životě neřídili auto.
Případně patří mezi, ty co, nikdy nedělají chyby a buď jsou většinou agresivní řidiči, nebo cyklisti, neschopni se vžít do situace toho druhého.
Ať za volantem nebo řídítky.
Dobrý den,
Již se jedná o čistě účelové promořování, aneb vlastní zkušenost:
Pokud vím na její škole je to 50/50
Vše potvrzeno PCR testem. Já a dvě starší jsem měli 3-4 dny horečky. (paralen a spol)
(Zdroj nákazy ZŠ Brno, čili žádná oddělená aglomeracem kdy by se náhodu potkala Delta s Omicronem.)
Protože mám ukončené okočkování, tak mi nemohla vystavit neschopenku higiena musel jsem volat lékaři.
Kdybych nebyl očkování není problém.
Opakovaně jsme museli pro všechny členy rodiny dokola vyplňovat stejné údaje v trasovacím formuláři.
Děs - běs
Naprostá neschopnost a diletantismus.
Je něco shnilého v královstvím českém!
(Za mě by tam měli skončit všichni, jak vláda, tak opozice. )
Upřesnění:
K mým předchozím příspěvkům, aby nedošlo k omylu, kde razantně vystupuji proti nám nucenému elektromobilismu.
Jsem zastánce nových technologií.
Elektromobilismus vidím jako doplňkový zdroj dopravy ve městech.
Ale to, co se děje a kam se to snaží někteří dostat jen, aby se na tom vydělalo více peněz, tak to je nehorázné. (věřím, že mnozí to však dělají z dobré víry.)
Nelze slibovat, že něco bude, ať napřed vyvinou technologie a potom přijdou.
Nemám problém, jako daňoví poplatník, platit z daní vývoj a výzkum, mám však velký problém dotovat hotový produkt neschopný samostatné existence.
Ano, pokud někdo přijde se zásadním zlomem v technologii baterií, proč ne?
Nyní to však považuju za nehorázný podvod.
Tak to vnímám já.
A ve světle toho všeho se stydím, že jsem se považoval za člověka ekologicky smýšlejícího, protože bych byl nerad spojován, dle mého názoru, s bludy, které jsou především laické veřejnosti bez technických znalostí a technických souvislostí předkládány.
Sám se však nepovažuji za odborníka, ale otázky, které kladu nejsou nikdy uspokojivě zodpovězeny.
Snad v úrovni jen bude, ale způsob, jak toho dosáhnout bez velkých obětí nás obyčejných lidí neznají.
A snad pár lidí můj příspěvky donutí nad tím přemýšlet v souvislostech a z pohledu technika.
Čímž i končím své příspěvky k tomuto k článku, protože jako každý znás mám mnoho práce a radši ten volný budu věnovat svým dětem, protože to je ta skutečná budoucnost.
Děkuji těm, co se nad tím aspoň zamysleli.
Dobrý den,
v diskusi níže mi autor oponuje, až budou podle odborníků elktromobili za pět let levnější než běžná auta.
Bohužel jsem se nedpozvěděl z jakých zdrojů čerpá a po povšimnutí tohoto titulku přidávám odkaz:
Udělejte si obrázek sami.
I když vlastně, když nad tím přemýšlím má pravdu, díky elektromobilismu nám zdraží ostatní auta, aby elektromobili byli levnjší. 🙂
Na druhou, stranu potom by autor mohl uznat můj názor:
"Ve své podstatě je to, akorát obrovský útok na peněženky střední třídy a jako druhý vedlejší efekt omezení práva na pohyb.
Protože, prostě nebudete mít prostředky na to abyste koupili 10 let (pokud takový bude vůbec ještě jezdit.) starý elektromobil a zrovna investovali dalších 300tis do nových baterií."
Ale chápu, že šéf Škoda auto nepracuje pro Teslu a není tedy odborníkem.
Je Smutné k jakému "elektrotrolismu" jsme dospěli.
Emisní stopu posuzujeme na základě jakési spotřeby, ne na základě celého životního cyklu vozu.
Otázky typu:
(Mimochodem, co šíření Covidy když se budou potkávat u těch nabiječek a čekat spolu.)
Ve své podstatě je to, akorát obrovský útok na peněženky střední třídy a jako druhý vedlejší efekt omezení práva na pohyb.
Protože, prostě nebudete mít prostředky na to abyste koupili 10 let (pokud takový bude vůbec ještě jezdit.) starý elektromobil a zrovna investovali dalších 300tis do nových baterií.
Tak by šlo pokračovat.
Není na čase se ptát koho zájmy hájí tito pseudo ekologové?
Protože každý nezaujatý technik vám řekne, že tohle je hloupost.
Dál bych rád připomenul energetickou nesamostatnost Rakouska. Jak to bude vypadat až tam budou ty elektromobily?
etc. . .
PS. Tesla je proslulá nedostatkem náhradních dílů a možnosti oprav. Když to chce autor srovnávat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
JJ.
Vzhledem k tomu, že to bylo podporované spojenci, jistě se budou podílet na následných majetkových vyrovnáních.
Německo samozřejmě následně zaplatí válečné reparace, které výměnou za vysídlení sudetských Němců nezaplatilo.
A tak by jsem mohli pokračovat.
Moc, to nesleduji, ale kolik sudetských Němců se omluvilo za to, co se dělo v pohraničí Čechům?
Případně, kolik bylo řešeno případů vlastizrady vůči ČSR, podle tehdejších zákonů.
Nesouhlasím s jednáním mnoha tehdejších ubožáků, co se nebyli schopni se zbraní v ruce postavit Wehrmachtu a potom si své mindráky léčili na ženách a dětech.
Bohužel takový se najdou všude.
Ale to nic nemění na všech souvislostech a snad jen slovy klasika "Velmi mladí a velmi hloupí lidé." můžou zrušení Benešových dekretů myslet vážně.
1 odpověď