Nebudu se přít s jednotlivou praxí ve spotřebě.

Už jen protože je otázkou jestli využíváte maximální rychlost dálnice nebo si uháníte 120 km.

Na druhou stranu za mě dálky směr Mnichov, Vídeň a pod jsem na úplně jiné spotřebě. 1,8 benzín C-max. (většina tras pojezdy po městě, jednou za čas něco delšího)

Ale myslím, že to bude spíše způsobem jízdy, tam většinou nemám problém zapnout tempomat.

Umějí využívat tři pruhy atd. Poměry na českých dálnicích nejsou úplně vinou typem dopravní komunikace, ale...

Aspoň můj názor.

To ovšem neřeší neustále zdražování za nic a ještě způsobem, že se přelijí peníze z našich daňového systému někomu do kapsy.

Stále stejná logika.

Lidi obrat o peníze a přírodě uškodit mnohem více. Pod rouškou ekologie.

V rámci ekologie vytlačíme všechny auta mimo dálnice, kde budou mít větší spotřebu = větší emise.

Dálnice pro bohaté, protože většina z nás má přeci na novou dotovanou Teslu.

A je zcela v pořádku, že to zaplatí těm bohatším střední třída a než lidem pořádně zaplatit a dát jim podmínky pro normální život, tak je poslat na sociální dávky.

Na dávky, kdy těm lidem vytáháme skrytě peníze z kapes a skrytých daní, jako emisní povolenky, potom jim část vrátíme a oni budou vděční.

( „A nebojte pro nás, myšleno vládnoucí třídu, zůstane dost z vašich peněz.“)

Tak se dělají vazalové a otroci.

„Nikoho však nenecháme padnout.“

Nebo u něj vyvoláme závislost na rodičích a bude se bát jít ven bez drženi za ruku?

Jak takovou výchovu chcete reálně dělat uprostřed města?

Napadlo tady někoho, že v reálném životě jsou i to zlí?

Co na vás budou i křičet?

Svět je takový.

Mimochodem taky jsem slyšel názor jediné psycholožky, že drobný pohlavek, s naslednim vysvětlením, kolikrát lepší než tisíc slov.

V konečném důsledku vychovame vločky, nebo jedince neuznávající žádné pravidla.

Dle hesla náramků proti znásilnění.

Ale chápu, že posledních 20 let jsme nejchytřejší, jako sama historie lidstva a určitě nevydáváme nějaký trend za vyzkoušení z toho jistotu.

Samozřejmě jak jinak,

vše nenápadně přerozdělit do správných rukou soukromých osob, ostatním hodíme drobečky v podobě stavby např. cyklostezky.

Lidem nechat co nejméně.

Protože, ono jsou přeci nesvéprávní a nevědí, co dělat se svými penězi.

A vše ve jménu pseudo ekologie.

Pod strachem apokalypsy a zánikem světa, v podstatě stejný model praktikovaná např. 1415 katolickou církví etc. .

Mimochodem necinkalo se proti části tohoto chování na Václaváku 89, kdy vám někdo sděloval svůj světonázor?

V konečném důsledku až to bude neudržitelné, tak přijde něco jako husitské bouře nebo velká francouzská revoluce.

Lidé v Bruselu především ve vládnoucí třídě a i u nás jsou často mimo realitu všedního života již nyní, někteří vědomě pro svůj osobní zisk jiní naivně.

Z toho důvodu, je dnes zapotřebí lidi odzbrojit pro jejich vlastní bezpečnost.

A tak bychom mohli na mnoha a mnoha příkladech z praxe pokračovat…

Škoda mluvit.

To už je. Emisní povolenky.

Prostě, jen jak sedřít střední třídu.

Tuto informaci nemám, ale ono se dějiny dost často mění.

Proto vždy vyhrává pravda. Vítězové mají totiž vždy pravdu. 😊

(To ovšem neznamená, že to tak nebylo.)

Na druhou stranu, pokud vím, my jsme byli na straně spojenců a po Mnichovské zradě, by to bylo už trochu skutečně přes čáru.

Já, jsem naopak slyšel, že německé reparace by byli poměrně významné.

(Což se snaží někteří dnes též pozměnit.)

Každopádně, co se však snažím říct:

Nechme, prosím, toho sebemrskačství, nerevidujme každých 40 let naše dějiny a chovejme se jako rovný k rovnému.

Kdo v Německu neustále řeší křivdy na Češích, kolik Britských, Francouzských vrcholných politiků se omluvilo za Mnichov?

Pokud mám dobré info., tak Rakouská část odsunu byla z naší strany dokonce nějak odškodněna.

Ano, řekněme si na rovinu, nebylo to dobře realizováno, na druhou stranu, jak by po válce tyhle dva národy žili v pohraničí společně?

Ale to je otázka pro historiky a státníky, co by se z tohoto měli poučit do budoucna, snad i naše poučení. Občas u piva. 😊

Ale dejme už mrtvím klid a živí by se měli soustředit na budoucnost, ne na křivdy historie.

Nejsem historik, jen se snažím používat zdravý rozum.

JJ.

Vzhledem k tomu, že to bylo podporované spojenci, jistě se budou podílet na následných majetkových vyrovnáních.

Německo samozřejmě následně zaplatí válečné reparace, které výměnou za vysídlení sudetských Němců nezaplatilo.

A tak by jsem mohli pokračovat.

Moc, to nesleduji, ale kolik sudetských Němců se omluvilo za to, co se dělo v pohraničí Čechům?

Případně, kolik bylo řešeno případů vlastizrady vůči ČSR, podle tehdejších zákonů.

Nesouhlasím s jednáním mnoha tehdejších ubožáků, co se nebyli schopni se zbraní v ruce postavit Wehrmachtu a potom si své mindráky léčili na ženách a dětech.

Bohužel takový se najdou všude.

Ale to nic nemění na všech souvislostech a snad jen slovy klasika "Velmi mladí a velmi hloupí lidé." můžou zrušení Benešových dekretů myslet vážně.

Pěkná óda,

myslím, že mám výhrady ke všem třem zmíněným političkám a čtvrté opoziční a není to sexismus.

Zrovna, tak mám význačné výhrady vůči panu Bendovi a. . . (Když vezmu poslední zajímavou (úsměvnou) kauzu a ukázku naprosté arogance části vládnoucí třídy.)

Ostatně jak se nyní stalo módou hanit někoho, kdo má jiný názor a vždy se obhajovat a přirovnávat dotyčné dle toho nejhoršího ze spektra odpůrců.

Je stejným způsobem veden tento článek.

Bylo by hodně, co by se dalo naspat, snad jen zkráceně:

Za co jsme neměli rádi Zemana?

Vystoupil se zavedených kolejí, nechtěl dělat prezidenta dle zvyklostí?

Aspoň tady bychom mohli zachovat soudnost a měřit paní Pekarové stejně, takže co je úkolem její funkce ve sněmovně?

Moderovat debatu?

(Nejsem volič Zemana, jen jim vážím obou stejně. A protože se mi nelíbil Zeman, proč mám fandit Pekarové? Bohužel, jsem dal hlas této vládě, což zpětně považuji za chybu. )

Ke každé zmiňované političce bych napsal asi samostatnou stať, co se mi nelíbí, ostatně jako k většině „našich“ politiků a možná proto.

Pokud tak trpí ať prostě nedělají.

Ale je to názor autora, můj je diametrálně jiný, akorát se nesnažím skupinu a autora přirovnávat hned k sexistům apod. .

Věřím tomu, že i jejich kolegové dostávají spousty nepříjemných mailů.

A protože to tady zveřejním, tak dostanu spoustu, z mého pohledu hloupých odpovědí, to je cena za to, že jsem se vyjádřil a taky nebudu psát podle toho článek jaký jsem chudák.

Myslím,

že bohatě stačí na nepřiměřené násilí využívat stávající zákony.

Tohle akorát vede k tomu, že když dáte dítěti pohlavek, tak je to na pokutu, dále na kriminál.

Časem tu budeme mít instituci jako Barnevernet a naše děti se stanou obchodním artiklem.

A z toho budeme vychovávat jedince jako Breivik.

Souhlasím s názorem jedné dětské psycholožky, že drobný pohlavek do osmi let věku je kolikrát lepší než tisíc slov.

Jasně tím dáte najevo, že dítě překročilo nějakou hranici a zapamtuje si to.

Jako například, když se vám pokusí skočit pod auto.

Nebo bude lepší mu to pětkrát vysvětlit? Ono je otázkou, jestli to pětkrát přežije.

Zrovna tak souhlasím s fyzickými tresty typu kliky, dřepy.

(Prospěje to tělu, je to tím smazáno. Opět v přiměřené míře. Pět dřepů nikoho nezabilo. Zdraví jedinec.)

A vše je jenom o míře a přiměřenosti.

A ano, „rodiče, co chtějí vychovat v respektu, aby na ně nebyli pobuřující pohledy.“

Tedy, abychom se nedívali na rodiče, co něřeší své děti, nechají vyrůstat, bez jakýchkoliv výchovných korekcí špatně?!

(Aby náhodou jim neudělali zle, nebo spíše nemuseli něco řešit. Jestlit o není spíš alibismus.)

A potom možná dětem samotným dojde, že to není správné, nebo taky ne a hups a je tu Breivik.

Co prostě, místo neustále tvorby nových zákonů, jen používat zdravý rozum?

Beru zpět,

máte pravdu prá jsem zaznamenal informaci a upřesnění ze strany pana Premiéra.

V tom případě k danému tématu. . .

Děkuji za info.

Ano, přiznávám neviděl jsem přímo vyjádření pana Premiéra, ale nic to nemění na počtu lidí, kteří se tam sešli.

Pokud to neřekl v tomto smyslu, kde je potom reakce:

Přesto, že demonstraci organizovala pátá kolona, sešlo se tam poměrně dost občanů a asi to něco znamená?

A nebo, je to jen, já sem to neřekl, ale nenápadně tím shodím účast daného počtu lidí na demonstraci?

Já to aktuálně vnímám takto, jak jsem napsal.

Uvidíme.

Obávám, že je to jen pověstný lakmusový papírek. (Daná demonstrace.)

Ukáže čas, stejně jako budu rád, když budu moc říci, že jsem panu Fialovi křivdil a byl první slušný premiér, co tu něco dokázal.

Je to názor, tak vnímám a asi nebudu jediný.

Nechci zmiňovat rozebírat řečníky na podiu ale:

(většinou s nimi jistě nesouhlasím)

Nebyli tam jen obyčejní lidé, co mají prostě vlády dost?

Neustále výmluvy na Putina?

Asi jako by se Patton vymlouval, že nemůže nic dělat protože ti zlí nacisté a Adolf. . .

Možná to nedělal a jednal.

Jsem ve válce a vede nás banda žvanilů, co aby něco udělala musí jet do EU zeptat se co mají dělat.

V zásadě na to sedí jedno pěkné vojenské pořekadlo:

Jsou tři druhy velitel:

• Ti co dělají dobré rozhodnutí
• Ti co dělají špatné rozhodnutí

Ti co nedělají žádné rozhodnutí

Ti třetí jsou nejhorší.

Kam zařadíte naši vládu?

Nazvat 75 tis lidí extrémisty?

Možná je nespojovali extrémní názory, možná je tam spojovala jen jedna věc, nespokojenost s danou situací a vedením země.

Možná?

A i kdyby stejně jako při nástupu nacismu, je to především chyba těch demokratických politiků, kteří nedokážou zabránit svými činy a svým příkladem vzestupu těchto tendencí.

Takže ať přemýšlím, jak přemýšlím, možná by pan Fiala a spol měli začít u sebe.

To názor jednoho nespokojeného občana, který je proti Putinovi a velmi nerad bych se zde dožil něčeho, jako velké Francouzské revoluce, jen kvůli neschopnosti vrcholných představitelů.

(Proti Putinovi bych naopak vystupoval od začátku tvrději. Ale musím se přitom v první řadě postará o vlastní lidi.)

Ještě ušetřím pár komentářů nejsem volič opozice. A ano, nekladu si za smysl být nejmoudřejší, je to jen názor jednoho prostého obyčejného občana.

A jsem vděčný, že v rámci demokracie jej můžu vyjádřit. (S Putinem by to asi nešlo. 😊 )

Pane snažím se dívadt na to komplexně.

A taky vám tu nepíši, že jste melete hlouposti.

Ani se to nesnažím neustále posouvat do osobní roviny.

čímž se svámi zdovolením trval rozloučím.

A když jedu 80 km na kole pojedu po poli a lesem?

Ještě si dovolím ragovat na tohle.

Pokud patříte mezi ty, co podávají tyto výkony:

Naučte se základní pravidla jako přednost z prava.

Následně prosím nejezděte v Chřibech po dvojté plné a podobně.

Nevím jak vy, ale já tvrdím, že tramvaj má přednost, i když nemá.

Zkuste stejně vnímat i auta.

Ušetříte možná sobě a pár lidem nepříjemnosti.

A zkuste se prosím držet při prvé straně.

Děkuji.

Vážený pane,

ano, i jako chodec na mnohých nočních pochodech po krajnici jsem neměl pocit, že to je moje cesta.

Není a vždy jsem se snažil k dopravní situaci přistupovat, tak že mě řidič vozidla prostě nevidí.

Takže ano, máte pravdu lze to formuluvat lépe, ale niác z níže popsaných argumentů jste nerozporoval nějakým vaším názorem.

Takže. . .

Ale když tu vidím kvalitu argumentace, je to poměrně zbytečně strávený čas z mé strany.

Bylo by fajn tu najít apoň jednoho kvalitního oponenta.

Přeji pěkný den.

PS.

Budu pro přístě rád když napíšete názor, proč podle vás cyklista nemá co dělat na chodníku?

Dle mého je totiž zhlediska bezpečnostních ryzik menší ryziko se srážky chcodce s klem, než když vletí cyklista z vedlejší pod vůz který dnes běžně váží i dvě tuny, když vezmu např MPV.

Ale je to názor.

A na odborníka se nehraji.

S podzarvem

J. Trháč

vážený pane Panenka,.

jistě patřítze do poslední kategorie.

Přesto snad jednu poznámku ciklisty jsem vždy bezpečně objížděl.

Pokud bych měl upadnou na vaši úroveň jednání:

Piotkávám neustále panenky na kolech, co nevědí je přednost, zprava a další elementrní jinak se pokušejí dostat do dárvinových cen.

Ale jsem rád, že vedeme diskusi na úrovni. 🙂

Takže. . . .

Nehraji si na odborníka a pokud se daná problematika změnila, fajn.

Je to názor dle mého logický a ne vždy, co se smí nebo nesmí je správně.

Dle mého nemá cyklista, za normálních okolností, co dělat na silnici.

Samozřejmě jako normální člověk a chodec, případně i v roli cyklisty chápu, že využije v případě potřeby, a když hned vedle ní nevede cyklo stezka, nebo není na silnici velký provoz a vedle kje chodník.

Měl by využívat cyklostezky případně chodník kde musí přizpůsobit svůj a styl jízdy chodcům stejně jako např řidiči vozidlům, které jsou pomalejší.

Důvody tohoto názoru:

• Jedná se o jiný typ dopravního prostředku ( nemotorový, lehký zv zásadě kategorie vylepšený chodec.)

Bez motoru neschopný většinou dosáhnout rychlosti (50km v hodině za běžných podmínek)

• Řidič motorového musí splnit podmínky pro udělení řidičského průkazu. Aby mohl řídit svou kategorii vozidel a mohl využívat komunikace k tomu určené.

Cyklista ne.

• Každý z nás musí mít registrované vozidlo s SPZ aby byl identifikovatelný, cyklista ne.
• Každý z nás je povinen platiti povinné ručení pro připadat nehody z působené z jeho strany.

Jaké co si vezmete z cyklisty, který zavinil dopravní nehodu?

Dáte ho k soudu zaplatíte právníky s nejistým výsledkem? Protože ty peníze prostě nemusí mít?

A ano, ti co, řvou „Cyklisti“ je zas akorát banda arogantů, co v životě neřídili auto.

Případně patří mezi, ty co, nikdy nedělají chyby a buď jsou většinou agresivní řidiči, nebo cyklisti, neschopni se vžít do situace toho druhého.

Ať za volantem nebo řídítky.

8. Green Deal