Neznám žádného soudruha Pávka. Jistý Pávek byl v jednom českém filmu, jiného Pávka neznám.

Tu fotomontáž musel vyrábět naprostý hlupák. Protože na těch "dobových" záběrech je Petr Pavel v dnešním věku šedesátníka, kdežto v době, kdy se věci děly, tak mu bylo 28 let. Pomíjím i to, že u SNB nikdy nebyl, tou dobou byl armádní důstojník z povolání po dobu asi 4 let. Skutečný estébák Babiš jim nevadí, protože ten je z té jejich širší prokremelské party.

Docela by mě zajímalo, jakého Robinsona jste četl. Ve škole byl ten o J. V. Plevy, komunisticky napsaný, kde se převzal motiv a hlavní části děje od D. Defoa. Oproti originálu tam velmi mnoho věcí vůbec chybí, je to spíš jiné vytvořené dílo vypůjčením si cizí myšlenky.

Vaše reakce na článek mi je asi nejbližší, děsím se lidí, kteří si tu pochvalují dobu "socialismu". Ale přesto lehce nsouhlasím. Ne vše v té době byl literární odpad. Už za první republiky tu bylo dosti spisovatelů levicové či komunistické orientace, kteří literární kvality měli. Ne všechna jejich díla byla schematická, podle stranických pouček. Spíš to byli lidé, kteří psát uměli a do svého psaní to zahrnutí ideologie vložili v určité míře. Mnohdy to dělali tak, že to vůbec nepůsobí jako do očí bijící propaganda. Kdo neznal tu dobu jako člověk zde vyrůstající, nemusí tam vůbec tu ideologii postřehnout.

Pokud jde o filmy a ještě více tv tvorbu, tam mnohdy to byla tvrdá ideologie. Ale zde byla perfektní režie, skvělá herecká práce, mnohdy to bylo poutavé. V tom byla právě ta záludnost.

Zajímavý byl Zdeněk Nejedlý, v době první republiky vážený profesor, co rozumí svému oboru, i když levicově zaměřený a charakter nechci rozebírat. Ale v politické funkci to byl už jen senilní rudý dědek, který jen opakoval bolševické poučky. Naprostá degradace.

Myslím, že dnes by se o tom mluvit mělo. U řady četby pro děti a mládež, kdo nezná tehdejší kontext a ideologii, tak nemusí tu skrytou masaž mozku ani vnímat. Třeba Honzíkova cesta se hezky čte, výborné ilustrace. V ději je vlastně jen pár zmínek, myslím ani jednou není použit slovo soudruh. Je tam ale to JZD a jeho majetek patří všem. Taková soft forma, v lecčem horší jak tvrdá ideologie, kterou každý hned odloží.

Nevím, jestli se živíte jako učitelka, ale příště si můžete ušetřit hodnocení mých příspěvků. Je mi fakt jedno, jak je hodnotíte. Psát si můžete co chcete, ale pokud si chcete ušetřit práci, měla byste to jednodušší.

1. sestra vycházela z toho, že se dítě se stará matka, ač později tu existuje rodičovská dovolená (proč tomu říkají dovolená, snad jde o práci), tak po porodu tu je jedině mateřská dovolená. Tam nemůže být otec. Nevím, jakou třetí osobu máte na mysli, většinou se o dítě stará matka, otec chodí do práce, i kdyby později ona šla do práce a on na rodičovskou dovolenou. Nebo jestli by šlo o babičku, tak nevím.
2. nikde jsem netvrdil, že formulace "nezvládla vytlačit" (míněno dítě) je správná, psal jsem o netaktnosti. Neberu to jako něco nutně útočného, spíš té sestře chybí takt a profesionalita v oblasti jednání s lidmi. Útočností se vyznačuje leda Vaše reakce na můj příspěvek.
3. Ve svém příspěvku jsem uváděl, že věcně správné jsou jen první dva příklady, nevypisuji každý detail. Ale i kdyby to platilo, že malá prsa znamenají nemožnost nebo horší možnost kojit, tak z mého pohledu je především až vulgární někomu takto komentovat jeho vzhled, zvl. jde-li o prsa u ženy. Zas neříkal to jen tak někdo, ale sestra vůči pacientce a ve zdravotnictví se explicitně říkají věci, které jinak jsou naprosté tabu. Ale i tak to bylo netaktní a věcně nesprávné.

Nicméně si stojím za tím, že celý článek je hysterickým nafukováním toho, že někomu byla netaktně řečena nějaká věc. Netaktno personálu mi vadí, ale nafukování věcí, kdy se z netaktnosti dělá neodpustitelný zločin mi přijde

Článek ani můj příspěvek není žádnou polemikou o lékařských platech, napsal jsem snad jen jedinou větu: "Chápu, že doktor i další personál chtějí být dobře zaplaceni, jde o náročnou a vysoce kvalifikovanou práci. ". Pokud si ji přečtete ještě jednou, tak je z ní zřejmé, že nejsem proti dobrým platům pro lékaře i zdravotníky a že si jsem vědom náročnosti a vysoké kvalifikovanosti této práce.

Myslím, že jste to vystihla zcela přesně. Tehdy až kasárenský režim, to se zcela změnilo někam jinam. A toho taktu vůči pacientovi je dnes daleko více, než bývalo tehdy. Samozřejmě je stále co zlepšovat, ale ono ani ve vyspělých západních zemích nebývá vše růžové. Myslím, že celkově je na tom naše zdravotnictví velmi dobře, nejen vůči východu a rozvojovým zemím, ale i vůči vyspělému Západu.

Celý dlouhý článek je o jedné netaktní (ale většinou obsahově správné) větě, kterou sestra řekla pacientce. Tři příběhy a vždy bylo řečeno něco, co nebylo zcela taktní a citlivé. To je tak vše, protože věcně v prvních dvou případech šlo o jasný fakt, např. pokud pacientka nezvládá péči o sebe, tak nebude zvládat ani starat se o dítě.

Určitě je v našem zdravotnictví co zlepšovat, týká se to právě toho, aby personál byl maximálně slušný vůči pacientům. Nejsme už za socialismu, kdy sestry nebo i doktoři oslovovali staré lidi babi, dědo a dnes snad už rodičkám v porodnici sestry netykají, jak bývalo běžné. Tehdy se tykalo i mladým pacientům, třeba doktor někomu, komu je 24.

Naše zdravotnictví má celkově slušnou úroveň. A i pokud jde o ten takt a slušnost vůči pacientovi na tom není vůbec zle. Nemyslím srovnání se zeměmi jako Rusko, ale vyspělé západní země. Leckde na tom Západě to je občas i horší, než co je běžné u nás.

Na zdravotnictví mě více trápí, když je vyloženě tržně orientované. Chápu, že doktor i další personál chtějí být dobře zaplaceni, jde o náročnou a vysoce kvalifikovanou práci. Ale pokud je někd o člověk až přehnaná péče, pokud se shání pacient - zakázka a po zaplacení ten zájem opadá, je to špatně. Pro zdravotníka nesmí být první zisk, ale pacient. Za toto nastavení ale více můžou politici, zejména Klaus, ne tolik lékaři.

U těch sester jde někdy i o to, že vůči ženě si dovolí větší otevřenost. Bere to trošku, jak by to říkala své kamarádce. Ne vždy si uhlídá profesionalitu. Ty věty pacientkám v článku jsou toho příkladem, nebyly míněny zle.

S první větou trošku nesouhlasím, paní právě celý život nepracovala, delší dobu na úřadě práce, zčásti údajně kvůli péči o prarodiče. Za péči o nemohoucí osobu běžně stát platí dávky a dává i nějaké peníze, které stačí k živobytí, paní podporovali příbuzní. Pak nemohla práci sehnat, té odpracované doby asi tolik nebylo. Zcela lživé jsou ceny potravin a pohádky, jak dřív bylo levné hovězí. Publicistka si vzhledem k věku nepamatuje, kolik tehdy hovězí stálo, stálo 48kčc, dnes tomu odpovídá 720kč. Paní v dětství dostávala suchý knedlík nebo chleba s margarínem, dnes ohrnuje nos nad vepřovým masem, kuřecí nezmiňuje vůbec. Nemyslím, že by lidé s minimem odpracované doby, více let předčasně do penze a když pracovali, tak za malý plat, že by tito lidé měli dostávat stejně vysoký důchod jako lidé, kteří odpracovali dvojnásobnou dobu, brali slušný plat za kvalifikovanou práci, nebyli dlouhé roky na UP. Ten nízký plat paní brala za totality, na kterou vzpomíná, v nové době, pokud jsem dobře četl, tak toho moc neodpracovala, nejspíš vůbec nic.

práce, takže pak měla zdravotní potíže a bylo to s prací těžší. Z článku jsem pochopil, že na úřadě práce byla delší dobu. Část toho prý kvůli starání se o prarodiče, skládali se na její živobytí příbuzní. Zažil jsem jinde, dcera, dospělá se starala o starého otce. Nebrala mnoho peněz, ale něco dostávala, z čeho jde žít - myslím peníze od státu. A ta doba se počítá jako odpracované roky. To v případě paní zřejmě nebylo.

Paní fakticky dlouho nepracovala, jak autor článku uvádí, brzký odchod do důchodu, leta na UP, předčasný důchod, nemohla sehnat místo. V dnešní době by nárok na důchod neměla - žádný. Leda snad od 70 let nějaké minimum, do té doby by žila ze sociálních dávek.

Přijde mi normální, že někdo s dosti nízkým platem (pomocná dělnice), bez škol, s neodpracovanými roky a naopak odchodem do důchodu o 3 roky dříve nebere tolik. Fakticky ta paní bere poměrně více proti lidem, kteří vydělávali plat kolem průměru, nešli do předčasného důchodu, nebyly dlouhé roky na úřadě práce. Oni zaplatili na pojistném daleko více v poměru k tomu, co nyní dostávají. A u lidí s vyššími příjmy člověk ztrácí ještě více. Systém je solidární a právě nízkopříjmové skupiny jsou zvýhodněny, cíl je jasný, aby lidé nežili v bídě.

Paní navíc dostává k důchodu sociální dávky, vadí ji, že je jak "vyžírka". Peníze jí brát nevadí, tak aspoň vadí, že to je formou dávek. Urážely jí i stravenky. Zřejmě nechodila do práce v nové době, protože stravenky dostávají zaměstnanci jako benefit, někdo bere jako standard, ale ne všude to bylo. Bylo to něco navíc.

jazyka. V angličtině, z mého spíše laického pohledu, je toto ještě složitější než v češtině. Místo českého slovesa mluvčí angličtiny často používají vazbu slovesa např. s podstatným jménem. České dobře se vyspat se vyjádří anglickým to have a good sleep. Podobných vazeb je v angličtině mnoho a je dobré vědět, že přísudek nemusí být vyjádřen vždy jen slovesem.

Jde vlastně o elementární pojmy, někdy je děti naopak chápou snáze než dospělí. Dospělí ty pojmy ovládají lépe tehdy, pokud se to naučili v dětství ve škole. Pokud to nekdo nechápal na zš a nebo ze školních dob to už zapomněl a dříve to chápal jen zčásti, tak pro takového dospělého to bývá těžší pochopit než pro malé dítě.

Jsem pro vzdělanost, nemyslím, že by bylo zbytečné se učit o Karlovi IV., o době první republiky nebo Rakouska-Uherska. Řada zdánlivě zbytečných vědomostí totiž je i praktických nebo užitečných, jen neznalí lidé to nedokážou pochopit. A pomíjím i stránku, že učení se matematice nebo gramatice bystří mozek, jde o chápání abstraktních pojmů a tohoto si možná z procesu vzdělávání cením ještě více než konkrétních vědomostí a naučených faktů.