a když vám na hlavu spadne rampouch? Mě jako zákazníka vůbec nemusí zajímat, jak si to Billa nebo jiný supermarket zařídí. Mají tam mít pořádek, stejně jako vy musíte odklízet sníh apod. Nevidím v tom jediný rozdíl.
Máte o světě i o právu trochu zvláštní představu. Jako majitel nemovitosti nebo obchodu musím vynaložit přiměřené úsilí, abych takovým nehodám předcházel. To znamená, že v obchodě se na zemi u zeleniny může vyskytovat list, ale měl bych ho v nějakém přiměřeném časovém horizontu odklidit. Stejně jako bych měl v racionálním časovém horizontu po vánici ze střechy odklidit sníh, který by mohl zranit chodce na přilehlém chodníku. Rozhodně ale nemohu být odpovědný za každý list na podlaze, ani za lavinu, která vám spadne z mé střechy na hlavu v průběhu vánice nebo bezprostředně po ní...
Absolutně nesouhlasím. Paní chtěla 63K, ne 63 milionů. Je chyba prodejny, že nezajistila dostatečný počet zaměstnanců na ploše. Mě, jako zákazníka vůbec nezajímá, že zaměstnanci Billy dělají maximum. Nedělají. Je to naprosté selhání našeho soudnictví.
A jak byste si to představovala? Jaký časový limit byste nastavila obsluze prodejny pro uklizení spadlého listu? Nebo by mělo být na prodejně dostatečné množství personálu, aby každý zákazník nafasoval člověka, který bude po prodejně korzovat s ním a případný padající list zachytí ve vzduchu? A nebylo by nakonec jediné racionální řešení vést k odpovědnosti zákazníka, kterému ten list na zem upadl a ten dobytek nebyl schopný jím způsobený nepořádek uklidit? Je úplně jedno kolik peněz paní požadovala. Úraz si způsobila sama svou neopatrností pravděpodobně v souvislosti s hulvátským chováním jiného zákazníka. Obchod s tím máq společného jen to, že se to stalo v jeho prostorech. Tím ovšem za tuto situaci nenese odpovědnost stejně jako vy nenesete odpovědnost za to, když návštěva ve vašem bytě někomu vidličkou vypíchne oko...
výmluvnost máš dobrou, ale jen vymýšlet proč něco nejde.
Takže si to shrňme
nákupní centra živoří
člověk když se podívá ke kameře, tak rychleji než během desetiny sekundy
člověk mimo ideální úhel není k poznání
komprese bez ztráty kvality neexistují
než to muset zálohovat, tak to radši ani nepořizovat poněvadž by to každou chvíli vypadávalo
4k kamera musí být u každého regálu
co dál?
Ne, bavíme se o tom, že ta technika prostě něco stojí. Až to bude stát 100k, tak to bude v každém nákupáku...
A co myslíte, že kamarád udělal? Koupil budovu, kde byl za socialismu obchod, nechal opravit a udělal si vlastní obchodní dům. Dnes jsou majitelé a obchody v obchodních center asi v naprosté většině jiné firmy. Kdyby to nevynášelo, tak to nedělají.
To nemáte pravdu s tím videem, mnohem lepší jsou kvalitní snímky s menším počtem snímkování, než tohle, kde nejde použít vlastně nic. Nepsal jsem o drastické kompresi, zopakuji tedy, vhodnou kompresi. Už jsem taková videa viděl a snímkování bylo tak na 12 fps a bylo vše detailně vidět. Že byl trochu trhaný pohyb rozhodně neubíralo na kvalitě záběru. Pokud si myslíte, že nemám pravdu, tak naprosto detailní film ve 4K s kodekem H265, 23,976 fps, Bit rate 4 900 kb/s, s délkou 2:10 hodiny má kapacitu 4,8GB. Počítat zjevně umíte, tak si to doplňte sám. A ještě jeden příklad, 25 minutové video ve 4K z mého mobilu, kodek H264 30 fps má kapacitu 7,9 GB. Podle čeho jste na ty kapacity disků došel? Pokud dotyčného chytnou a odsoudí, tak ne na základě tohoto videa, s tímhle by nikde u soudu neuspěli.
A teď si z toho videa v H265 vezměte jeden snímek, který bude v těch nijak zvlášť dobrých světelných podmínkách alespoň trochu ostrý a zazoomujte na 5 % původního snímku...
4K 1 hodina při 30 fps je cca 7GB takže 72h mi vychází na 504GB. Takže ne 1 TB na 12h ale 0.5 TB na 72h.
Záleží na kompresi. Já počítal nekomprimované video. Můžete to zkomprimovat na zlomek mých hodnot, ale to je pak lepší použít nižší rozlišení bez komprese, protože se s tím dá dále lépe pracovat. Je to stejné jako fotit do JPEG nebo do RAW...
Vy jste mimo realitu s cenami? Porovnáváte sebe a obchodní centra? Víte, kolik denně vydělá takové obchodní centrum? Před asi 17 roky můj kamarád opustil takové menší obchodní centrum, kde měl obchod s domácími elektrospotřebiči a elektronikou, měsíčně platil 60 000 Kč nájem. Kapacita se dá snížit i menším počtem snímků za sekundu a vhodným video kodekem. S touhle mazanicí chytnou tak akorát ostudu, tedy již chytili.
Vzhledem k tomu, že jsem si pár výročních zpráv provozovatelů obchodních center pročetl, tak mám elementární představu o tom, že jejich provoz může být ziskový, ale vzhledem k pořizovacím nákladům to není žádná hitparáda. Váš kamarád si mohl na podobně lukrativním místě pořídit nebo postavit svou nemovitost a možná by po těch 17 letech ušetřil tolik, že by se konečně začal dostávat do plusu... Co se týká počtu snímků, tak jít značně pod 24 FPS je silně kontraproduktivní, protože pak nezískáte příliš použitelné video a s dalším snížením frekvence dramaticky klesá šance na pořízení snímků v ideálním úhlu s ideálním postavením sledované osoby (typicky pohled do kamery). Vámi zmiňované kodeky samozřejmě jistý efekt mají. Jejich komprese ale většinou vede ke snížení kvality záznamu a dramaticky snižuje možnosti následného využití snímků. To už je lepší místo 4k použít FHD bez drastické komprese a pak se dostáváme k podobným snímkům jako vidíme v tomto článku...
Obchodní centrum má tak malý obrat, že nemůže část tržeb investovat do kamer z 21. století a krmí nás nějakým VGA rozlišením?
Řekněme, že na 1 TB kapacity úložiště se vejde nějakých 12 hodin záznamu z jedné 4k kamery. Ve velkém obchodním centru budete potřebovat takových kamer minimálně vyšší desítky a záznam je dobré ukládat alespoň 48, spíše 72 hodin a to je naprosté minimum. To znamená, že potřebujete 6 TB na každou kameru. Když jich budete mít 60, znamená to 360 TB na 3 dny záznamu. To celé musíte zálohovat, takže tu kapacitu počítejte 2x. 1000 TB úložiště rozhodně není levná záležitost jak na pořízení, tak na provoz.
V prvé řadě pokud tady mávate demokracii, tak je treba myslet na to, že součástí jsou dneska ruzne fake news. A reálně je u nas možná, možná jeden dva politici, kteri by možná zkusili podobnou cestu, ale maji tolik podpory (tak malo) ze si to muzou vyrvavat doma v pokojj. vy ale zřejmě chcete dat najevo že tim špatným bude zase Babis, že? Tak prosim nenechte se zmast fejkama a trolenim skupiny skalnich příznivců Pekarove a Bartose, u ANO toto proste nehrozi, jestli si myslite opak tak jste jen jednou z obětí fake news, nic vic, a to v demokracii moc mista mit nemá!
Omlouvám se, není vám rozumět. Je tu špatná akustika...
Zastavit nám plyn a ropu chce ukroš,Rus chce normálně obchodovat.
A proč bychom měli s Rusem chtít obchodovat my, když nás svým plynem vydíral a zavřel kohoutky na vrcholu topné sezóny? Pokud se rád dobrovolně stavíte do pozice oběti, měl byste možná vyhledat odbornou pomoc. Pravděpodobně se jedná o nějakou psychickou poruchu...
Jaké proboha rekordy. Za letošek. Za kvartál. Za půl století? Takle to zase jen žene vodu na mlýn oteplovačům. A přitom bylo třeba chladněji i přes letošní nejteplejší den než před třemi roky?
Podle toho stupidní ho nadpisu to zní jak kdyby to byl nejteplejší slden v historii planety
Chápu, že to může být náročné, ale přečtěte si článek před tím, než na něj budete reagovat. Nebudete ze sebe pak dělat negramotného hlupáka...
Co k tomu říci? Aby si lidé už konečně uvědomili, že budou-li i nadále volit demokratické liberální slabochy a patolízali EU, tak se odsuzují sami k rolím obětí těchto arabských inženýrů. Tady prostě pomůže jen důslednost a tvrdá ruka, lítost a omluvy pozůstalým je jen znakem slabosti a výrazem absolutní neschopnosti, což deklaruje přesně naše slaboduchá vláda.
Tak trochu problém vidím v tom, že na politickém spektru nevidím žádnou alternativu k demokratickým, liberálním slabochům. Kvůli nespokojenosti s jejich vládou fakt nebudu volit fašisty nebo populistické hlupáky s iracionáními programy...
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Se uklízením sněhu nemáte pravdu. Už před několika lety byl změněn zákon a uklízet sníh z chodníku je povinností obce !! Nikoli vlastníka nemovitosti.
1 odpověď
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Proto také píšu o sněhu na střeše, nikoliv na chodníku.