Celkem by mě zajímalo, kolik tato pohonná elektro výzbroj, která ujede ujede 70 km stojí. Jaká by byla cena za klasický řádný celo diesel v tomto modelu a jaká je cena hybrida v tomto modelu, kolik stojí baterky a jak dlouho baterky v reálném provozu (prosím ne vypočítané papírově podle kapacity a průměrného odběru) vydrží - životnost. To nemluvím o tom, že se to musí nabíjet, takže potřebuje zázemí, dimenzovanou přípojku, atd. což navyšuje další náklady na provoz. Za další auto bude během nabíjení mimo provoz, což je naprosto špatně. Auto musí pořád jezdit, aby si vydělalo a ne mít prostoje. To je základní věc. Je sice hezké, že se dělají různé pokusy. Nebudu daleko od pravdy, že doplňující elektropohon musí být absolutně finančně nerentabilní a v reálném provozu téměř k ničemu. A nejhorší je to, místo toho, aby se automobilky šprajcly, tak pochlebují těmto naprosto, v současné době nesmyslným věcem. Tak už ty chapadla EU chobotnice ovládly i Tatru.
Takže si to shrňme. Dva boxeři zmlátí člověka. Nehledě na to, že jeden boxer na místě aktivně bránil ostatním lidem, kteří chtěli poskytnout oběti první pomoc. Ale tato "drobnost" soud asi nezajímá, to je v pohodě. Oběť dva útočníky nijak fyzicky nenapadala, ba naopak byla plánovaně vylákána ven před klub a tam úmyslně a velmi brutálně fyzicky napadena tak, že to vypadá, jako by jí přejel přes obličej parní válec. Ten člověk musel dost fyzicky trpět, málem přišel o zrak jednoho oka a předpokládám, že se nemohl potom ani pořádně najíst. Mimo to bude mít celoživotní trauma z tohoto zážitku. Bude ho stát ještě moc energie, času a financí, než se dá trochu dohromady. Pochopil jsem to správně, nebo jsem napsal něco špatně? A na toto naše justice vyřkne verdikt podmíněné tresty pro pachatele a pár drobných jako nemajetkovou újmu. Nechce se mi to hledat. Ale takový trest - což je všeobecně známo, obvykle dostanou zloději, když vykradou někde dům. Pro naši justici má tedy lidský život a zdraví oběti srovnatelnou cenu jako pár ukradených věcí v domě ? Nebo je to vše jinak, justice si cení o trochu více zdraví a lidského života oběti, než hodnoty pár ukradených šperků v domě a zasáhly do případu jiné vlivy ? Já opravdu nevím, netvrdím nic. Pouze se ptám, protože mě to připadne divné. Jestli ti dva za někoho boxují, nebo jsou v nějakém klubu, tam to tedy musí vypadat. Ještě začněte mlátit ženský, hrdinní boxeři a bude to všechno.
Jak je zde v diskusi několikrát psáno, to fungovalo běžně a byl to zavedený a fungující systém. Každá fabrika měla svůj učňák a zde si "vyučila na míru" svoje zaměstnance. Někteří sice odešli jinam, ale většina jich zůstala. Podnikům se tento systém vyplatil. Po 89 to bylo komplikované, vše se likvidovalo a tam byl odchod čerstvě vyučených velký právě z tohoto důvodu.
Přemýšlel jsem co jaký svůj názor vůbec napíšu, protože těžko na to asi reagovat slušnými slovy. Tento člověk se úmyslně dopustil velmi závažných činů, kdy hrubým způsobem útočil přímo na to nejcennější, co na světe je. Což je lidský život. K čemu jsou potom soudy, které by měly být respektovány, když sami podkopávají svoji důvěru rozsudky, které na první pohled jsou naprosto nespravedlivé. Protože odsoudit člověka k podmíněnému trestu - což je dá se říct trest nejnižší, který opakovaně, brutálně a úmyslně napadne, způsobí tak velmi těžkou újmu na zdraví, téměř i smrt, to je naprostý výsměch celé společnosti, naprostý výsměch všem slušným lidem a "voda na mlýn" darebákům. Ale co je nejhorší a na čemž si názorově stojím, toto je jasný důkaz nedůvěryhodnosti soudů. Toto nemá se spravedlností nic společného. Jak máme věřit systému soudů, když někdo někoho přizabije, způsobí to opakovaně a je soudem přesto potrestán minimálním trestem. .
Já se tedy toho strejdy nezastávám, může to být klidně nějaký cholerik. Ale kdo ví jak to bylo. A hlavně jaké panují okolnosti kolem azyláku. Ten článek je napsaný jen tak aby byl, je to vyjádření pouze jedné strany. Ani se pořádně neví, čím je vlastně přetáhl a vy se zde hádáte mezi sebou jak blázni.
Pokud někdo jezdí normálně, celoroční pneu naprosto vyhovují. Kdo si myslí, že obutím zimních pneu může jezdit jako v létě a nebere v potaz, že to v zimě klouže i na zimních, většinou skončí v příkopu, nebo do někoho vrazí. Na ledu nepomůže nic. V zimě více záleží na řidiči, než na tom, jestli má celoroční, nebo zimní pneu. Dnes jsou celoroční pneu na jiné úrovni, než třeba před 20-ti lety. Já celoroční používám již velmi dlouhou dobu.
Toto měření je účelové, o opaku mě nikdo nepřesvědčí. Dále to rozvíjet nebudu, protože bych byl komunisticky, tedy demokraticky smazán. Pokud by šlo opravdu o emise a životní prostředí, nemohla by létat letadla. Co se týká pokuty, myslím, že je neoprávněná a pokud lidé za to platili pokutu, peníze by se jim měly vrátit. V autě nemám žádnou signalizaci, nemám jak emise před jízdou a během jízdy změřit. Nezjistím tedy že mám emise špatné, není to ani v mých silách zjistit. To snad nejde napasovat ani na nedbalost. V dobré víře spoléhám na STK, kde mi emise změří a jsou v pořádku. Dostanu nálepku a mohu jezdit. Proto se na STK ty emise měří a opakují se periodicky drahými speciálními přístroji, které nejsou běžné v domácnostech a které vyžadují speciální školení na obsluhu. Ano, pokud bych nějakým způsobem věděl, že jedu se špatnými emisemi a přes to pojedu, prosím. To poruším zákon. Ale takhle - pokud někdo dostane za toto pokutu, podle mého názoru je to obyčejná, tzv. krádež sprostá. V této republice to jde od deseti k pěti.
Tak samozřejmě, že lhal. I ty volby se jim během povodňových hrůz hodily a tlačily na ně, I když by šly udělat jindy. Což je nesporný fakt. Tato vláda včetně Pávka je naprosté zlo - Vade retro Satana! Lidé tyto zlé politiky volí, je to bezesporu jejich právo a nechci tyto lidi urážet. Je každého věc, komu ten hlas dá a když je jim jedno, jak jejich potomci budou žít, tak prosím.
Tady se muselo něco stát. Sice do Prahy moc nejezdím, ale ty předzahrádky tam byly léta, snad desetiletí a nikdo se nad tím nepozastavoval. Že by o tom z radnice za tu dobu nikdo nevěděl, je opravdu málo pravděpodobné. No a najednou zbourat. Jen tak mě napadlo přirovnání ke stroji. Ozubená kola se hladce točila, došlo mazání, tak se to zadřelo.
Všichni zúčastnění se chovají jako puberťáci. Je mi ale kapku líto toho jejich děcka, protože pokud tak budou pokračovat dál, nevím, co z něj bude. To není moc dobré. Na druhou stranu je to takové zpestření mezi těmi různými mediálními dezinformacemi, atd. Sice bulvár moc nemám rád a nějak ho nevyhledávám, ale toto mě konkrétně baví. Ne že bych přál Agátě a spol. něco zlého, to ne. Jsou mi naprosto fuk, ať si dělají co chtějí. Ale některé ty věci psané v diskusích jsou srandovní. Ještě by jste do článků mohli zamíchat více Žilkovou a Kordulu, aby to chytlo ty správné otáčky. Ale musí se uznat, že Agáta má určitý potenciál, když dovede zvednout takovou vlnu. Asi bude v jedné věci fakt dobrá. Každopádně by si tento trojlístek (nebo kolik jich vlastně je) mohl uvědomit, že podle mne z nich má většina národa akorát tak srandu a pokud by řešili problémy v soukromí, nikdo by o nich nepsal. Že se na to nevykašlou, rozum je asi opustil.
V současné době jezdím podle situace a na některých místech autem tak, jako bych neměl nikdy přednost. Na motorce takhle jezdím stále. Vyplatilo se mě to. Někteří jsou v autech naprosto slepí, nebo já nevím co. Prostě přehledné místo, musí mě vidět a přesto tam vjede. Třeba 20 metrů přede mnou. Tak co je to za lidi? Na kruhovém objezdu to samé. A tam se brzdí na motorce opravdu podstatně hůř. Ne, nemám silný stroj, ač mám na něj řidičák. Mám Hondu 125, ze které na rovině dostanu něco přes 90. Jezdím tak max. 80-85. Takže nikdo se nemůže vymlouvat, že mě neviděl, protože jsem jel rychle. Motorka je červená, oblečení mám sice na motorku tmavší, ale s reflexními prvky vpředu, vzadu. LED, které dobře svítí. Ale přesto se tyto nedání přednosti dějí. Na druhou stranu jezdí šoféři celkem ohleduplně. Kromě pár lidí, co neví, že existuje bezpečný odstup, pár co jezdí v protisměru a pár co nedají přednost. U příkopu rozhodně nejezdím a nebudu, ale pokud něco jede za mnou, pouštím ho hned, jak to jde. Hele, bez ohleduplnosti na silnici to prostě nejde.
Ti lidi v postižených místech toho všeho mají plné kecky. Místy bojují o přežití, také to, aby se co nejdříve vrátili pokud možno do svých domovů. Mají takové starosti, které si nedovedeme ani v nejhorším snu představit. Nemají v současné době zájem o nějaké volby, jejich přípravu, atd. Nemají ani prostor, místy je vše zničené. Nechápu, proč po takové přírodní katastrofě otravují s nějakými volbami. Tato vláda je naprosto neschopná, podle mého názoru počínaje s absolutně neschopným prezidentem Petrem Pavlem - tento člověk vůbec neví, která bije. S Fialou a dalšími. Je katastrofální, co za lidi tuto zem vedou. Já nevím, co bych dělal pokud bych byl starosta postižené obce. S nejvyšší pravděpodobností bych se domluvil s ostatními starosty a nějaké volby naprosto ignoroval. Především snažil se co nejdříve zlikvidovat škody po povodni. Protože toto je nejhlavnější priorita, za chvíli bude zima a může nastat veliký problém. Když by se chtělo, volby jdou odložit. Všechno jde. Ale raději těm starostům vláda ještě zatopí a přidá starosti s volbami. Vždyť jich mají málo, ne? Hyenismus, nic víc. Kdybych na to fyzicky měl, již makám na odstraňování škod. Takhle bohužel jen mohu popřát všem postiženým povodní - držte se a přeji ze srdce mnoho sil a štěstí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nejlepší pro ČR by bylo, kdyby současná vláda dala svoje funkce k dispozici. Dost bylo této vlády.