Krysa ucítila krev, tak chce před volbama upoutat pozornost. Pravda je, že kdo nic nedělá, nic nezkazí, a to, p co se ministerstvo pod vedením Ivana Bartoše pokouší, je brutální systémová zněna k lepšímu, takže se s třískama počítat dalo. Jen vydržet, uprostřed tunelu se vystoupit nedá. Pekatovou a TOP09 ať klidně vezme čert, ti totiž skutečně nic nekazí.
To, že dodávky ropy z Ruska na Slovensko a do Maďarska zastavilo samo Rusko, je stejný hoax jako to, že plynovody Nord Stream zničilo samo Rusko. Odporuje to logice. Je třebo řídit se tím starořímským cui bono (komu ku prospěchu). Tady se autor snaží o Goebbelsovské, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou.
V tom případě je to jednoznačně Rusko, jehož dlouhodobým cílem je rozvrat Evropské Unie, a který svým loutkám v Budapešti s Bratislavě pohotově poskytuje argumenty na pokračující sabotáže a trávení studní.
Ani jeden z vas mi to nevysvetlil jako diteti 😂
Pokud soud rekne A a pak prijde prezident a rekne B, tak k cemu jsou teda soudy, kdyz si prezident muze delat co chce?
Ale chapu, odpoved nemate....
Prezident jako volený zástupce lidu má v ruce opravné prostředky pro případ, že zákon, podle kterého soud rozhodl, a který byl sepsán jinými volenými zástupci lidu, v dané situaci způsobí vác škody, neý užitku. Toto právo je przidentovi dáno zákonem a při rozhodování se prezident řídí zákonem. Ani v jenom jediném okamžiku si prezident nemůže dělat, co chce, v každém bodě je vázán zákonem.
A teď se jdi vztekat za roh, milé dítě, protože tohle ti tady vysvětlilo asi tak deset lidí, a fakt že to nechápeš nevypovídá o naší schopnosti vysvětlovat, ani o tom, jak jsou napsané zákony všetně těch upravujících pravomoci prezidenta. Vypovídá o tvé ochotě učit se, případně o tvé schopnosti chápat.
Nemůže být suverén, pokud byl demokraticky zvolen. Stejně tak zákony píšou reprezentanti zvolení v demokratických volbách. Soudci rozhodují podle těchto zákonů, nehodnotí jejich správnost nebo tvrdost. Je úplně v pořádku, že smyčka zpětné vazby má i prezidentskou protiváhu. Autor záměrně manipuluje veřejným míněním, ale vzhledem k tomu, že jde o jeho názor, má možnost to reflektovat při své příští volbě reprezentantů.
Opet, stejne jako pan Dvorsky..misto prazdnych plku zkuste konkretne rozporovat co pisi. Motna by pro vas skoleni bylo zbytecne, protoze byste jej nepobral?
Lide z vaseho tabora umi jen prazdne napadat, nalepkovat, ovsem vecna argumentace, to byva velky problem. Ukazte, ze to neni i vas pripad 🙂
Ale to ani není potřeba. Tomáš Dvorský je dostatešně důvěryhodný zdroj vycházející z vlastní praktické zkušenosti. Vy jenom blábolíte.
2027 🙂 jak rikam, snilek. Letos zacina probihat rollout pro domacnosti nad 6MWh. Kolik jich procentne je? Kdyz si sam zaplatite vymenu za smart meter, zaplati se vam naklad mozna za 10 let 🙂 Lekce 2 zdarma 🙂
Ale utikate z tematu, zbabele. Abych vam dal jeste sanci, napiste konkretne, co v mem prispevku neni pravda, misto abyste neustale omilal teoreticke plky nactene na obnovitelne.cz 🙂
Je vlastně dobře, že máte příspěvky jako soukromé, aby se šlověk nemohl podívat, na co všechno jste odborník kromě energetiky. Taky bych vám za školení nedal ani korunu.
Přijde mi, že to do toho přidáváte vy. Já o žádných patentech, firemních datech ani postupech nepíšu. Vůbec neříkám, že mají lidé používat AI nástroje v rozporu s vnitřními směrnicemi. Jen se snažím lidi povzbudit k tomu, aby nečekali, až je to "naučí někdo v práci", a pustili se do objevování sami. Motivace jejich nadřízených se totiž v tomto případě nemusí shodovat s nejlepšími zájmy jednotlivých pracovníků.
Je mi líto, jestli podobnou zkušenost se šéfem máte v SZ. Ano lidi by se měli AI učit používat stejně jaki by se měli vzdělávat v celé řadě dalších věcí. Třeba vést a rozvíjet podřízené. Nebo psát titulky tak, aby nevypadaly, že navádí lidi k porušování bezpečnostních pravidel a zásad cybersecurity ve firmách. Klidně jste mohl npsat…”nečekejte, až vám matka řekne”…nebo jste dokonce mohl apelovat na odpovědnost každého za svůj vlastní rozvoj a mluvit s lidma jako s dospělýma, kteří nepotřebujou, aby je někdo další v jednom kuse někam postrkival. Ale ne. Uděláme ze šéfa blbce a ze zaměstnavatele v lepším případě pokusný subjekt. Nic do toho nevkládádám. Tohle je vaše vyjadřování.
Nejde nutně o firemní řešení. Tady uvádím řadu low-stakes experimentů, které lidem pomohlou nové nástroje otestovat bez jakéhokoli rizika pro firemní data: Odkaz
Vaše výzva zní úplně jinak. Jasně, doba titulková, potřebujete přitáhnout pozornost, ale celé to psaní je v duchu…juchů, máme sociální sítě! Všichni nasdílejte fotky svých dětí ve spodním prádle! Uvidíme, co se bude dít. Každý apel na využívání AI musí začít důraznou a kritickou úvahou o cybesecurity a správě vlastních dat a osobních údajů, až pak může člověk přemýšlet, jak nástroj využít. To vám naprosto chybí. Tohle není filipika nebo boj proti AI, tohle je kritika vyznění toho pamfletu, co jste napsal.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
To už dávno