O které známky s Leninem tak mohlo jít? První známky s Leninem u nás vyšly 21. 1.1949 (katalogové číslo 498 a 499) v hodnotách 1,50 a 5 Kčs a celá série se i dnes dá koupit za pár korun. Leda, že by se teta vyznala ve filatelii a pořídila si známky v hodnotě 1,50 s výraznou deskovou vadou, ta je v katalogu za čtyři stovky, ale ty už na poštách v roce 1956 nebyly díky měnové reformě. Do roku 1956 a po měnové reformě vyšla jen jedna známka s Leninem 21. 1. 1954 (katalogové číslo 768) v hodnotě 30 haléřů, kterou i dnes koupíte za pár korun. Byla to jednotlivá známka a ne série. Na těchto známkách se zbohatnout nedalo. Nepašovala teta spíše přetisky Pošta československá 1919 katalogové číslo 50 a 51 na žilkovaném papíře? Za to by se dneska dalo koupit luxusní auto...

Lidé, co přijedou tramvají nebo trolejbusem většinou nemají před supermarketem čím zaparkovat.

Vždycky mě fascinuje, kolik práce si dají anální speleologové pana Nutelly práce s urážením jiných. No, už přece sní o německých platech v roce 2029.

Pokud by vás pozoroval stejný pozorovatel, jako jste vy, tak by hned napsal: to je pracháč, každý večer se chodí najíst do jihoamerické restaurace. Jsou i lidé, co nemají plné košíky a nekupují stírací losy. Nikdy v životě nenavštívili jihoamerickou restauraci. Dokonce ani nestojí o listování v katalozích cestovních kanceláří. Ty ale ve své sociální bublině nepotkáte. I v roce 1988 byste potkal lidi s plnými košíky, při pohledu na lidmi nabité samoobsluhy před vánocemi byste psal o nenažraných zákaznících. Ale vězně svědomí a profesory v kotelnách byste při svém pozorovacím talentu nepotkal. Potkal byste jen šťastné lidi budující socialismus.

Tak českou a bulharskou verzi bychom měli, teď bychom si mohli poslechnout ještě tu slovenskou z knihy Dejiny Slovenska a Slovákov, vydalo Slovenské pedagogické nakladatelstvo, autor prof. Dr. Milan S. Ďurica, Bratislava, 1995: Údaj k roku 863 (omlouvám se, neumím psát slovenskou diakritiku) "Príchod byzantských vyslancov a misionárov s ich spoločníkmi na Slovensko. Nevieme presne, kadial cestovali a kde ich privítal Rastislav. ... Rastislav ich mohol prijať už vo Vyšegráde alebo v Nitre, prípadne v Bratislave alebo v Morave (mesto na rieke Morave, kde sídlili panovníci západnej části štátu starých Slovákov). ... Konštantín a Metod začali hneď posobiť a založili prvú vysokú školu na Slovensku podla vzoru konštantinopolskej akdémie. Do vtadajšej slovenčiny preložili liturgické texty z gréčtiny i z latinčiny." Bulharský, český a teď i slovenský pohled už známe. Co na to Moravané? Ti přece neexistují a nemají do toho co mluvit.

Andrej Babiš jezdil do Ostravy a zpět RegioJetem. To by člen koalice Spolu proti Babišovi přece nikdy neudělal.

Pan primátor přece nesmí jezdit MHD, i když v Ostravě máme tu nejlepší v Evropě. Pak by zjistil, že když se jde z Hlavního nádraží na trolejbus, tak tam architekt nevymyslel kus zastřešení, aby se ty socky nemohly projít na trolejbus pod střechou, jako dříve, ale aby na ně cestou na zastávku hezky zapršelo. Pak by viděl, jak se návštěvníci Ostravy musí cestou na trolejbusovou zastávku prodírat houfem nepřizpůsobivých a na zastávce pak doufat, že je nesrazí cyklista, protože cyklisté jezdí zásadně přes zastávku a zvoní na čekající cestující podle hesla: vše pro cyklisty, pro chodce nic! V Ostravě se rozjely projekty za miliardy, ale návštěvníci města, co přijedou vlakem, dostanou šok. Ale papaláši, co jezdí auty ze své vily skoro až do své kanceláře, to pochopitelně nevidí. Měli by si zajet do družebních Katovic, kde cestující vystoupí v moderní a čisté hale, cestou na zastávku projde obchodním centrem, kde jsou navíc toalety zcela zdarma, a pak se na ulici třetího května v pohodě dostane do tramvaje. Polsko nám brzy ukáže záda, asi tam politikové nemají auta s ledničkou na šampaňské. A jestli současný primátor nebo Macura, jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. V Ostravě není koho volit.

Jak kdo, pane Chytrý.

Trochu vzpurný vazal, kterého je třeba občas sesadit a nastolit jiného, jako v roce 846. Vazal, který proti Frankům kuje pikle jako v roce 853 a dokonce proti Frankům rozpoutá válku jako v roce 855, paktuje se s nepřátelskou mocností a zve si od ní verozvěsty, a nakonec si dovolí pobít nastolené místodržící jako v roce 871. To čeští králové jako říšští arcičíšníci byli mnohem povolnější. Jako vazalové pomáhali dobývat Miláno, pomáhali při křížových výpravách nebo pomáhali říšským králům proti vzdorokrálům. Sotva se pokusili o něco samostatnějšího, přišlo moravské pole v roce 1278. Prosím, nehrajte si na soudce a raději si něco přečtěte, než začnete psát hlouposti.

Ty asi najdete těžko, když Morava byla rozhodnutím Komunistické strany Československa zrušena. Naštěstí se například v Jihlavě nacházejí dokonce historické hraniční kameny. Ale každý správný soudruh jistě myslí, že je správné, že lze zrušit zemi a na rozdíl od potoků ji ani neoznačovat. Od roku 1197 do roku 1949 panoval jiný názor.

Občas někoho napadne vytýčit historickou hranici, což značně popuzuje zase jiné. Soudruzi se v roce 1949 rozhodli zrušit Zemi moravskoslezskou, mnoho lidí tento komunistický zločin podporuje dodnes. Jenže jak pravil básník Jan Skácel: Morava je země, která je a není. I kdyby byla úředně zakázána každá zmínka o ní, vždycky tu bude, ať se to někomu líbí, nebo ne. Dnes už vůbec nejde o Velkou Moravu. Skutečnost, že od 12. století do roku 1918 existovalo Markrabství moravské, které se v roce 1928 (takovou dobu potřebovalo, aby bylo v centru uznáno) změnilo v Zemi moravskoslezskou, je už dohledatelná v pramenech. A pokud už tak dlouhou dobu existovala země, která měla vlastní zákony a za své hlavní město do roku 1918 považovala Vídeň, tak se to z historické paměti vymazat nedá. Proto nehledejte zemi podle cedulí. V praxi by návrat k zemskému zřízení znamenal jediné: neměli bychom tolik krajských úřadů a tolik úředníků. Ale jsem si jistý, že dnes už trápí lidi spousta jiných věcí, než je nacionalismus. Mýty v praxi nepotřebujeme vůbec.

Kdo ví, jaké to splynutí Moravy s Čechami bylo. Spíše bylo asi dobrovolné a oboustranně výhodné. Až do roku 1055, kdy byla moravská nobilita zlikvidována. Jak píše Kosmas: "I poslal kníže Spytihněv napřed k předním mužům oné země (zmíněna Morava) list, v němž vyzýval jmenovitě ze všech sídel tři sta mužů, které znal jako nejlepší a nejvznešenější, a pod ztrátou hrdla jim nařizoval, aby mu přijeli naproti do hradu Chrudimě. Mužové vyplní rozkaz a již za strážní branou v polích u Hrutova přijdou knížeti vstříc. Avšak kníže rozhněvav se, že nepřišli na ustanovené místo, ihned je kázal zjímati a dal je v poutech rozsaditi do vězení po jednotlivých hradech v Čechách, koně i jejich zbroj rozdělil mezi své lidi a táhl dále na Moravu." Nedělejme si iluze, že po uvěznění nenásledovala fyzická likvidace. Takto mírumilovně proběhlo definitivní připojení Moravy k Čechám. Likvidaci asi unikla nobilita nižší, historikové se nedokáží shodnout. Někteří z nich se domnívají, že této likvidaci unikli předkové Žerotínů a Pernštejnů. Jenže to je vedlejší, když potomci násilím dosazených českých pánů se začali o několik generací později považovat za Moravany. Jinak se domnívám, že moravská nobilita by byla v roce 1055 zlikvidována, i kdyby se dostavila k hradu Chrudimě. Spytihněvova záminka je příliš průhledná.

Za krále Holce byla za groš ovce. A za císaře pána po zavedení všeobecného hlasovacího práva prý bylo taky nejlíp. Za První republiky jsme se prý měli "odrakouštit". Když jsem byl teď ve Vídni, tak jsem si říkal, že jsme asi udělali chybu. Za totáče jsme parodovali Havlíčka a jeho: "Jak je ti, Rakousko? ... Ále, docela to ujde!" Tak to berte s humorem. A našim politikům už věnoval anekdotu Vladimír Renčín: "Ukliďte si tady ten bordel a pořád se nevymlouvejte na Bílou horu a Vítězný únor!"

Jirásek vycházel z Kosmovy kroniky. Kosmas zase vycházel z legend, nevíme už, jestli i ze staroslověnských. A netuším, jestli legendy o prvních svatých Ludmile a Václavovi zase nějak řeší příchod Slovanů a vznik Čechů. Každopádně je lepší se orientovat v raně středověkých pramenech a neodvolávat se na Jiráska, poplatného romantismu 19. století.

Potomci opravdových Pražanů dnes žijí třeba na Ostravsku, kam Pražáky přesouvali v akci 70 000 do výroby v roce 1951. Tehdy se v Praze označení Vidlák pro mimopražské nepoužívalo, tento výraz vymyslely až nesebevědomé náplavy, které jsou pražského původu asi tak, jako jsou místního původu obyvatelé měst jako Reichenberg, Aussig nebo Freiwald, pokud nepatří k těm šťastným, kteří byli z odsunu vyjmuti. Ostatně kolik procent Pražáků hovořilo v roce 1937 v Praze německy? Pro Franze Kafku nebyla čeština mateřským jazykem. Pražská němčina byla údajně nejkrásnější ve všech německy mluvících zemích, což jsem se dozvěděl až v Rakousku. Pražská univerzita byla také považována za jednu z nejvýznamnějších německých univerzit. Při mé poslední návštěvě v Praze jsem se ovšem cítil jako někde ve Lvově nebo v Kyjevě. Moc té češtiny jsem nezaslechl. Už se těším, až budou potomci Ukrajinců v Praze říkat Moravanům, že to jsou Vidláci.

Zato Češi byli holoubci. O tom se mohli přesvědčit Slavníkovci na Libici v roce 995. Tam byly povražděny i ženy a děti. A co Vršovci? Jak píše Kosmas ve své kronice k roku 1108: "Nemohl jsem se dověděti, kolik hlav toho rodu bylo vydáno na smrt, protože nebyli zabiti ani jednoho dne, ani na jednom místě. Neboť jedni byli vedeni na tržiště a jako dobytek skoleni, jiní byli na hoře Petříně sťati, mnoho jich bylo povražděno v domech nebo na ulicích. Ale co mám říci o smrti synů Mutinových, jejichž smrt byla snad nad každou jinou smrt ukrutnější. ... Neboť jsme je viděli, jak byli žalostivě vlečeni na tržiště, a slyšeli, jak častokrát volali: "Máti má, máti má!" až je oba krvavý kat, jako prasátka je drže v podpaží, podřezal nožem." Inu, čeští svatoušci, jako je Horák a jemu podobní, nás budou poučovat.

Trochu jste mě zmátla, paní autorko, tvrzením, že prvním panovníkem českých zemí byl Bořivoj. Sama pak své tvrzení napravujete a dokazujete, že nebyl. Moc Bořivoje totiž obsáhla tak maximálně střední Čechy a ještě v podřízeném postavení vůči moravskému Svatoplukovi. Bořivoj byl tedy vládcem středních Čech, ale nikoliv českých zemí, za které snad považujete i Moravu a Slezsko. Bohužel, rané české dějiny stojí na legendách a pověstech. Panují otazníky nad rozsahem Boleslavovské říše v 10. století. Ovládnutí Moravy je datováno až k letům 1019 - 1020. (Žemlička: Čechy v době knížectví aj.). Nevyvratitelným faktem je, že české země jako soustátí vznikly až v 11. století. Po Svatoplukovi se pak stal prvním nevyvratitelným vládcem českých zemí až Břetislav I. (1035 - 1055) a po něm Spytihněv II. (1055 - 1061), který dosáhl sjednocení zajetím a pravděpodobným vyvražděním moravské nobility roku 1055. Kosmas také uvádí, že v roce 1061 vytvořil kníže Vratislav v "království (!) Moravy" systém údělů pro své bratry. Studium raných dějin českých zemí je velkým dobrodružstvím a rozhodně stojí za to!!!

Historie nezná žádné kdyby a autor to nepopírá. Zamyšlení je to však zajímavé. Ale těch kdyby by muselo být víc. Kdyby prošla Badeniho jazyková nařízení z roku 1897, pak by se možná dějiny ubíraly jinak. Přitom byla tak prostá, každý Němec v Zemích koruny české se měl naučit česky. Každý Čech německy, ti to ovšem většinou uměli. Byli vinou Velkoněmců, že zákony byly smeteny se stolu a Badeni odstoupil s pocitem, že Rakousko je nereformovatelné a musí se rozpadnout. Kdyby o vyhlášení války nerozhodovala klika generálů, ale Říšská rada, pak by možná vyhlášení války Srbsku neprošlo. Uherská část monarchie byla proti válce. Rakousko - Uhersko dojelo na nedostatek demokracie. Nerozpadlo by se při zachování daleko větší autonomie národů. Pokud by bylo zachováno silou, dopadli bychom jako Lužičtí Srbové. Tato národnostní menšina v Německu, prakticky jediná, nemá ještě dokonce ani jednu rozhlasovou stanici, natož pak televizní. Tak vypadá v praxi německá ochrana národnostních menšin. (Pardon, ta turecká má satelitních stanic dost). Naši a polskou vládu ani nenapadlo dokonce takovou lužickosrbskou stanici vytvořit a financovat a prostě pomoci zachovat slovanský jazyk, který brzy zanikne. Ale dějiny jsou učitelkou života a zamýšlení se na jejich smyslem je určitě přínosné.

Máte pro vaše tvrzení nějaké důkazy? Znám plno lidí, kteří nenávidí Putina stejně jako naši demoliční vládu. Když jsem četl pojednání o vládě klanu Caucescových v Rumunsku o tom, jak dosáhli energetických úspor tím, že nechali vytápět byty na 11 stupňů s doporučením, aby lidé doma nosili tři svetry, hned jsem si vzpomněl na předsedkyni našeho parlamentu. Kdybyste správně četl, tak byste si všimnul, že jsem nepsal o tom, za co může Fiala, ale jen jsem upozorňoval na to, že někteří lidé se dostali do špatné životní situace nikoliv svou vlastní vinou. A mohou nadávat na kteroukoliv vládu. Ale tyhlety nuance asi nejste schopen pochopit. Vědomí souvislostí a okolností vám zcela schází, situaci berete jako fotbalový zápas a vy fandíte klubu Sokol Fiala. Kdyby váš klub hrál proti klubu Orel Novák, byl by Orel Novák proruský a proputinovský a jen Sokol Fiala by byl ten správný. Ale doba, kdy jen jedna strana měla ty správné názory, je už naštěstí pryč.

Jak jste přišel na to, že být nespokojený se současnou vládou znamená, že je to orientace na Rusko? Myslíte, že nesouhlasit s vládou národní blbosti, jak to dělá Jiří Čunek, je velebení Putina a nadávání na Ukrajince? Myslíte, že nemáme jinou alternativu, než je vládní slepenec dvou nevolitelných stran s jednou stranou, která vždycky končila vládnutí katastrofálně? Pokud žijete na vesnici a tvrdíte o některých vesničanech, že jsou neschopní, pak to znamená, že potvrzujete heslo "Podle sebe soudím tebe". Myslíte, že neschopní lidé se postarají o barák, zahradu a stromy, což je na vesnici norma? Myslíte, že kdo se má špatně, si to vždycky zavinil sám, protože umí jen nadávat na vládu? Zaměstnanci Liberty by vám vysvětlili, jak lze rozkrást prosperující podnik. Obyvatelé bytů Heimstadenu vám vysvětlí, jak je možné darovat někomu obrovské množství bytů a obdarovaný z nich dokáže vydolovat více peněz, než z dolů. Dobře se mají hlavně mocní, co mají informace, do doby, než je zatkne policie, ale krást ještě neznamená, že bude zloděj odsouzen. Když někde spadne most před vlak a zabije to několik lidí, tak jsou všichni nevinní. Prakticky si protiřečíte ve všem a vystopovat jedinou soudnou myšlenku je ve vašem případě velmi složité. Protože vaše myšlení je jednoduché a postrádá vědomí souvislostí a historických zkušeností. Pak zůstává jenom jednoduchým heslem se znaménkem plus nebo mínus.