No když už zmiňujete chyby tak bych v první řadě nepoužila ke článku o seriálu MASH obrázek z filmu MASH. Jinak záhadné Hawkeyho rodiny jsem si všimla taky, B.J. dcerka se jmenovala různě než se ustálila na Erin a podobně.
Přesně ta fotka z filmu mně k seriálu nějak neseděla. Napadlo mě něco o zametání u vlastního prahu...
Stát se toto v jiném hokejovém státu typu Švédsko nebo Finsko došlo by k pádu do nižší ligy. Trest mi přijde směšný. A v dnešní době když můžete mít výsledky testů v řádu hodin měla okamžitě přijít kontumace. Je to jasné tři ze tří pozitivní tak dopuje celý tým. Bohužel to poškozuje hokej a nejvice mne štve že je to špatný příklad mladým - dopuj ono se toho moc nestane když se na to přijde.
Je otázkou, proč nedošlo okamžitě k otestování celého týmu, když náhodný výběr byl stoprocentně pozitivní.
Velmi neobvyklý nápad a vizuál je velmi hezky zpracovaný.
Realizace by ovšem byla velice náročná a to i pro řopík stojící na rovné suché louce.
Přeříznout železobetonový řopík je možné, ale přeříznout ho dokonale rovně? to už bude náročnější a stejně bude následovat ještě hodně broušení.
Zvednout horní polovinu náročné tolik nebude,i když to bude vyžadovat jeřáb s větší nosností.
Velký problém je ovšem nastavení stěn vchodové chodbičky a následné usazení horní části zpět. Řopíky nemají žádné základy, takže po usazení horního dílu na nastavené stěny se tyto stěny určitě odtrhnou od spodního dílu a zajedou do podloží (pokud je ovšem váha horního dílu nerozdrtí).
Takže titulek by měl spíše znít: "Rozříznout, zvednout, položit vedle, vyvrtat základové piloty, vybetonovat středové stěny, opět zvednout a užívat si vpuštěné světlo.
Ano, řopík nemá žádné základy. Pouze základovou desku, která je do země ukotvena pomocí kotevních kostek. Mimochodem základová deska je dnes základním prvkem moderních obytných budov. Ano, bude zatížena jinak, tedy pouze ve středu, ale celá bude po obvodu vyztužená původní stěnou. Tedy neměla by se prolamovat. Spíš než dostavění původních středových stěn se bude jednat o kompletní vybourání a nový nosný prvek.
Vy jste z tech co nabehnou do mekace s ocekavanim super burgeru s kusem masa z fotky a pak se divi ze dostali nejakou miniplacicku, ze jo? Asi tak podobne nafoukli na tech vizualizacich ty bunkry, ale kdyz to nechcete videt, tak vas nema smysl presvedcovat. Proste to nejsou typicke ropiky ale mnohem vetsi objekty a hotovo. Oslika ze sebe dela ten, kdo neustale omila nesmyslne lzi a propagandy, coz je tento pripad kdy si architekt hezky nafoukl vizualizace, aby to vypadalo cool a lidi jako vy mu sedli na lep.
Pane, konstatuji, že jste trouba, vůbec se v tom nevyznáte... A tím končím... Házet perly sviním... Ale je to váš názor, sice naprosto špatný, ale váš. Klidně se s ním udavte. Mimochodem, v mekáči jsem nikdy nebyl, tak nevím, co tím přirovnáním chcete říct.
... vemte si prášek a uklidněte se - na fotkách ukazují řopíky a na vizualizacích mnohem větší objekty. Kdo není b..bý, tak to vidí.
Já jsem naprosto v klidu. Mým posláním je zaslepené vyvádět z mamonu... V první fázi si zkuste zajít na oční. Ve druhé si znovu zkuste projít text a obrázky. Případně můžete zkusit i nějakou odbornou literaturu na téma opevnění. Pak si znovu zkuste uvědomit, jakým způsobem celý objekt vlastně zvětší a zkuste si porovnat velikost výsledného objektu s postavou z vizualizace. Pak si najděte fotku nějakého pěchotního srubu s postavou v okolí. No a pak už raději nepište, neboť ze sebe děláte čím dál většího oslíka... Nebo si fakt myslíte, že do objektu z vizualizace se vejde cca 30 lidí, což byla průměrná osádka pěchotního srubu?
Protoze ho ukazuji na vizualizacich. Ropiky maji delku cca 4.5 m a vahu cca 50 tun. Ja vidim na vizualizaci objekt cca 10-15 m, takze jak jsem psal bude to statonovy objekt. Az to nekdo rozreze a zvedne za svoje penize dejte mi vedet.
Vidíte uplně blbě. Tedy, ne že jen neumíte pořádně číst. Ve všech případech je na fotkách i vizualizacích lehké opevnění nového typu (nebo též vz. 37) v provedení A...
... když si to přečtete pozorněji, tak píšu jen to, že to bude stát tolik, že soukromý majitel do toho nepůjde, takže jde zase jenom o vějičku na veřejné finance. - neprodávejte ty zbylé bunkry, ale udělejte z nich útulny - bude to sice stát X miliard, ale ze státního krev neteče ... takhle to dopadá vždycky.
Já jsem si to přečetl velice pozorně. Píšete cosi o zvedání pěchotního srubu a pak cosi o podplácení úředníků a našich daních. Tedy nic o architektonické studii z článku. Zeptám se tedy, kde jste se vy dočetl, že jde o pěchotní srub?
Jojo pekne, ale zpatky k faktum:
Jedna se o maly ropik, ne o delostreleckou tvrz nebo pechotni srub ktere jsou na tech vizualizacich. To co udelali je, ze jen vyrizli kousek betonu uvnitr aby tam udelali ulicku. Za prve nesrovnatelna kvalita betonu. Ani nevime jake jsou ty holandske. Podriznout a zvednout opravdu velky bunkr je jine sousto a jsem presvedcen ze to nikdo neda. Ne ze by to neslo, dneska se da skoro vse, ale ta akce by stala tolik, ze za to postavite novy cinzak. Takze jedine kdyby se opet nejaci urednicci rozhodli utratit desitky, stovky milionu z nasich dani aby dostali nejaky ten uplatecek od stavebni firmy nebo architekta.
Na těch vizualizacích není ani tvrz ani pěchotní srub. Pouze a právě ten malý řopík... Mimochodem, ten holandský bunkr je přibližně stejně starý jako ten náš řopík a je vysoce pravděpodobné, že byl též vyroben z železobetonu s podobnou kvalitou. Navíc řezali stropnici, která je silnější než stěny... No a poslední věcí je, proč se oháníte penězmi z našich daní? Jedná se přece o rize soukromou akci. O tom, že by to měl platit stát, či kraj není nikde ani zmínka...
Chci vidět jak to budou řezat. Ten beton je opravdu kvalitní, ne jak ten dnešní co se sype.
A jak to bude držet v luftě? Na nějaké středové noze? Okolo sklo, no bude videt dovnitr, soukromí nula. A WC bude v lese nebo uvnitř.
Viděl vůbec architekt ten řopík? Byl v něm? Tam fakt není místo.
Na několik otázek máte odpověď v obrázkové příloze článku. Nosné sloupy uprostřed místo původních vnitřních stěn. WC v prostoru mezi nosnými sloupy. Málo místa řeší vestavbou sníženého druhého patra, které má sloužit pro spánek nebo jako úložný prostor. Kvalita betonu na lehkém opevnění? No, jak kdy. Lehké opevnění se nestavělo tak precizně, jako opevnění těžké. Často byly firmy postihovány za nízkou pevnost betonu, či za jeho špatné upěchování do bednění. Mimochodem, hůř než železobeton se řežou kamenné budovy, které se podřezávají v rámci izolování.
1. užitná plocha se nezvětší m2 zůstanou stejné, nevím kde na to achtitekt přišel.
- Užitná plocha se zvětší: "Zvednutím horní poloviny bunkru se zvýší výška stropu, pod kterým bude možnost vytvoření patra na spaní nebo úložného prostoru." Stačí si jen článek celý pročíst, včetně popisek u fotografií.
Spousta lidí tady opět moralizuje a ohání se pojmem historická a kulturní památka. Jiní se zase posmívají autorům, že je to přece beton a ten jen tak neuříznou a nenadzvednou. No a poslední skupina si vzpomněla na nedávno provedený "umělecký" počit s uříznutým uchem. Podle mě, je ale ten projekt celkem zajímavý, sice zbytečný a zbytečně drahý, ale proveditelný, funkční a celkem hezký. Naprostá většina řopíků je zanedbaná, nevyužitá, případně i zavezená bordelem. Jejich využitelnost kromě muzea je nulová. Proč to na jednom nezkusit? Technologie řezání kamene, betonu i stěn není nijak obtížná a používá se i při izolaci domů. Podobně je to i se zvedáním, kdy nutně nepotřebujete jeřáb, stačí pár hydraulických zvedáků.
Jak řezat beton tak, aby byla opravdu vidět síla stěn a celý projekt měl nějakou uměleckou hodnotu, si můžete prohlédnout níže. V odkazu je i video s řezáním...
Je škoda, že Škoda nepokračovala s vývojem vlastního typu karoserie. 21Tr a 22Tr se svými dieselovými alternativami 21Ab, byly vnitřním uspořádáním i vnějším vzhledem super. Bohužel to asi nebyla ta správná doba, kdy by se dalo konkurovat v zahraničí a tim víc vydělat... Navíc se nepodařilo zcela zvládnou protikorozní ochranu...
No, mě to nezaujalo. Se Schelingerem nemá nový zpěvák kromě chrapotu nic společného. Ten rozsah se mu vůbec nepodobá. Způsob, jakým Doležal pojal celé Zemětřesení, je jiný než plánoval Schelinger, ale to ničemu nevadí. Oproti Zemětřesení s Brichtou to ale je celkem bída. Původně svěží a energetická hudba je teď jen cosi přebasovaného huhlavého. Hlavně při porovnání verze od Černých vran a nynější od rodiny Doležalů s hosty (Zemětřesení, Cesty, Galéra, Strážci majáků a Stavros). A když si přečtu, že se Schelinger v textech snaží vyjádřit nějakou myšlenku, tak jdu do vývrtky. Texty psal přece Čech... Za mě je to bída.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Pokud nejste členem Hizballáhu, tak je jen velice nízká pravděpodobnost toho, že by to někdo aplikoval přímo na Vás.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zajímavá teorie. Co když ale vytvoří podobný vir, který takto postihne váš telefon. A je jedno, kdo ho vytvoří... Je to analogie s viry u počítačů. Proč napadly kdysi můj počítač? Asi byl nějak propojen s aférou doutníku, prezidenta a Moniky...