Nemůžete svá vlastní díla poskytnout na YouTube?
Platformu se starými filmy, seriály, ... si přece můžete založit i sama. A zjišťovat, kdo u toho kterého díla vlastní autorská práva, nastudovat mezinárodní legislativu, ...
Iniciativě se meze nekladou.
Ale souhlasíte se mnou, že Uložto bylo plné nelegálního obsahu, ne?
Já jsem to, že se pan Tregler nebude dívat na seriály/filmy, nemyslel nijak restriktivně. Spíše tak, že se na to nebude mít kde dívat, když to nikde nenajde.
Ano, z hlediska zákonů to nelegální bylo. Z hlediska morálky si nejsem tak moc jistý. Z každého nosiče, z každého úložného zařízení platím všem autorům aniž bych je sledoval/poslouchal. Tohle předplatné platíme všichni v prázdných USB, Cd,DVD, harddiscích atd.. Jen jsem mohl díky ulož.to své "předplatné" využívat..
Závidím vám vaši důvěru ve wikipedii. Nicméně se na mne nezlobte, ale vrcholní politici jsou do svých funkcí zvoleni právě proto, aby podobná rozhodnutí o směřování země činili. Nám se to třeba líbit nemusí, ale to je JEJICH byznys. Mě by se tedy opravdu nelíbilo, pokud by tady jakkoli veliká skupina aktivistů za zahraniční podpory svrhla vládu - a to prosím bez ohledu k tomu, že nejsem její příznivec, ani volič. Trochu posouváte, co jsem napsal: já nepsal o KOMUNISTICKÉM, ale o HUSÁKOVĚ režimu. Ale nešť. Šlo o to, že komunistický režim neumožňoval (po těch prvních - či posledních) svobodné volby a ztratil tak legitimitu. Hitler - a vice versa. Tato okolnost v případě Janukovyčově ovšem nenastala a Majdan tedy bohužel nelze označit (na rozdíl od r 1989 u nás, kdy svržená vláda byla vskutku nelegitimní) jinak, než jako puč. 68 bych do toho netahal - to bylo něco zcela jiného. Ten kdo si na Ukrajině zaručoval vliv "jinak" (konec konců šlo už o druhou barevnou revoluci) rozhodně nebyla ,a ani nemusela být, zvolená a úřadující vláda.
Ve wikipedii moc důvěru nemám, ale v tomto případě si takto nějak si to patuju i já. Já Vám zase závidím důvěru v Bobošíkovou. No, teda nezávidím, spíš se jí divím.
Ano, politici jsou voleni, aby prováděli strategické i operativní úkoly, ale taky před volbama sdělují své plány, sliby. Pokud Janukovič sdělil, že chce směřovat na východ, tak majdan z nějakého etického / morálního hlediska je špatně. Pokud to nesdělil a takovou významnou změnu udělal, je z nějakého etického / morálního hlediska oprávněné. Nicméně ani jedno z toho neopravňuje rusko, aby Ukrajinu napadlo. rusko s tou změnou / odmítnutím změny nemá nic společného. Jde o Ukrajinu a její lid. Tečka.
Nicméně má míra prokrastinace se naplnila a tato debata mě přestala už bavit, tak Vám poděkuji za slušnou diskuzi a popřeji Vám hezký víkend.
No - to jste ale tolerantní. Zabírat území kvůli EGU - pro to bych pochopení tedy neměl... Nicméně - ďábel v detailu je v hodnocení toho, co to vlastně ten "Majdan" byl... Myslím, že pokud svlečeme fanouškovské dressy, vypadá to, že šlo o svržení legitimní vlády ulicí. A pozor: ta vláda vzešla z voleb, jejichž demokratičnost nebyla zpochybněna - a tedy rozhodně nešlo o nějakou paralelu s režimem Husákovským. V nastalé vládní krizi samozřejmě rozhodovala síla a peníze, což se následně nějak legalizovalo volbami - kterých se ovšem značná část občanů Ukrajiny již nemohla, či nechtěla zúčastnit. Pokud vezmu úvahu, kdo všechno jenom od nás na Majdan jezdil tento puč podporovat, neubráním se dojmu, že mohlo jít o zpravodajskou opearci, ve které autentická vůle a zájmy obyvatel Ukrajiny byly zneužity v zájmu zahraniční moci - právě s cílem přimět Rusko (které tou dobou už pomalu 20 let bylo na pranýři Západu z nejrůznějších reálných, či smyšlených důvodů) k reakci. Takto to alespoň vychází mě. To by celkem konvenovalo tomu, co o věci říká J Sachs - nebo třeba naposledy K. Köcher v rozhovoru s Bobošíkovou.
Možná to bude slovíčkaření, ale chápat něco, neznamená mít k tomu pochopení 😉. Chápu, proč by nějaký stát útočil na jiný stát i třeba kvůli egu, ale pochopení pro to nemám a odsuzuju to. To jen tak na dovysvětlenou.
Dle wikipedie majdam proběhl až po 3 letech vlády Janukoviče a poté co kompletně změnil směrování Ukrajiny z Evropské na Asijskou (Odkaz , Odkaz 1 ).
Naopak paralela s komunismem a hitlerem je kompletně platná. Jak komunismus u nás (1945 a 1948) vyhrál ve svobodných volbách, stejně tak hitler vyhrál v 1933. A roky 1968 a 1989 u nás, dle Vámi výše uvedené logiky, taky odsuzujete, protože to se ulice snažila (1968) a provedla (1989) svržení legitimní vlády a určitě za podpory západu (stejně jak tomu je teď na Ukrajině). Ono mi tohle celé připomíná rok 1968 u nás jen s tím rozdílem, že Ukrajinci se teď brání a my se nebránili. Tehdy SSSR u nás ztrácelo vliv, stejně jako teď Rusko na Ukrajině, tak si ten vliv prostě chtějí zaručit jinak..Ale to rozhodně nedává rusákům oprávnění zaútočit v cizí zemi (ani rok 1968 ani rok 2014/2022)
Ne. Já jen rozumím potřebě Ruska mít na západ od svých hranic (při jejich délce) země, které ho neohrožují. A je jedno, zda jde o pocit oprávněný, nebo neoprávněný, protože pokud této potřebě nenasloucháme, do konfliktu se dostáváme zákonitě. Dokud Ukrajina měla v ústavě neutralitu a nedocházelo v ní k "barevným revolucím", žádný problém nenastal a vesele jsme profitovali z jeho levných zdrojů. Od chvíle, kdy došlo k Majdanu, jde do kopru jak naše konkurenceschopnost, tak i evropská bezpečnost. Je to ve vašem zájmu? V mém tedy nikoli.
Asi nechápu co tím vlastně chcete říct.
Já taky té potřebě rozumím (akorát, že se jim povedlo mít NATO ještě blíže při vstupu Švédska a Finska), já dokonce rozumím potřebě zabrat cizí území kvůli jejich zdrojům, dokonce rozumím tomu zabrat cizí území kvůli svému egu, abych byl větší. Ale asi to moc neopravňuje k útoku, že.
Ano, shodneme se, že to všechno odstartoval Majdan, ale já to vnímám spíše tak, že se obrátili k rusku a to rusko nemohlo dopustit, aby jim Ukrajina nešla na ruku.
Evropská bezpečnost jde do kopru, kvůli rusku, že rozpoutalo válku a ne kvůli tomu, že si Ukrajina zvolila jiný směr a jiné kamarády (kdo by taky chtěl být závislý na zemi, kde se kradou záchody)...
A to že jde do kopru naše konkurenceschopnost je jen naše vina. Třeba já bych se mohl naučit něco nového místo zevlování na novinkách a rozčilování se tady.. Tohle kdyby udělal každý, tak bychom se posunuli dál, ale to chce (časovou) investici a to každý nechce dát...
Nevšiml jste si, kde leží hranice NATO? Je mi jedeno co by Putin rád. Není mi jedno pokud Biden rozpoutá světovou válku kvůli Ukrajině.
Všiml. Hranice NATO leží asi 200km od místa kde pravidelně dopadají rakety.
Možná je vám jedno, že Putin chce obnovit velký sovětský svaz, možná by vám to i vyhovovalo, ale pokud se mu bude ustupovat či se nebude reagovat jako po zabrání Krymu, tak bude pokračovat dál. Stejně jak to udělal po Krymu a stejně jak to udělal Hitler po Mnichově 1938 - pro jistotu zde -Odkaz
Já jsem tam nebyl a úplně netuším jak moc byl film perverzní, ale jestli tam byli děti tak díky bohu že jim to někdo zatrhl.
A co třeba rodiče? Neměli by mít vlastní rozum a pokud je to nevhodné, tak s dětmi odejít?
Takto se to dělat fakt nemá. To je totální či totalitní cenzura, kdy jeden určuje, jen podle svého úsudku co je a co není vhodné..
Ale jistě
A to je prosím USA. Někde jsem měl i skvělou stránku kde se dal zadat přímo energetický mix velikost baterie atd.
To že berete informace s Autofora, předního českého dezinformačního webu který pravidelně lže ve svých článcích je věc jedna, to že těm blbostem co autoforum píše věříte je věc druhá. Tahle blbost že baterie v EV je při 90 000 na konci své životnosti sem myslel že nemůže věřit nikdo. Baterie v EV vydrží s přehledem 500 000 km, speciálně ty moderní baterky co v sobě má například M3. To auto při 100 000 je lehce zajeté.
Děkuji! Dovzdělám se. 😊
Tak ještě jednou pro všechny prvoky co nedokáží rozpoznat ani očividnou blbost. Spalovák rozhodně není ekologičtější a ne euro 6 opravdu nefunguje jako čistička vzduchu. Ano EV má větší emisní zátěž při výrobě. To je pravda, ale i při našem energetickém mixu( jeden s nejšpinavějších v EU) to vychází cca tak že při nájezdu 80 000 km dochází k srovnání emisí oproti spalovacímu vozu a poté již na celou životnost včetně případné budoucí recyklace bude EV ekologičtější než spalovací auto. A to se nebavíme o lidech kteří nabíjí doma s FVE tam ten nájezd je cca 20 000 km. Samozřejmě čím lepší mix, tím tenhle vzorec vychází lépe. Například ve Francii bude situace opět výrazně jiná. Nebavíme se ani o dalších výhodách jako jsou 0 lokální emise, což je vlastně ten největší problém spalováků. Furt je lepší mít jeden výfuk mimo město s hromadou filtrů než tisíce výfuků s kolikrát ne moc dobrými filtrovacími schopnostmi kouřící pod okny ve městě.
Mohu poprosit o zdroj? Já četl 90 000 v Německu, což už je prý na hranici životnosti baterií, jejichž výměna ekologii taky moc nepomůže..
Jako upřímě, mi EV dává smysl jen jako malé druhé rodinné auto u domku na jízdu kolem komína, který má soláry respektive baterii a může se fakt nabít čistě..Ale to zase nekoresponduje s jejich cenou..
Omyl, zde si programátoři vůbec nechtěli komplikovat práci někým, kdo tomu rozumí.
Omyl. Toto nemá dělat programátor. To má dělat někdo, kdo má trochu technický přesah a přesah do businessu, typycky business analytik. To zaprvé.
A za druhé ono to opravdu není jednoduché porozumnět tomu co zákazník chce. Mně se jednou stalo, že po mě právě business odborník chtěl udělat průměr něčeho, ale z dalšího vykládání mi to nesedělo. Po hodině jsem z něho dostal, že nechce průměr, ale nejčastější hodnotu, což je úplně něco jiného..
Tím ale nechci omlouvat aktuální situaci, protože ta je tristní. Jen bych neukazoval jen na programátory.. Chyba je na více stranách..
Nemáte pocit, že většina slušných lidí na diskuzi i v ČR nechce dopadnout stejně jako Němci, Francouzi a Švédové kvůli takovým placeným exotům jako jste Vy ?
Jako západní země dopadnout nechci. Ekonomickou migraci nepodporuji, ale tento billboard je přes čáru. A to ani nemluvím o tom, že nikdo nepřišel s řešením. Jsou tam jen populistické kecy typu vystoupení z EU, ale ne řešení problému. Třeba Anglie z EU vystoupila, ale migrační problém to nevyřešilo..
Tomu plakátu jenom chybí varování o nadsázce a ironií. Nehledal bych nenávist v nepovedené připomínce jistých skutečnosti. Jinak mi část této diskuse připadá dost nenávistná vůči SPD. Jakoby zloděj křičel chyťte zloděje. p.s. nejsem jejich volič, ale nemůžu jim upírat právo se projevit.
Takže, kdybych vás rozsekal na ulici, taky byste si řekl, "Hmmmm potřeboval se projevit" a byl s tím v pohodě? Některé projevy jsou prostě za hranou
240
Sledujících
9
Sleduje
240
Sledujících
9
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A na tom, že padlo další nelegální úložiště, je něco špatného? Nebo si doopravdy všichni myslí, že mají právo na to dívat se kdykoli na cokoli bez ohledu na autorská práva?
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A naopak, mají autoři právo mě kasírovat ze zařízeních na kterých mám třeba jen své fotky? (Vím, že mají, protože si to prolobovali do zákona, ale morální to taky není)