Přitom ale evidentně hloupá není, To dokazuje, že pomocí software převodu řeči na text, dokáže vypracovat práci která má úroveň. Mnoho lidí s vysokým IQ mají nějakou poruchu a okolí je vidí jako tak trochu cáklé. Já tomu říkám stav rovnováhy, který vychází z přírodních zákonů. Pokud jedinec dostane do vínku nějaké hodně nadprůměrné vlohy, většinou za to platí nějakou poruchou, která může ale i nemusí být na první dobrou zřejmá, a člověk si jí uvědomí až tehdy když je s tím člověkem častěji a nebo nějak spjat. Další možností bývá naprostá nepraktičnost, která hraničí se schopností se o sebe postarat.

Mno, tak se 3% odpadu si nevíme rady? Temelín i Dukovany ročně vyprodukují 100 tun celkem, to by tedy bylo 3 tuny "nevíme si rady". No a Muskova Falcon Heavy uveze 64 tun na nízkou oběžnou dráhu, ale nějaké ty 3 tuny by asi dovedla vynést mnohem dál a nějak nasměrovat přímo do Slunce. A tam se ten malý jaderný výbuch úplně ztratí. 🙂

Když tuhle opravdu poctivou a náročnou novinářskou práci spojite s publikováním, dočkáte se obdivuhodných reakcí. Obdivují autora, že šel tzv. s kůží na trh. Mezi anonymní chytráky, narcisi a hlavně hlupáky. 👍👍👍

1/ ta otazka nedava smysl. Zatim nikde nebezi ani pokusne zarizeni kdy by se dala odhadnout ucinnost.

2/Nevim co s tim zakon zachovani energie ma co do cineni. Ale bombardovanim prvku neutrony se vytvori jiny isotop nebo i jiny prvek a ten muze mit polocas rozpadu daleko kratsi. To je vlastne cela idea toho napadu.

O spalování jaderného odpadu,mluvil energetik na přednášce na VŠ. Jde o reaktory 4 generace, kteří umí spalovat vyhořelé palivo. Nedostatkem bylo,že cenově se to zatím nevyplatí,protože těžený uran je stále levnější. Až se toto otočí,tak technologie jsou. Snad se jeden kousek staví v Číně. Protože ,každý stát ,který má svoje Jaderky,musí si na svém území i vyhořelé jaderné palivo ponechat a spravovat. A proč ho ještě jednou nepřepálit,aby zůstal méně radioaktivní odpad. O JE s urychlovačem, o tom se snad mluvilo již před 20 lety. Samozřejmě,vše je o penězích. Ale technologie jsou. Až bude nejhůře,je pořád kam jít.

Tady tím směrem máme jít, ne skláněti hřbet před ruskákem. Tady to je cesta, je 21 století a musíme udělat změny. Ano budou na začátku těžké a asi drahé, ale potom nebudeme s celou Evropu posílat biliony za fosilní zdroje, nějakým lemplum. Nevěřím tomu, že si Evropané neporadí.

Vzal jste mi to z pera. Ta věta má opravdu pozoruhodnou myšlenku. Lepší by bylo snad napsat, že medojed je jako takový africký jezevec.

Krtka jsem viděl mnoho x ! Taky mě 2x kousnul .Ale pták je prostě pták . ZOBÁK .Plést si to ovšem může s čímkoli....fantazii se meze nekladou !

Neandertálci nebyli "o něco větší" než Homo sapiens, ale měli větší mozek, to ano...

Tak to uděláme jak to dělala Čína. Koupíme, rozebereme a obšvihneme. Patent nepatent.

Ano, neandertálci byli vlastně "běloši", protože žili (a už jejich předkové Homo heildelbergensis) v Evropě opravdu velmi dlouho. Ano, příchozí Homo sapiens byli v podstatě černoši (třebaže asi ne až tak černí jako dnešní obyvatele Etiopie a okolních zemí). A kromě přizpůsobení podnebnému pásmu pomocí přirozeného přírodního výběru (ten je na to ale dost pomalý) tady zafungoval především pohlavní výběr, kdy si "černoši" původem z Afriky brali za ženy "atraktivní bělošky" neandertálky (navíc neandertálky byly i silné jako muži a mohly dokonce i lovit!) - a ve smíšené populaci začali být stále více žádanější ti bělejší z nich, což je důvod rychlého prosazení světlé pleti v Evropě (pohlavní výběr je mnohem rychlejší a efektivnější). Pro někoho je to možná zklamání, ale Adam byl černoch a my pocházíme z černochů a "bílými" jsme se stali tak rychle jen díky neandertálcům. Na obojí své předky bychom měli být hrdi...

Nejen senátoři, ale i poslanci, žijí mimo realitu. Pokud by senátorka měla v hlavě rozum ,vzala by v úvahu,že ne odměna, ale trest je výchovný.Lidé spolu nezůstanou k vůli medaily.Kdo by rozvod zavinil, měl by platit druhému apanáž,doživotně.Často takový partner zůstane sám ve starším věku.A jen tak na okraj,kolik že je poslanců či senátorů rozvedených?To jaksi sen átorka neuvedla.Hitler dával medaile za zasloužilou matku, sen átorka za zasloužilého manžela.Neměla by raději tato dáma řešit bytovou politiku,energii apod. a nezabývat se pitomostma?

Vždy si velmi rád přečtu komentář pana Mitrofanova

Je fajn se dozvědět, kam teda ne 🙂.Největší boháč na světě, nějaký Musk se před volbami vyjádřil, že podporuje Trumpa a dokonce vedl jakousi paralelní volební kampaň za trumpovo zvolení. Je to bohatý člověk, ale moc se nepíše o tom, že jeho podstatné příjmy proudí přímo z daní nejn bílých Američanů. Za používání jeho satelitní sitě zaplatila Ukrajina za dva roky neskutečných 39 milionu dolarů, které za Ukrajinu zaplatili USA z daní svých lidí. Maličkost ve srovnání částek, které dostává Musk od USA za vesmírné cestování a na podporu ekologického automobilismu od EU.To se to podniká .. ale proč chodit daleko, když máme naše miliardáře:

Takže v dálniční známce platíme výpalné kelnerům za "evidenci" těch, kteří cestují po dálnici jakoby to nemohl dělat státní správce dálnic, jako je to na západě.

V ceně elektřiny výpalné křetínským a tykačům. Chudákům minoritním akcionářům Čezu s cca 15% akcií. Jen ty jejich firmy nejsou české, ale třeba kyperské.🙂 Prý jsou tam nižší daně ..

V cenách potravin babišům. Proč to nedělat, když tržní moc Agrofertu je u nás u některých potravin více než 30%. Ale on ten Andrej něco přidá důchodcům. Jen to nebude z jeho peněz. Kdyby tady u nás platil více odvodů, asi by měl vyšší důchod, než 26000

Z našich daní jdou peníze na zbraně stehlíkům. Putinovi to sice radost nedělá, ale u stehlíků to asi vidí jinak

Na OKD budeme doplácet ještě desítky let bakalům. A to nevíme, co na nás ještě z podzemí vykoukne

Za uskladnění státní ropy a plynu mají jistě radost ve skladech komárků. SHR spíše ne .

Nejčastěji to je dřevní štěpka a zbytky rostlin, kukuřice na polích je převážně krmná, klasy na krmivo a ten zbytek může být použitý jako biomasa. Jinak to mohou být i pelety a vlastně veškerý odpad z polí.Jasně, pořád to je spalování, ale nezničí se kvůli tomu krajina jako u těžby uhlí. V kombinaci s plynem by to mohlo trochu pomoci i regionu s kvalitou ovzduší.

Není někde informace, kde se ty tuny biomasy budou brát?

Protože pokud se bude biomasa uměle vytvářet a dovážet z velkých vzdáleností, jen aby se uživily kotle elektrárny, je to ekologie postavená na hlavu...