Inu, pokud se má svět změnit v radioaktivní hrob, někdo s tím musí začít. Překvapilo by mě, kdyby to byl někdo jiný než Rusko zejména poté co se vyjádřilo, že ono je tak mírové, že si s tímhle nikdy nezačne.

Škoda, že se nedožiju té zářné budoucnosti, kdy mravně dokonalí lidé budou mít vzorné vztahy mezi sebou navzájem. Ti lidé, které neměla příležitost zkazit jakákoli korekce chování, jaká by jim nebyla k smíchu.

A budou to právě oni, kdo jednou zase zavedou umírněné leč efektivní tresty poté, co bude zkušenost s gangy mladých teroristů už neúnosná. Jenže vlastně asi ne umírněné. Umírněný je člověk, který se naučil podřizovat. Oni spíš zavedou drakonické tresty.

Ten rozhovor je dobrý, aby člověk poznal, že pan Josef Kraus není nezaujatý a nestranný. Výrokům záměrně dává neadekvátní emotivní náboj. Napřed jsem se divil, proč mluví o plošné masové likvidaci lidí, když reálně zemřelo několik jednotlivců a ostatní byli zraněni ale ne zlikvidováni. Po dalším čtení jsem pochopil, co ho k tomu vede. Pozoruhodné je také spojení dvou skutečností. Jednou je řešení otázky "qui bono", kde záměrně z více než dvou set státních či národních subjektů rozhoduje mezi USA a Izraelem. A druhou je pozoruhodná náhodička, že žádný z vysokých představitelů Hisballáhu nebyl zraněn. V souvislosti se zmínkou o eskalaci se nabízí otázka, zda snad náhodou na eskalaci a emotivním ukazování obětí a krve nemají třeba zájem právě ti, kdo pejdžry rozdávali. Této otázce se pan redaktor a expert velkým obloukem nevěnovali. A přitom právě živé štíty dojemně z dětiček a "nevinných" osob jsou muslimskou specialitou. Takže qui bono dost možná spočívá ve výzvě obsažené v nadpisu "Hisballáh musí reagovat". Expert zjevně nepodporuje klidné řešení.

Také mě překvapil (teď už vlastně nepřekvapil), když po víc než půl století snah arabů zahnat Židy do moře a vyslovovaných záměrů je zcela zlikvidovat a po prakticky tutéž dobu prováděného ostřelování Izraele a různých teroristických akcích mluví o zájmu o eskalaci z Izraelské strany. Je dobře, že se odhalil ve spolupráci s redaktorem. Je otázka, zda ta vyjádření nespadají do paragrafů zabývajících se podporou genocidy, terorizmu či hnutími potlačujícími něčí práva a svobody.

S právem veta je to nelehké. Umožňuje, aby se jedinec bránil proti komplotu všech ostatních, ale také umožňuje, aby ostatním do všeho házel vidle. Žádoucí je najít způsob, aby to první bylo možné a to druhé aby nebylo kdykoli snadné.

Ponechám stranou otázku, zda to bylo morálně správné. Není jednoduchá a je třeba si uvědomit, že jde o válku a v ní se zabíjí lidé. Pokud je to čistě v nutné míře ochrany někoho podobně jako při sebeobraně u pouličního incidentu, je to v pořádku. Problém je, že existuje nepřehledně dlouhý řetězec vzájemných akci a protiakcí, kvůli kterému se těžko dojde k jasnému závěru ohledně zodpovědnosti. Každopádně vykřikování hesel "zaženeme Židy do moře" nebo "naším konečným cílem je úplně je odstranit" to nevylepšuje.

Akce údajně Mosadu, jak je popsaná, mi připadá jako vrcholně eskamotérské číslo Davida Copperfielda. Museli napřed zjistit, že se chystá nákup pejdžrů a těžko si představovat, že si předem kladli otázku, jestli třeba v Hizballáhu někoho nenapadne všem koupit ta zařízení. Takže se to spíš dověděli až když to rozhodnutí padlo. Nakoupit tisíce přístrojů není otázka na dva dny. Každopádně je to ale časově snazší, než vyhledat tu zakázku, rychle vyrobit explozivní součástky, vymontovat ty staré a nahradit je těmi upravenými, nenápadně to vložit do obalů, krabic a beden. Kdybych za průměrného člověka bral sebe, pak z mého pohledu je to nemožné. Pokud to tedy Izraelité provedli popsaným způsobem, jsou nesmírně schopní.

Jen se mu ne a nedaří ho vytáhnout.

Jak je to vlastně s poctivostí hráčů s esy v rukávech?

Každej, kdo se dostane do takového vyšinutého stavu, že strašně moc něco chce za každou cenu i když to není vhodný i když tomu jiní brání, to chtění v něm vyvolá doufejme dočasný osobnostní rozklad a možná i s trvalými následky. Trump jen není výjimkou.

Když takový člověk - nemluvím ausgerechnet o Trumpovi - vidí, že to, co moc chce, se mu začíná vzdalovat, propadne čemusi podobnému zuřivé hysterii a přestane myslet racionálně. Argumentuje demagogicky, snaží se manipulovat, ztratil soudnost.

Vlastně není tak aktuálně podstatný, jak dopadne Trump. Podstatný je, jak my sami se naučíme pokorně přijímat, že jsou věci jinak, než chceme.

Tohle až se naučej teroristi, tak potěš!

Dovedu si představit, že by můj volební lístek byl neplatný, kdyby byla povinnost pro jeho zplatnění úspěšně absolvovat kvíz. A byl bych ochoten to přijmout, kdyby to pomohlo zajistit, že platné lístky budou jen od lidí společensky a racionálně příčetných.

Bylo by vhodné, aby pan Trump zveřejnil seznam těch, které nenávidí a ke každému něco pikantního přidal. Myslím, že by to řadě váhavých Američanů pomohlo se rozhodnout.

Je to smutný, ale takové věci dělají magoři na všech stranách. O důvod víc, aby si Ukrajinci dávali bacha a takových věcí se vyvarovali. Očekávám, že vbrzku svět oblítne pár článků, fotek a videí o ukrajinské bestialitě a u některých ani nebude možné dokázat, že byly pořízeny v Moskevských ateliérech. A s umělou intoškou je možný vygenerovat cokoli. Jakkoli si myslím, že v tomhle případě se jedná o reálný incident, mám za to, že z magorského jednání magorů, kteří jsou statisticky všude (viz některé zdejší příspěvky), nelze usuzovat, která z válčících stran je zločinná. Na to jsou značně jiné znaky.

Řešní:

1) Pokud jsou k dispozici reálná letadla, která lze naložit pneumatikami, nebo něčím jiným a pak fotit - na letadla naskládat pneumatiky do různých vzorů a nahodile a fotit z různých úhlů. Poté na letadla naskládat jiné objekty - třeba molytany, prkénka, drny trávy, různé desky, kombinace toho všeho a co se tak může na letišti najít. Vznikne tak množství fotek s nejrozmanitějšími maskovacími prostředky. Když se stanou základem pro trénování AI, ta potom dokáže abstrahovat nikoli pouze zadané objekty, ale také jakékoli další objekty použité pro maskování letadel a to s tím větší úspěšností, čím větší rozmanitosti krytí se při focení dosáhlo. AI totiž rozezná psa od koně i tehdy, když "vidí" exemplář s úplně jinou kresbou, než jakou měli všichni psi použití pro tréning, za předpokladu dostatečně širokého sortimentu psích ras, na kterém se trénovala.

2) Pokud nejsou fyzicky k dispozici ta letadla, lze vytvořit jejich pokud možno dokonalý model ať už fyzický nebo jen virtuální. U fyzického modelu postupovat jako v prvním případě, u virtuálního pneumatiky, drny, prkénka a jiné objekty umístit pomocí například fotošopu a nebo i nechat vygenerovat umělou inteligencí a vytvořit snímky, kterými se pak může trénovat AI naváděcího systému.

POZOR! Pozadí a okolí letadel musí na snímcích variovat tak, jak rozmanitá může být reálná situace a to třeba i včetně spár mezi betonovými panely a také musí variovat osvětlení a počasí. Jinak vznikne falešná vazba na zapomenutý opakující se prvek a ten když pak v reálu nebude, naváděcí systém letadlo nemusí poznat.

Útočník je 1) osoba napadající jinou osobu nebo i skupinu lidí, 2) stát (nebo i jiná organizovaná skupina lidí) rozpoutávající jako první válku 3) hráč v kolektivním sportu, jehož úkolem je vsítit branku nebo dát koš apod.

V konkrétní situaci se nejedná o sport a tak lze pominout třetí význam. Bez hodnocení, kdo je padouch a kdo hrdina, lze ohledně užití pojmu "útočník" udělat jasno. Při pohledu podle bodu 1) lze říci, že před zahájením akce drželi Ukrajinci jisté území a ruští vojáci zahájili útok na vytlačení Ukrajinců. V tomto smyslu jsou útořníci specificky ti rusové, kteří se útočné akce účastnili (a připomínám, že neřeším otázku, kdo je dobrý a kdo zlý).

Při pohledu podle bodu 2) lze říci, že válku rozpoutalo Rusko svou invazí na ukrajinu pod záminkou téměř dokonale okopírovanou od Hitlera. Zde se zdržuji morálního hodnocení. Autorovo použití slova "útočník" je tedy v daném kontextu relevantní a nemusí ani vyjadřovat sympatie či nesympatie.

Jen poznamenám, že bych Rusům přál, aby mohli mít veřejné diskuse s tak pestrou směsicí názorů a postojů, jaká je u nás a potom i tu možnost, aby si mohli přivydělat peníze sázením na vítěze prezidentských voleb.

No, vlastně to pravda je. Dost pochybuju, že kvůli jedné setině populace dosud zapojené do zabíjení u sousedů se přestanou nakládat okurky a papriky. Spíše naopak. Když se spokojím s relativní platností slov o vítězství a prosperitě, zbývají už jen ti mimozemšťané a musím uznat, že sám znám ve svém okolí a na internetu řadu lidí, kteří mi svou mentalitou rozhodně jako mimozemšťané připadají a kteří fandí Putinovi. A sám fandím Rusům, aby se jim jednou snad brzy podařilo zbavit se nejen zločineckého diktátora, ale i jisté vlastní zločinecké zfanatizovanosti. Němcům se to od druhé světové celkem podařilo. A fandím i českým lidem, aby se i u nás podařilo zbavit odpovídající zfanatizovanosti některých našinců. Obávám se ale, že při zneužití AI k falešným zprávám, takový demokratizační vývoj je zázrakem. Věřím ale v zázraky.

Jinak ohledně manipulace Putina si myslím, že ho někdo manipuluje. Je to v principu ten samý, kdo manipuloval Fausta. To ale Putina nezbavuje odpovědnosti.

Mně by stačilo zbavit se reklamy, která je třeba vůči mně irelevantní. Typicky se děje to, že když si na internetu koupím nějakou věc a tedy už ji mám a další nepotřebuju, vyřítí se na mě záplava nabídek na právě takovou věc.

Já jsem přešel už před nějakým časem a jsem s Linuxem spokojený.

Jednotky ŠŠ, totiž Šándor a Šedivý mi připomínají scénu ze Stříbrné židle, když děti přišly vysvobodit prince ze zakletí. Dosud jsem to místo vnímal jako příklad úlisného vpližování se okultizmu. Čarodějnice s pomocí drog a úlisných demagogií dosáhla, že děti vzdaly své úsilí o pomoc a s jakousi úlevou od myšlení jí daly za pravdu. Š+Š nás vedou podobně k tomu, abychom se jakoby rozumně rozhodli udělat to, co bude vyhovovat Putinovi.

Člověku se ani nechce vyjadřovat tam, kde se roztahují nenávistníci.

Tak není to nic nového pod sluncem. Teroristi mají své cíle, mají zbraně a opatří si rukojmí. Silové složky bojující se zločinem to v takových případech nikdy nemají lehké, protože teroristi použijí hrozby, že zabijí rukojmí. A nezřídka se jim podaří nad policií zvítězit a svých zločinných cílů dosáhnout. Rusko představuje skvělý návod pro každého mafiána, jak si počínat, jestli chce ovládnout svět. A podobné to bylo s Hitlerovým Německem. Předně musí získat zfanatizovatelné lidi. Na to se už Hitlerovi osvědčil populizmus a hledání nepřítele tehdy v židech. Ty lidi musí zfanatizovat vhodnou ideologií a vyvolat v nich nenávist k tomu nepříteli. Nepřítele je vhodné volit bohatého finančně nebo na nějaké zdroje, aby při jeho likvidaci bylo možné získávat majetky, které mohou proces světovlády financovat. Dále je potřeba postupovat salámovou metodou kousíček po kousíčku, aby ta část světa, která se má stát obětí, nezačala předčasně klást významný reálný odpor a aby se spokojila s pouhými proklamacemi. Významnou roli může hrát také zastrašování, které dobře funguje u zbabělců. Rozšiřováním vlivu se také získává personál z nových území. Ten lze využít buď jako dobrovolné kolaboranty se svědomím vhodným pro podíl na zločinu a nebo jako rukojmí. Ty druhé je možné hnát do první linie při dalším postupu násilím před hlavněmi druhého sledu. V případě Hitlerova pokusu se lidstvo napřed neochotně, ale nakonec sveřepě postavilo na odpor a Hitler neuspěl. Těžko říci, zda Putin uspěje, ale jednou možná přijde z nějaké části světa zločinec, kterému se to podaří.

Nepodceňovat, nepodceňovat. Zoufalí lidé dělají zoufalé činy. Když budou Rusové zoufalí, že si z nich někdo utahuje, zmáčknou čudlik a pak budou zoufalí v NATO a taky zmáčknou čudlik - tou dobou nás už nic trápit nebude - a stane se, že slavnej chrám Basilea Vlažného, co vypadá jako cukrárna plná barevnejch cukrovejch špalků a kremrolí, chytne zásah a ten děsnej zikurat (babylonská věž) na Rudým plácku taky koupí pár neutronů a potom už nepůjde rozeznat, co byly původně barevný kremrole a co Kreml.