Škoda, že se nedožiju té zářné budoucnosti, kdy mravně dokonalí lidé budou mít vzorné vztahy mezi sebou navzájem. Ti lidé, které neměla příležitost zkazit jakákoli korekce chování, jaká by jim nebyla k smíchu.
A budou to právě oni, kdo jednou zase zavedou umírněné leč efektivní tresty poté, co bude zkušenost s gangy mladých teroristů už neúnosná. Jenže vlastně asi ne umírněné. Umírněný je člověk, který se naučil podřizovat. Oni spíš zavedou drakonické tresty.
Vzhledem k sektářství a množství teroristických organizací mezi muslimy, kteří mají jen jediný společný cíl - zničit Izrael (co mi to jenom připomíná?), nepřekvapilo by, kdyby s tím Izraelci neměli nic společného .
Přesně. Do přečtení rozhovoru s Josefem Krausem Odkaz 1 jsem byl přesvědčen, že to byla nějaká náročně eskamotérská akce Mosadu vyžadující až nadpřirozené nebo snad jen nepředstavitelné schopnosti.
Když ale Kraus nápadně stranil muslimům za používání emotivní argumentace a pak zmínil, že vysokým představitelům Hisballáhu se nic nestalo (to je ale náhodička!), napadá mě, že je mnohem snazší objednat pejdžry, dát do nich výbušninu, vnutit je svým podřízeným a světu ukazovat dojímavou krev jako záminku k jakési "odvetě" a pro získání sympatií v OSN. Živé štíty dětiček jsou přece specialita muslimů.
Své prostředí si musíme chránit.
Vlastních potížistů máme dostatek.
Další, odjinud už nepotřebujeme.
Máme nedostatek zubařů a i jiných lékařů. Kdyby jich k nám odkudkoli přišlo několik set a kdyby bylo možné aby pracovali ve svém oboru, byla by to pomoc. A možná, že těch několik set by bylo jako když plivne.
Své prostředí si musíme chránit. Ano. Když sem přijde někdo odkudkoli a nebude respektovat zdejší zákony, musí být stíhán stejně jako našinec. A pokud začne protlačovat svá pravidla neslučitelná s naší kulturou, zdá se, že nejrozumnější možností každého takového vyhostit a jeho rodině dovolit ho následovat. Neznamená to ale, že budeme porušovat zvyklosti o azylu. Jde o to, jaký máme charakter a to se projeví i tím jak se zachováme, když někdo prosí o pomoc. Soběstředné odmítání nejenže na venek blbě vypadá, ale zároveň transformuje naši povahu třeba tím, že pro sebe musíme najít a přijmout vyhovující výmluvu a nakonec nás ten postoj obrátí i jednoho proti druhému, když se z té výmluvy stane princip jednání jednoho s druhým.
Ano, jednoznačně způsobeno vlivem dlouhodobého soužití v Sovětském svazu. Smíšená manželství, cirkulace obyvatelstva.
V dnešní době je velmi těžké určit, kdo je, kde, více Rusem a kdo Ukrajinec. Jedná se tedy o stejnou mentalitu. Nebylo cílem určovat, kdo je lepší, a kdo horší.
Rus, nebo Ukrajinec. Oba jsou pro nás špatně. Přestože nejsem na žádné straně, tak všeobecně přeji úspěch napadenému.
Dovolím si reagovat na ono "oba jsou pro nás špatně". Je to příliš mnohoznačné. Mohl bych souhlasit třeba s tím, že oba pro nás představují potíže. To je ale zvláštní od Čechů - evropsky známých potížistů. Lze souhlasit s tím, že oba u nás vyvolávají obavy. A zrovna my jsme mistři v obavách z každého jinakého. Už ale neplatí, že oba představují stejné ohrožení. Ukrajinci jsou v naší zemi přítomni desítky let. Berou nepříjemné až podřadné práce a podávají výkony. Jsou tak podobni Vietnamcům, ale bez těch krámků. A podobnost je i v oblasti nekalých činností jako v některých případech zapojení v aktivitě podsvětí, kde se nicméně čeština nemusí krčit v menšině. Ukrajinci známí ponejvíce ze staveb a z továren jsou tak nepodobní Rusům v kožiších a zlatě promenujících se po Varech.
Z křesťanského pohledu není nikdo dokonale bez viny a nikdo nemůže kamenovat druhé. Naopak bychom si měli uvědomit, že zlo v nás je dílem z naší viny a dílem dané okolnostmi. Samotné odmítání a pohrdání je jednou z největších vin, vždyť snadno přeroste v nenávist, která nakonec přinese plod zločinu. Tak, jako my můžeme zahlížet na některé, které označíme slovem ONI, tak i my se pro jiné můžeme stát těmi pohrdáníhodnými ONI. Vzpomínám si na bilboardy za německými hranicemi "Češi, nekrást tady!" Nejsme lepší než Ukrajinci, Rusové, Romové (chtěl bych napsat C..., ale někteří se tím cítí uraženi a já nechci urážet), Korejci, Číňané, muslimové a další. Jen máme štěstí na lepší podmínky a kulturní prostředí.
Ten rozhovor je dobrý, aby člověk poznal, že pan Josef Kraus není nezaujatý a nestranný. Výrokům záměrně dává neadekvátní emotivní náboj. Napřed jsem se divil, proč mluví o plošné masové likvidaci lidí, když reálně zemřelo několik jednotlivců a ostatní byli zraněni ale ne zlikvidováni. Po dalším čtení jsem pochopil, co ho k tomu vede. Pozoruhodné je také spojení dvou skutečností. Jednou je řešení otázky "qui bono", kde záměrně z více než dvou set státních či národních subjektů rozhoduje mezi USA a Izraelem. A druhou je pozoruhodná náhodička, že žádný z vysokých představitelů Hisballáhu nebyl zraněn. V souvislosti se zmínkou o eskalaci se nabízí otázka, zda snad náhodou na eskalaci a emotivním ukazování obětí a krve nemají třeba zájem právě ti, kdo pejdžry rozdávali. Této otázce se pan redaktor a expert velkým obloukem nevěnovali. A přitom právě živé štíty dojemně z dětiček a "nevinných" osob jsou muslimskou specialitou. Takže qui bono dost možná spočívá ve výzvě obsažené v nadpisu "Hisballáh musí reagovat". Expert zjevně nepodporuje klidné řešení.
Také mě překvapil (teď už vlastně nepřekvapil), když po víc než půl století snah arabů zahnat Židy do moře a vyslovovaných záměrů je zcela zlikvidovat a po prakticky tutéž dobu prováděného ostřelování Izraele a různých teroristických akcích mluví o zájmu o eskalaci z Izraelské strany. Je dobře, že se odhalil ve spolupráci s redaktorem. Je otázka, zda ta vyjádření nespadají do paragrafů zabývajících se podporou genocidy, terorizmu či hnutími potlačujícími něčí práva a svobody.
Napadení Ukrajiny Ruskem bylo špatný čin.
Souhlasím! Přeji jim, aby si zachovali nezávislost a suverenitu.
Ale, Ukrajinu v EU možná za 20 let, pokud se tam něco skutečně změní. Nejenom na oko, jako vše, co tam je. Podmínky přijetí jako u všech ostatních žadatelů. Ne přednostně, zrychlené, jen proto, že se tam válčí.
A až, jestli, budou jednou v EU, tak budou hájit především své zájmy, a to i na úkor ostatních členů. Vydíráním, blokováním.
Potom už bude pozdě. To je můj osobní dojem, po cca. 10 letech, kdy jsme jezdili na UA a řešili spoustu různých záležitostí. Dodnes tam leží nevyřízené žádosti. Bez odezvy. A rozhodně to není kvůli současné válce.
Mentalita Ukrajinců je, bohužel, totožná s Ruskou, diky genetické provázanosti.
Vidíme to, zde, dnes a denně. Příklad: Lidé se k nám přišli úkryt před válkou, ale chovají se jako by jim to tady všechno patřilo, a my jsme ti hosté. Jsou arogantní, s povýšeným chováním. Nevidíme to jen u UA politiků, ale i u běžných lidí. Bohužel. Kde je ten vděk, respekt a dodržování pravidel hostitele?
Ano, někteří jsou opravdu vděční, ale při tom množství ob,vatel je většina právě těch opačných. Čas ukáže. Já osobně to nevidím růžově. Vzpomeňte si potom.
Ano, válčí se tam, a přeji jim úspěch.
Ale nepřeji si, aby nám zde ukazovali, co nám ukazují...
A borci z UA na stavbách a jinde. Nevykřikujte ,, Sláva Ukrajině ''.
To jim tam nepomůže. Sbalte se, a běžte jim rychle na pomoc! Když jste takový Patrioti.. Ať vyhrajete !! Dokonce i Váš prezident vás o to žádá! Tak co???
Celkově souhlasím s jednou výhradou. Vliv genetiky na mentalitu je marginální ve srovnání s vlivem kultury. Je to, jako kdyby se tvrdilo, že při Stanfordským experimentu měli všichni vězni jiný genetický základ než všichni dozorci.
Nás, Čechy, v podstatné míře determinuje naše historická zkušenost související i s naší polohou a velikostí a tak to má vlastně každý národ. Pro nás je na tom výhodné, že nám to pomáhá nebýt nafoukaným a arogantním národem. Někdy mám pocit, že to pomáhá málo. Taky lze chápat, že jsme vesměs skeptičtější. A konec konců i Rusové mají své historické důvody pro svou národní mentalitu a jistě mají i dobré stránky.
Ukrajina byla dlouho formována spojením s Ruskem. A teď je s tím Ruskem ve válce. A my na západě od UA vidíme tu nespravedlivou bestialitu, ačkoli si nemyslíme naivně, že všichni Ukrajinci jsou svatí. To nás přimělo k solidární pomoci. A Zelenskému a asi řadě Ukrajinců se stalo něco podobného jako dítěti, které je z jedné strany hnusně šikanováno a z druhé strany rozmazlováno ale s chronicky nedostatečnou pomocí proti té šikaně. Do toho reálně aktuálně čelí obavám o vlastní existenci a zažívají projevy nenávisti i od jednotlivců ze strany spojenců. Hystericky vyšinuté reakce jsou bez ohledu na genetiku pochopitelné u jakéhokoli subjektu vystaveného takovým faktorům.
Z toho důvodu se domnívám, že v současné rozbouřené situaci je nešťastné řešit jakákoli neakutní témata podobně, jako u nás by jistě bylo užitečné přehodnotit pohled na Husity, ale neprospělo by se tím zabývat v době národní krize.
Tak já bych právo veta úplně nerušil, protože pak by prostou většinou o všem rozhodovala Afrika, ale možná by stačilo, kdyby právo veta automaticky pozbyl člen rady, který je přímo zapojen do projednávané situace.
Je potřeba si ujasnit, k čemu má a k čemu nemá sloužit právo Veto a nastavit věci tak, aby bylo možné to, co má zajistit a aby nebylo snadno možné zneužití. Právo veto má zajistit, aby přehlasováním většinou ostatních nedošlo k nespravedlivé újmě slabé menšiny. Ve chvíli kdy vetující nemůže věrohodně a relevantně doložit, že mu hrozí újma, ale třeba i to, že hlasovaná věc s vysokou pravděpodobností vyvolá ohrožující stav jiného subjektu, právo veto nechť neplatí. Je mi jasný, že to nutně vede k potřebě specifikace, co je a co není ohrožující. Je například ohrožující pro některé subjekty automobilového průmyslu to, že se zakážou spalováky? A spousty dalších choulostivých věcí. Nechtějte po ubohém jediném člověku, aby to hned vyřešil do všech detailů.
No je vidět že o tom konfliktu výš velký kulový donbas byl napaden ukrajincema protože se chtěl odtrhnout nesouhlasil s převratem v Kyjevě a proto ho Ukrajinci začali bombardovat a zemřelo tam do civilistů ale to vám je zbytečné vysvětlovat protože by Máte nějakou Západní propagandu proti rusům a to co je pravda se vám nehodí
Děkuji za reakci. Vaše argumenty pro mě nejsou novinkou. Slovo "vědět" není ve vyjmenovaných slovech. Ponechme stranou tykání spojené se snahou znevažovat.
Nicméně, připusťme, že by narativ, který používáte v pozoruhodné shodě s podáním tak charakterního člověka jako je pan Putin nebo Kim Čong-un, odpovídal realitě. Potom to znamená, že vzpoura regionu - například západních Čech nebo Kamčatky vedená tak, aby nebyla jen akademickým tlacháním, ale aby měla reálnou možnost dosáhnout odtržení - tedy s jistými vynucovacími prvky je pro Vás společensky a morálně přijatelná a že stát nemá právo s využitím silových složek bránit svou celistvost.
Připusťme dokonce i tohle a představme si, že nejde o osamostatnění regionu, ale jde o připojení regionu k sousední nepřátelské mocnosti, která své nepřátelství již projevila nuceným až násilným převzetím strategicky významného regionu, dejme tomu jihočeského kraje. Taková aktivita představitelů onoho regionu není již pouhá touha pro samostatnosti, ale jde o zradu a v případě ohrožení existence státu o velezradu.
V běžném životě nejsou ty právní aspekty tak důležité. Mnohem důležitější je morální stránka každého z nás. Prostě se setkáváme s tím, že jsou lidé s takovým charakterem, že zrada je jim blízká a vlastní.
Jak rikal starej dedek Patton: Prumerne reseni aplikovane okamzite je lepsi nez dokonale reseni aplikovane o hodinu pozdeji.
jsou proste situace kdy je nutna okamzita akce s tim co clovek ma v ruce ted, protoze kazda minuta premysleni je horsi nez okamzite konat.
Ano, v časové tísni rozhodně. Navíc si troufnu říct, že dokonalé řešení nejspíš nedokážeme vymyslet nebo realizovat.
Myslím ale, že zavedení práva veta stejně jeko jeho odstranění má dobrá opodstatnění směřujících k tomu, aby se někomu nečinilo zlo.
Měla by to být úloha filozofů nebo někoho podobného. Já bych kupříkladu připustil právo veta tehdy, kdyby rozhodnutí všech, na které má být aplikováno v sobě skrývalo potenciální vážné riziko ohrožení nebo významného znevýhodnění. Kdyby se spikly subjekty proti jednomu nějak na jeho úkor získat výhodu. Ale i případ, kdy to nemysleli zle a potenciální ohrožení se ukázalo jen jako jakási systémová chyba.
liberum veto kompletne znicilo Polsko-Litevskou unii.
Meli bychom zejmena tu brat jako odstrasujici priklad toho kam vede pravo veta.
Jsem si vědom, jak problematické a nepříteli (tomu, kdo má s námi nepřátelské úmysly) napomáhající Maďarské vetování je. Také ale vím, jaký rozdíl je mezi uváženým řešením a řešením totálně radikálním, které neřeší otázku možných rizik a možného zneužití.
podivejte se na videa z jeho mitinku, na rozdil od kamaly je autenticky, lidsky, mluvi s lidma jako s lidma, je empaticky, lide na nej reaguji spontanne....
Souhlasím, že vyumělkovanost je velmi nežádoucí. Přirozenost a nekrocené vášně, ale nejsou dobrou alternativou. Empatičnost je u něj stejně jako u Babiše přísně výběrová. V Norimberském projevu také nechyběla autenticita a přítomny byly i velmi spontánní reakce.
Ponechám stranou otázku, zda to bylo morálně správné. Není jednoduchá a je třeba si uvědomit, že jde o válku a v ní se zabíjí lidé. Pokud je to čistě v nutné míře ochrany někoho podobně jako při sebeobraně u pouličního incidentu, je to v pořádku. Problém je, že existuje nepřehledně dlouhý řetězec vzájemných akci a protiakcí, kvůli kterému se těžko dojde k jasnému závěru ohledně zodpovědnosti. Každopádně vykřikování hesel "zaženeme Židy do moře" nebo "naším konečným cílem je úplně je odstranit" to nevylepšuje.
Akce údajně Mosadu, jak je popsaná, mi připadá jako vrcholně eskamotérské číslo Davida Copperfielda. Museli napřed zjistit, že se chystá nákup pejdžrů a těžko si představovat, že si předem kladli otázku, jestli třeba v Hizballáhu někoho nenapadne všem koupit ta zařízení. Takže se to spíš dověděli až když to rozhodnutí padlo. Nakoupit tisíce přístrojů není otázka na dva dny. Každopádně je to ale časově snazší, než vyhledat tu zakázku, rychle vyrobit explozivní součástky, vymontovat ty staré a nahradit je těmi upravenými, nenápadně to vložit do obalů, krabic a beden. Kdybych za průměrného člověka bral sebe, pak z mého pohledu je to nemožné. Pokud to tedy Izraelité provedli popsaným způsobem, jsou nesmírně schopní.
Vůbec nechápu, jak stav mé pleti souvisí s tématem a proč to hodnotíte, ale díky, pleť mám skutečně hezkou 🙂
Syna nemám. Dcera není vdaná a na oboru, který studuje se titul Ing. neuděluje.
Ve zbytku svého příspěvku mícháte jabka a hrušky a zapomínáte na to, že děti ve svém chování především kopírují své rodiče a jejich chování se z velké části vyvíjí podle toho, v jakém prostředí vyrůstají. A to prostředí zase tvoří rodiče.
Děti kopírují rodiče? Na to se musím zeptat psychologa podporujícího adopce homosexuálními páry proklamací, že jejich specifické chování děti nekopírují.
Tak myslím si, že jste dost inteligentní (vyjadřujete se celkem dobrým jazykem) na to, aby Vám bylo jasné, že to s tím titulem byl jen pouhý příklad - navíc, když tam je napsáno "a tak podobně". Konec konců titul není na člověku to podstatné. Podstatný je charakter. Zatím chválíte strom, který ještě neplodí.
Faktorů ve výchově působí více. A nejsou to jen faktory ze strany lidí, se kterými se to dítě setkává. Znám rodiče, kteří mají více dětí a mohou potvrdit, že přirozený charakter jednotlivých dětí se liší, ačkoli všechny jsou ve stejném rodinném prostředí se stejnými vlivy i dalších osob bez statisticky významných odchylek. Některých dětí si ani nemusí všímat. Stačí zamračit se a dítě samo koriguje své chování a někdy stačí jen požádat. Naši autistickou dceru můžeme prosit, jak chceme a stejně si bude dělat, co chce ona. Nebojte se, ani se jí nedotknu.
Jedním faktorem je i to, že dítě si matku ochočí. Zodpovědná žena (těm nezodpovědným to tolik nehrozí) se stará, aby mělo vše bezpečně zajištěné a má s tím hlavu v jednom kole. Dítěti přijde samozřejmý, že máma zajistí vše potřebné. A dítě nerozezná, co potřebuje a co se mu jen chce. A matka s hlavou v jednom kole si to tak dlouho nemusí uvědomit, až se stane služkou. Dítě pak zná a připomíná její povinnosti a svá práva a své nároky.
Další faktory se mi sem nevejdou. Země se zákazem tělesných trestů se zásadně více potýkají s dětským terorizmem.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Inu, pokud se má svět změnit v radioaktivní hrob, někdo s tím musí začít. Překvapilo by mě, kdyby to byl někdo jiný než Rusko zejména poté co se vyjádřilo, že ono je tak mírové, že si s tímhle nikdy nezačne.