Cituji:" Lidé bez rukou a očí… jsou chodícím důkazem naší nadřazenosti na Blízkém východě,“- konec citace.
Kontext: Židé se rozhodli, že budou mít svůj stát r. 1897, kdy vzniklo sionistické hnutí, a jeho zakladatel Teodor Herzl vydal knihu " Židovský stát" . To byl počátek židovské imigrace do Palestiny, v židovském pojetí návrat k hoře Sijón v Jeruzalémě po 1800 letech vyhnanství. Sionisté nebrali v potaz, že od r. 637 tam už " bydlí" Arabové, kteří je tam nechtějí. V to dobu žilo ve vzájemné toleranci a spolupráci v tehdejší osmanské Palestině na 750 tisíc Arabů, ale jen 20 tisíc Židů ( zato v Evropě miliony).Ve světle pozdějších událostí se nabízí hypotetická úvaha, jak vy dnes vypadal svět, kdyby v r. 1904 Židé využili nabídky Britů vytvořit svůj stát na 13 000 km2 prakticky liduprázného a na vodní zdroje bohatého území tehdejší Britské východní Afriky. Bohužel vedeni iracionálními náboženskými pohnutkami Židé trvali na návratu do své starověké domoviny, navzdory tomu, že tak se svými semitskými bratranci žijí v dvojdomku při vzájemné nenávisti.
To vaše semeno je 100x vyvrácený canc protože jej zaseli Arabové viz Hebronský masakr 1929, anebo odmítnutí rezoluce OSN číslo 181 z roku 1947 která říká, že na území Palestiny bude i Židovský stát. Kdežto tady ty články jsou vzhledem k probíhajícímu konfliktu stále aktuální.
Já se každopádně na situaci rukojmích ptala v odpovědi jinému diskutujícímu, který se podivuje nad tim, že na Gazu stále padají bomby. Váš osobní tip ohledně toho, kolik je jich naživu mě opravdu nijak nezajímá. Zase si sedíte na vedení že.
To co popisuje jsou již výhonky vyrůstající z onoho semene. Vysvětlil bych Vám to asi tak, že je to jako byste lamentovala nad svým problémovým dítětem, a odmítala se zamýšlet s jakým to darebákem jste ho zplodila.
Tak to jste se měla zeptat rovnou, a nikoli sem zas dávat ty svoje obhajovací elaboráty. Já jsem si taky se svým vysvětlovacím elaborátem kdy a jak bylo zaseto semeno nenávisti mezi oběma semitskými etniky dal pauzu. Dívím se, že o situaci rukojmích nic nevíte. Tipuju, že dosud z původní stovky, kteří zbyli po loňském propouštění, z nich žije asi třicítka.
Izrael v pásmu Gazy zabíl už 45,000 lidí ze kterých minimálně 1/3 je tvořena bojovníky Hamásu kteří vedou aktivní boje proti Izraeli. A těch mrtvých civilistů je Hamásu evidentně stále málo když volá po tom, aby jich bylo ještě víc:
Důvody současného působení Izraele v Gaze máte tady
srovnání počtu mrtvých je z tohoto pohledu poněkud demagogické. Hamás navíc ten konflikt může ze dne na den ukončit, tak proč to neudělá?
Ta okupace tam není odjakživa, ale má svoji přičinu v roce 1967 kdy se chystal už další vojenský přepad státu Izraele s cílem vymapazat jej z mapy světa. Československo ani Polsko Německo předtím nenapadli. Navíc Izrael nabídl vrátit okupovaná území výměnou za bezpečnostní záruky a za právo na uznání existence státu Izraele, takto například vrátil Sinaj Egyptu, kterou po šestidenní válce zabral též. Na rozdíl od Egypta byly ale podobné nabídky na vrácení převážné části okupovaného území Západního břehu vedením Palestinců opakovaně odmítnuty, naposledy Arafatem v Camp Davidu v roce 2000 který namísto mírové cesty spustil druhou intifádu s cílám stát Izrael zlikvidovat. To vaše srovnání okupace Polska a Československa tak kulhá na obě nohy. A to vůbec nezmiňuji že partizáni nepoužívali pro vedení svého boje teroristické metody aby cíleně vraždili nebo unášeli civilisty.
To nemůže s tou obhajobou masového vraždění dát pokoj aspoň o Vánocích? Anebo se řídíte podle židovského kalendáře?
Izrael nepáchá genocidu, ale vede v Gaze ozbrojený konflikt proti militantní teroristické skupině, která jej chce vymazat z mapy světa, a která použivá své vlastní civilisty jako živé lidské štíty. Takový drobný rozdíl zcela zásadního významu.
Takže proto se o utrpení Palestinců nesmí ve svém vánočním kázání zmínit ani papež, jinak si to slízne.
Destrukce staveb automaticky neznamená, že tam musel někdo zemřít. Myslím, že je pravda, že obyvatelé jsou předem varováni, že bude daná oblast bombardována nebo prohledána. Navíc obrovské množství lidí se přesunuli jinam. Osobně si myslím, že velké procento zbombardovaných objektu byla prázdná. Tímto nechci hodnotit chování jedné ani druhé strany...
Mohu se tedy vrátit k účelu mého úvodního komentáře, tedy k vysvětlení únavy z dramatických zpráv z Ukrajiny, kde nikdo nic nezpochybňuje.
Nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl. Netvrdím, že nikdo nepřišel k úhoně, jen říkám, že si myslím, že čísla, které reportuje Hamás budou dost nadnesená - to je celé.
Dovolil jsem si pouze pozastavít nad potřebou mnoha komentujících zpochyňovat údaje o zabitých při známém stupni destrukce staveb. Přitom množství obětí po bombardování může být vyšší než uvádí Hamás, neboť mnoho těl obětí může tlít hluboko pod sutinami, které na rozdíl od Ukrajiny nikdo neprohledává.
Mě by jen zajímalo, kolik těch Palestinců bylo zabito skutečně a kolik z nich bylo aktivním členem Hamásu a tedy militantní organizace. Číslům, které dodává Hamás se totiž dá věřit jen velice těžko...
Tak se podívejte na satelitní snímky Gazy před a po izraelském bombardování, a usínejte spokojen, že ty dva miliony obyvatel to přežily bez úhony - tedy pokud jste humanitně založen. Ostatně - pokud nenávidíte vše arabské či muslimské, tak spokojen můžete usínat i s údaji od Hamásu.
Britové žádný stát nenabízeli a navíc s příchodem stovek potenciálních osadníků, především z jižní Afriky, vznikla otázka zachování práv na pastvu pro Masaje a bylo rozhodnuto nepřijímat žádné další žádosti o pronájem rozsáhlých ploch. Spory o přidělování půdy vedly ke konfliktům mezi místními a nově příchozími, tedy nic liduprázdného to nebylo.
No jasně, Židé by přece přišli do konfliktu všude.Nikdo je nechce.
Většina Židů v Izraeli jsou Mizrachim. Tzn. Židé kteří byli vyhnani z Arabskych zemí.
To je možné. Ovšem můj článek je připomenutím, kdy a jak bylo zaseto semeno nenávisti mezi oběma semitskými etniky. Neřeším složité období růstu (násilí). Jen to, že nyní sklízíme plody oné nenávisti, která tu kdysi
nebyla, a ani nemusela být.
Židovský národ dostal toto území jako jediný ze všech národů od Hospodina v léno což žádný národ na Světě neobdržel. A tak jak byl časem trestán vyhnanstvím za nevěru tak mu bylo dopřáno návratu a nic na tom nezmění jakékoliv lidské doměnky a bláboly či Vatikán..Už nikdy nebude vyhnán napaden ano..
Tak to tedy dostal vskutku " hezký" dárek. Kus polopouště bez přírodních zdrojů, kde je nouze i o vodu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Židé z té oblasti nikdy zcela neodešel a byli součástí místní populace. I když menšině.
Liduprázdné východní Afriky? Kde jste takový blábol četl? V každé kolonii žili dost místních obyvatel l, tuto nevyjímaje.
Pravděpodobně by to byly zcela stejné, jen s tím rozdílem že by hosté tu dnes kritizoval zábor území v Africe, evropský rasismus a příchod Židů do míst, ke kterým nemají ani symbolické vazby.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi máte pravdu. Holt Židy nikdo nechce mít za sousedy. Svoji nadřazenost by jistě prosazovali i v Africe. Ostatně se sousedy na úrovni doby kamenné by to bylo mnohem snažší oproti muslimským vzdělancům na Blízkém východě.
P.S. Zalidnění někdejší Britské východní Afriky v r. 1903 bylo 5 obyv./ km2 ( viz Wikipedie)