TV debata o psychoušských problémech místo soutěže o nejkrásnější dívku 😄. Jo, doba se fakt změnila.
Kdyby v Miss Netherlands soutěžily skutečně Nizozemky, tedy Evropanky, a kdyby soutěžily skutečně ženy, tak by to asi byla škoda, že to končí. Takhle je spíše škoda, co se z té soutěže díky progresivistickému ničení rozumu a normality stalo.
Kdo tohle psal? "Vzduch v přepravních obalech." To zní, jako kdyby se dal koupit vzduch... Přímo z Tůzu... "Konec smetánek" je taky dobrá vazba. "Smetánek" zní, jako název smetanového krému (obdoba Pribináčku), nebo jako název slovenského pořadu o nóbl společnosti.
Že nám EU zakazuje věci, které v normálním světě jsou věcí prodejce, to je jiná věc. Místo sledování množství odpadu a způsobu jeho likvidace se začne diktovat, jak velké balení musí být...
Tak ona tam dost zapadla ta zmínka o začátku. Ožralej polda ve slavnostní uniformě je ostuda, ale jak to bylo s těmi urážkami na začátku? To nějak nikdo neřeší. LGBTABCDE+ atd. jsou zvklí (a zvyklé) na svou nedotknutelnost a povinné záštity pro své pochody od pražského primátora, ať je jím kdokoli (že cca ve stejnou dobu bývají pochody za rodiny, to žádného primátora ani média poněkud nezajímá. Pak se divme, že Češi vymírají). Jestli to celé vyprovokoval policajt, tak OK, ať je souzen. Ale z článku to vypadá tak, že se soud vůbec nezabýval prvotní příčinou celé nepovedené akce. A ta je podle mě zásadně důležitá.
Tohle je příšerná úroveň dnešních soudců. Soud v kauze potenciální pomluvy na osobu Zemana nemá co žvanit o Zemanových podobných prohřešcích. Tomu ať se věnuje v soudním sporu o těchto Zemanových žvástech. Argumentace "a ty taky pomlouváš" je úroveň špinavého pajzlu. Ten soudce, takto ostudně argumentující, je hanba soudcovského stavu a jako veřejná osoba je ostudou tohoto národa.
Jenom, aby nedošlo k mýlce:
1) "nedostatek pracovních sil kvůli Brexitu" lze samozřejme v Británii s obnovenou suverenitou řešit čistě podle vůle britských voličů. Mohou si sami stanovit pravidla pro imigraci. Pohled na vývoj míry nezaměstnanosti ve Skotsku ukazuje, že tam míra nezaměstnanosti výrazně poklesla. Není to náhodou tím, že místa, která dříve dělali Východoevropané za mizerný peníz, teď dostali Britové, samozřejmě za "poněkud" lepších platových podmínek? Ti, kteří dostali práci za mzdu, za kterou se dá žít, asi nemají takovou hrůzu z úbytku východoevropské pracovní síly, že? Podobně je to u nás: na stavbách pracují Ukrajinci. "Nedostatek pracovní síly" bez nich by asi vypadal jinak, kdyby byly stavební firmy nuceny při absenci Ukrajinců najímat české dělníky za skutečně tržní mzdy. Tedy za výrazně vyšší, než za jaké dělají Ukrajinci. Kdyby stavebním dělníkům nabídli 70 000 Kč čistého, myslíte, že by Češi stále práci stavebního dělníka odmítali? I pracovní trh je TRH. Nabídka a poptávka. Import levné pracovní síly deformuje ceny, deformuje trh;
2) onen černoch, který zavraždil tři dívky, byl synem rodičů, kteří přišli ze Rwandy. Ale jen proto, že ho již porodili v Británii, tak je náhle všechno jinak? A nepokoje jsou jen proto, že se šířila falešná zvěst, že šlo o ilegálního imigranta? Opravdu? Takže když nešlo o ilegálního imigranta, protože ho matka již porodila v Británii, tak ty holčičky zabil tak nějak méně? Jsou nějak méně mrtvé?
Ale fakt je, že Britové jsou už tak zblblí, že oni šprtsky nevnímají barvu kůže ani vyznání těch, kde je terorizují. Bohužel.
Ano, zpochybňují mezinárodní právo. Ale jejich největší chybou je, že ICC vůbec založili, a (naši politici) podlehli tlaku známých světoobčanských pionýrů a pionýrek, a nakonec nás k ICC taky připojili. Celý koncept nadnárodního (spíše než mezinárodního) TRESTNÍHO soudu je šílený a zpochybňuje základní principy práva, jak je chápáno. Jenže když se kritizoval ICC, tak se hned spustil povyk, že jen USA a z Evropy snad jen Česko se nepřipojili, a stará blbá písnička, jaká je to ostuda a bla bla bla. Ne. Není ostuda nepřipojit se ke globalistickému konceptu, který je součástí plíživé snahy zrušit přirozené národní státy a nahradit je globální vládou. Takovou, která je z podstaty věci vždy daleko od voličů.
Němce obdivuji. Ale ten národ dementní. Ukazovali se jako příkladní v době imigrace z jiných kultur. My vypadali jako ti špatní a blbí, i nějaký německý ministr strašil, jak bez imigrantů Němci zdegenerují (najednou), zřejmě úúúúplně nezávislá vědecká studie dokazovala, jak imigrace zvedne růst HDP. Nebylo snadné proti tomu argumentovat. Dnes vidíme, jaké strašné oběti, bohužel nejen fiskální, to přináší.
A zase se nám dávají za příklad s další postmodernistickou šíleností. Pohlaví není subjektivní, je objektivní, je definováno objektivními tělesnými kritérii. Kdo se "cítí" být něčím, než čím je dle těla, fajn. Ale psát v úředních dokumentech vědomou nepravdu, tedy lež, je trestuhodné a šílené.
Nepoučili jsme se. Otevíráme své trhy potravinám z levnějších trhů, které nejsou zatíženy euroregulacemi. To může vést k postupnému zmizení našich vlastních zemědělců. Rouškové války za COVIDu přitom ukázaly, že libertariánské teorie v krizích moc neplatí. Zemědělství bychom si měli chránit.
Na druhou stranu mi přijde sice logické, ale tragické, že díky šílené EU se nyní stále prosazuje princip, aby se srovnání podmínek pro producenty dosáhlo tím, že se importéři do EU donutí dodržovat stejné euroregulační nesmysly, přestože v EU nejsou. Když to máme podělané my v EU, tak ať si to taky povinně podělají na druhém konci světa, když k nám chtějí vyvážet. Tohle je rakovina. Když šílel východní blok, nikdo jeho přístupy nepřejímal. EU, žijící ze slavné minulosti, ale své jedy šíří do celého světa. Je to obrovské globální riziko.
Takže studenti, kteří byli zvědaví na přednášku, a třeba chtěli následně i polemizovat v rámci civilizované akademické diskuse na akademické půdě, měli smůlu. Protože v jejich zemi nechali žít a množit se ty, kteří mají své země na druhé půlce zeměkoule, jejich rodiče jim ze svých daní platili sociální dávky, a nyní tito vyznavači výrazně jiných než tradičních britských vyznání s výrazně jinými než tradičně britskými kulturními zvyklostmi devastují akedemické svobody na univerzitách v Británii.
Británie je ztracená, ale děsí mě, že stejný vývoj je i jinde. Tohle je porušení všeho, co na akademické půdě bývalo posvátné, a proč naše euro-americká kultura byla tak úspěšná ve vědě, v ekonomice, v lidských svobodách. Jediné správné řešení je stíhání a tvrdé sankce pro ty, kdo tímto způsobem devastují práva těch slušných, a samozřejmě, když někdo nazve ministra "válečným zločincem," tak má skončit u soudu a dokázat pravdivost svých slov. Jinak opět sankce za nactiutrhání. Poznamenávám, že Piráty nesnáším a nijak extra nemiluji ani původně jejich min. zahraničí. Ale jde o principy.
Ježkovy voči, zas... Co na tom bylo špatně? Byl to jako sexismus, že jako její čelo chválil? Nebo ho naopak hanil? Já celé té kauze naprosto nerozumím. Ale v každém případě tvrdím, že neudělal naprosto nic, co by si zasloužilo dělat z toho kauzu. A Krejčíková je zjevně již správná global-občanka, už ví, jak se urážet a rejpat se v tom.
Jděte s tímhle do háje!
Tohle všechno jsou jen logické důsledky přijímání "chudáčků" z arabského světa. Nesmíme o nich nic říct, nic napsat, ale jsou to oni, kdo napadají a vraždí místní (Němci by mohli vyprávět. Tedy, kdyby mohli), a navíc z našich zemí dělají pro izraelské turisty nebezpečné destinace. Kvůli takovým Arabům se naše země stávají méně bezpečnými, čímž odrazují turisty, a tím negativně ovlivňují i naši ekonomiku, která má pak ufinancovat všechny sociální dávky, které arabští imigranti dostávají.
Je to zvrácené, šílené a zrůdné. Jenže pro liberální globalisty, mocné tohoto světa, je nepřípustné zpochybnit dogma, že žádný čin nesmí být vázán na konkrétní etnikum nebo vyznání (pokud jde o početně významné náboženství, např. šíitské a sunnitské muslimy).
No tak logicky, když jedna žena měla tu čepici, tak asi nezačala zrovna při nástupu do letadla pokřikovat na nějakou náhodně vybranou ženu bez takové čepice, že. Tudíž je asi dost logické předpokládat, že čepice MAGA vyprovokovala jinou ženu, která tedy asi incident začala, ne?
Jsem z Trumpa hodně zaražený, ale jakou kdo nosí na hlavě čepici, pokud tam nemá porno nebo vulgarity, tak to je jeho (nebo její) věc. Odškodněna má být žena s čepicí a platit má ta, která incident začala.
Obžalovaný: "...mlátit je po hlavě tak dlouho, než konečně pochopí, že terorismem si nic nedobudou“
Soudce: "Je tedy zřejmé, že vyjadřuje názor, že všechny Palestince je třeba rozdrtit, nejen ty, co jsou součástí Hamásu"
Jestliže obžalovaný napsal slova o technice, která by měla zajistit, že v budoucnu Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou, tak jak mohl "všechny Palestince" chtít rozdrtit, jak stojí v rozhodnutí soudu? Kdyby je chtěl všechny rozdrtit, tak by nemohl počítat s výchovným efektem, tedy, že jednou Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou.
Čeští soudci mě už asi ničím nepřekvapí. A když je to moravský soudce, tak lze rovnou očekávat něco strašně "světového," progresivního, jakoby měli nějaký mindrák. V každém případě je podle mého názoru soudce ve válce s logikou. A proto nevím, jak to, že dělá soudce.
To jsou Zelení. Plná ústa demokracie a právního státu pro ty druhé. Ale oni jsou přece proroky nového náboženství, a na rozdíl od kamenovaných skutečných proroků, na Zelené se pravidla nevztahují. Prostě na parlament a vládu ministryně kašle. U Zelených to tolik nepřekvapí. Ale přesto pořád dostávají hlasy, protože když je to zelené, tak to má rádo kytičky a je to slaďoučké, a proto to pár mentálních vakuovačů vždycky zvolí.
"Podávání objektivních informací..." Že se nestydí něco takového říci. Proti objektivním informacím asi nikdo neprotestuje. Ale objektivní informace o sexuálních faktech se probíraly dávno před tím, než do škol napochodovala LGBTABCDPESEVEZE+ agitka. O "právech" specifických skupin, definovaných dle jejich sexuálních preferencí, opravdu není třeba učit v rámci ZÁKLADNÍHO vzdělávání. Jaká zvláštní práva (když už se zvlášť učí o LGBT+) tyto osoby mají nebo nemají, to je ve smyslu kodifikovaných práv věc zákona - a na základních školách se specifická ustanovení jednotlivých zákonů přeci neprobírají, anebo ve smyslu přirozených, morálních práv jde o velmi subjektivní, ideologický pohled, a nejde tedy o žádné "předávání objektivních informací."
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jé, tak učitelku ukamenujte, že přinesla na hodinu o sklízení bavlny bavlnu. Jindy se černoušek v hasičském sboru urazil, když mu kolegové dali k narozeninám pečené kuře, protože se říká, že ho mají černoši rádi. Katolická univerzita v USA byla obviněna muslimským studentem, že ho tam traumatizují katolické kříže (jak se v katolické univerzitě vůbec vzaly?), a tak vedení univerzity přijalo pokání a kříže z katolické univerzity odstranilo.
Vykuchejte všechno. Zrušte bavlníková pole, vytlučte kuřecí chovy, nezapomeňte na vepře, protože jinde v USA měl průšvih člověk, který lákal na vepřovou slaninu ve své hospodě, což traumatizovalo muslimku, vymlaťte všechno křesťanské, a udělejte nám krásný život, sedíce na zadku a žerouce amarouny. Bez chuti, bez zápachu, bez humoru, bez sexu, beze slov, bez textů, jen tak seďme, napojení na hadičky, a čekejme radši v tichosti a apatii na smrt. Hlavně, abychom neurazili homosexuály, transsexuály, černochy, Indy, Číňany, hubené, tlusté nebo kohokoli jiného...