No tak logicky, když jedna žena měla tu čepici, tak asi nezačala zrovna při nástupu do letadla pokřikovat na nějakou náhodně vybranou ženu bez takové čepice, že. Tudíž je asi dost logické předpokládat, že čepice MAGA vyprovokovala jinou ženu, která tedy asi incident začala, ne?

Jsem z Trumpa hodně zaražený, ale jakou kdo nosí na hlavě čepici, pokud tam nemá porno nebo vulgarity, tak to je jeho (nebo její) věc. Odškodněna má být žena s čepicí a platit má ta, která incident začala.

Tohle je prostě ostudný výrok. Ani ne k nějaké ostudě justice, ale k ostudě soudce, který zjevně nezvládá principy logiky. Nicméně, to, že v ČR je možné mít soudce trestního soudu, který zjevně nevládne logikou (a poměrně nenáročnou), to je ostuda bohužel pro celý národ.

Obžalovaný: "...mlátit je po hlavě tak dlouho, než konečně pochopí, že terorismem si nic nedobudou“

Soudce: "Je tedy zřejmé, že vyjadřuje názor, že všechny Palestince je třeba rozdrtit, nejen ty, co jsou součástí Hamásu"

Jestliže obžalovaný napsal slova o technice, která by měla zajistit, že v budoucnu Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou, tak jak mohl "všechny Palestince" chtít rozdrtit, jak stojí v rozhodnutí soudu? Kdyby je chtěl všechny rozdrtit, tak by nemohl počítat s výchovným efektem, tedy, že jednou Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou.

Čeští soudci mě už asi ničím nepřekvapí. A když je to moravský soudce, tak lze rovnou očekávat něco strašně "světového," progresivního, jakoby měli nějaký mindrák. V každém případě je podle mého názoru soudce ve válce s logikou. A proto nevím, jak to, že dělá soudce.

To jsou Zelení. Plná ústa demokracie a právního státu pro ty druhé. Ale oni jsou přece proroky nového náboženství, a na rozdíl od kamenovaných skutečných proroků, na Zelené se pravidla nevztahují. Prostě na parlament a vládu ministryně kašle. U Zelených to tolik nepřekvapí. Ale přesto pořád dostávají hlasy, protože když je to zelené, tak to má rádo kytičky a je to slaďoučké, a proto to pár mentálních vakuovačů vždycky zvolí.

"Podávání objektivních informací..." Že se nestydí něco takového říci. Proti objektivním informacím asi nikdo neprotestuje. Ale objektivní informace o sexuálních faktech se probíraly dávno před tím, než do škol napochodovala LGBTABCDPESEVEZE+ agitka. O "právech" specifických skupin, definovaných dle jejich sexuálních preferencí, opravdu není třeba učit v rámci ZÁKLADNÍHO vzdělávání. Jaká zvláštní práva (když už se zvlášť učí o LGBT+) tyto osoby mají nebo nemají, to je ve smyslu kodifikovaných práv věc zákona - a na základních školách se specifická ustanovení jednotlivých zákonů přeci neprobírají, anebo ve smyslu přirozených, morálních práv jde o velmi subjektivní, ideologický pohled, a nejde tedy o žádné "předávání objektivních informací."

Pardon, ale za této situace ještě dále omezovat právo občanů na držení a nošení zbraně, to se blíží zločinu.

Zbytečná hysterie. "Sie schaffen das."

Navíc, jejich tehdejší ministr jim vysvětlil, že bez imigrace Německo zdegeneruje nebo co. A ekonomika půjde do háje. Takže toto jsou zajisté fake news. Německá kancléřka a německý ministr mají vždycky pravdu. Nezapomínejte, že to my jsme ti hloupí a špatní, kdo jsme tyto imigranty odmítali.

Takže čtěte, nevychovaní hajzlíci: ožerte se, zfetujte se, pak řekněte, jak si nic nepamatujete, a jak toho litujete. Dostanete podmínku, což zvláště v českých podmínkách znamená vyváznutí bez trestu.

Ohledy na jejich věk jako na polehčující okolnost jsou šílené. Právě proto, že tak mladí udělají jen tak z plezíru takový masakr, tak by měli dostat trest přísnější, nikoli slabší. Ale to holt se zbabělými českými soudci a v evropské filosofii soudních trestů jako výchovných, které z grázlů zajisté udělají anděly, nelze čekat. Proto se snižuje věk násilných trestných činů, proto je dnes grázlů čím dál tím víc.

Cestující "slušně odmítla," pak jí dokonce i letuška požádala o narovnání opěradla, ale ta strašně hodná a slušná opět odmítla, ale vyhozený jsou nakonec ti dva, kteří požádali o narovnání opěradla... Jen proto, že někdo z nich zmínil zřejmý původ nepřizpůsobivé paní z bolševické Číny, která po převzetí Hong Kongu totálně kašle na své závazky na zachování demokracie v Hong Kongu.

Svět je všude stejně hnusný, koukám.

Ještě, že ta policejní mlátička měla "správnou" barvu kůže. Jinak bychom zase měli mírumilovné protesty za práva černých, při kterých by média objektivně nereflektovala šokující brutalitu těch "správně" zbarvených třeba i proti ženě.

Když o ní šířil lži, tak je to jen oko za oko. On si začal. Kdyby soudy v našem evropském systému mohly být spravedlivé, tak to soudce smete ze stolu, když už to neudělá státní zástupce. Zákon má být nástrojem spravedlnosti. A její "pomsta" byla aktem spravedlnosti. Pro takové případy se legislativa na ochranu soukromí snad neschvalovala.

Zcela zjevně to byl fórek, pošťouchnutí. Tohle už je jak za rusáckého bolševismu.

"Účinnější střelivo" je střelivo, které je VÝRAZNĚ BEZPEČNĚJŠÍ, než běžné a levné střelivo "celoplášťové." Toto "účinnější" střelivo se deformuje, je tedy větší šance, že zůstane v těle útočníka a nedojde k průstřelu, který může znamenat zranění či usmrcení nevinné třetí osoby. Podobně, v případě střelby v uzavřených prostorech je větší šance, že se taková střela neodrazí s takovou energií, která by odražené střele umožnila usmrcení (např. obránce). Přesně to se před lety stalo dvěma kriminalistům, když zatýkali zloděje aut. Jeden policista střílel, střela se nešťastně odrazila od nějaké pevné části auta (disk?) a zasáhla smrtelně kolegu policistu. Dnes již mají i pochůzkáři právě ono "účinnější střelivo."

Tyto střely, bezpečnější pro nevinné třetí osoby a obránce, EU pro civilisty zakazuje. Střely se totiž označují za střely "s vyšším ranivým účinkem," a EU se zřejmě bojí, aby to útočníka nezabilo moc, ale jenom trochu... Na nevinné obránce a třetí osoby EU z vysoka kašle.

Každý normální člověk rozumí, o čem Graubner mluví, ale progresivistické Novinky.cz musí dělat kauzu ze všeho. Graubnera sice nesnáším, ale teď je asi na místě pár věcných poznámek.

1) sociální role rozdílných genderů, resp. pohlaví, zpochybňována jsou. Jsou tací, kdo tvrdí, že sociální role jsou vnucené společností. A že tedy např. zájem holčiček o panenky NENÍ výsledkem přirozených biologických dispozic. Jestli to neví Petr Pavlík z GENDEROVÝCH STUDIÍ FILOSOFICKÉ FAKULTY, měl by přijít o místo. BTW, je vůbec zajímavé, že o objektivní názor byl žádán právě on, jemuž poměrně nový obor "genderová studia" vydělává na chleba. A k čemu by vzdělávání o genderových rolích "mělo vést," jak uvedla paní dějepisářka, je irelevantní. Důležité je, k čemu povede. Pokud jen k vnímání sociálních rolí obou pohlaví a vývoje práv, pak není třeba žádných novinek - o tom jsme se na škole učili už v 80. letech;

2) "vnímání těla" je fakticky shodné. I Číňané dospěli do stavu takové pomýlenosti, že si myslí, že chlapečci mají penis a holčičky vagínu. Tahat do toho rozdílné pojetí TRADIČNÍ čínské medicíny a zneužít to k podpoře alternativních přístupů k pojetí genderové identity se může jevit jako vyloženě účelová špinavost, pane Petře Pavlíku;

3) "protiústavní neposílání dětí do škol" - Graubner píše, že "je třeba revidovat systém." Nerozebírá tedy právnické technikálie, např. změnu Listiny základních práv a svobod. Věcně má pravdu, protože problematické děti stejně moc nenaučíte, a navíc znemožňují kvalitní výuku klidnějším dětem;

Ježkovy voči a co čekali?! Mě tohle příšerně vytáčí. Celý svět už ROKY vidí, že Biden je totálně mimo. Copak to Amíci neviděli? Jak mohli v primárkách hlasovat pro něj? Co to teď předvádí, že "najednou" zjistili, že na to nemá?

Věk mě nezajímá. Ronald Reagan byl prezidentem od 70 (narozky měl krátce po nástupu), a to v době, kdy věk dožití byl podstatně nižší, než dnes. A byl to nejlepší prezident. Ale Biden je prostě dávno mimo. Trump je smutná katastrofa, ale stařeckou demenci u něho nepozoruji. To, co předvádí dementního, má už od mládí.

Takže jako vždy v Česku - svědci se nepočítají, zranění napadených státního zástupce nezajímá, dobrovolníci ze stánku si asi vše vymysleli a strkanice na záběrech vůůůůbec nezapadá do logického řetězce výpovědí a zranění, skutečnost zranění právě oněch dobrovolníků pouze na straně Ukrajiny je úúúúplná náhoda, ale vždy se najde jeden detail, kvůli kterému se vlastně nic nestalo a agresivní rusáci jsou na svobodě. A místní diskusní stádo rusákofilů oslavuje a triumfuje. No aby ne. Naše policie a státní zastupitelství jim dokonale nahráli.

Britští turisté jsou ostuda všude. Ten "národ" je totálně zničený, to snad není horší národ. Fandím Britům kvůli Brexitu a odporu k rusákům, ale to jsou jediné dvě věci dobré. Je mi líto, ale jejich životní styl je vrcholem degenerace.

Pokaždé, když nejsou argumenty, tak se začne obecnými žvásty o "první lize." Jak se projeví naše první liga po přijetí eura? Budeme mít více hlasů v Radě a EP? NE. Získáme tím zpět právo veta v oblastech, kde jsme právo veta ztratili? NE. Dostaneme vyšší dotace? NE.

Je nechutné, když prezident omílá zcela hloupé fráze bez faktického obsahu.

Tohle je zcela šokující zrůdnost a bohužel jen další z indícií, že západní společnost se dostala do zcela perverzního stavu, do úpadku. A ne, fakt nejsem rusákofil, naopak.

Že soudy uznají žalobu, postavenou na subjektivním hodnocení toho, co je "nedostatečně," přestože vlády mají samozřejmě povinnost dbát také na jiná práva, například ekonomická, která jsou se zeleným šílenstvím obecně v rozporu, to je nelogické, nekonzistentní (protože jindy může tentýž sociální ESLP uznat žalobu na nízké sociální dávky nebo důchod), je to výsměch evropské tradici soudně vymahatelného práva jako práva jasně kodifikovaného.

Jakýkoli šílenec, který oblbne dostatek babiček jakoukoli nesmyslností, může pak dosáhnout úspěšné žaloby pro nekonkrétní, nekvantifikované (a nekvantifikovatelné) právo, byť třeba obecně kodifikované.

Opravdu důvod k radosti? Lidé, kteří zřejmě mají vyšší promiskuitu (otázkou je spíše jen o kolik), a tedy vyšší riziko pohlavně přenášených nákaz, vč. HIV, si teď vydupali možnost zvýšit riziko nákazy celé společnosti. Manýry rozmazlených dětí. Ale rozmazlené děti neohrožují životy nemocných a raněných.