No tak logicky, když jedna žena měla tu čepici, tak asi nezačala zrovna při nástupu do letadla pokřikovat na nějakou náhodně vybranou ženu bez takové čepice, že. Tudíž je asi dost logické předpokládat, že čepice MAGA vyprovokovala jinou ženu, která tedy asi incident začala, ne?

Jsem z Trumpa hodně zaražený, ale jakou kdo nosí na hlavě čepici, pokud tam nemá porno nebo vulgarity, tak to je jeho (nebo její) věc. Odškodněna má být žena s čepicí a platit má ta, která incident začala.

To je prostě to úskalí volených politiků, že pořád musí ukazovat, jak si peníze daňových poplatníku zaslouží. Tak potom pořád musí řečnit o tom, jak "přijali opatření."

Je to obecný problém. Jako když GWB po začátcích hospodářské krize 2008 řekl, že je třeba přijmout opatření, aby se to neopakovalo, nebo co. To chtěl jako tento KONZERVATIVEC navrhnout zákaz ekonomického cyklu? Pro pána krále. Kdyby komouš, tak je to aspoň v souladu s jejich světonázorem. Ale konzervativec, který dle tradičních definic má snad podporovat přirozený trh... Ale USA byly zděšené, tak prezident holt musel přijímat opatření. Jsou to strašné opičárny na voliče. Taky mi to dost leze na nervy.

Já bych s Vámi celkem i souhlasil, ale praxe pro to moc nesvědčí. Lesní vrah, který byl podle mě jasný sociopat nebo psychopat, který měl zřejmě zcela otupěnou emoční stránku osobnosti (podle toho, jak vypovídal, jak si nechal v noci zavolat vyšetřovatele, aby opravil svou výpověď, že škodovka, u které zastřelil pár, byla modrá, protože byla ve skutečnosti žlutá...), tak psychotesty prošel. Navíc, on snad měl nějaké dvojí, i nějaké přísnější nebo co, protože svého času pracoval u policie (snad jako civilní zaměstnanec? Nevím). Psychotesty, myslím si, odhalí akorát psychotiky, lidi, kteří jsou tak mimo, že to poznáte od pohledu. Psychopaté a sociopaté, kteří mohou být vysoce inteligentní, psychotesty projdou. Je to podle mě dost takové magické slovíčko, které působí na voliče. Ale v praxi mám silné pochybnosti o efektivitě.

Dokud budeme lidi vychovávat v morálním relativismu, v subjektivním pojetí Dobra a Zla, v moderní výchově, tak to prostě rizika zvyšuje. Relevantnost tohoto faktoru dobře dokumentuje vývoj v USA.

Podotýkám, že na černém trhu si prý koupíte NEREGISTROVANÉHO kalacha v automatické verzi (kterou legálně jako civil ani nekoupíte, pokud nemáte zvláštní výjimku pro sběratelství do vitríny) za méně peněz, než kolik dáte při legální koupi za pistoli.

Řešení je prostě v návratu k normální, přirozené výchově lidí.

Tohle je prostě ostudný výrok. Ani ne k nějaké ostudě justice, ale k ostudě soudce, který zjevně nezvládá principy logiky. Nicméně, to, že v ČR je možné mít soudce trestního soudu, který zjevně nevládne logikou (a poměrně nenáročnou), to je ostuda bohužel pro celý národ.

"Je třeba bojovat proti Němcům." Výrok obránců za druhé světové války. Je to "vyvolávání nenávisti," které podporují pouze dezoláti?

Tento výrok je totiž logicky plnou paralelou k Palestincům v současné době, když je faktická válka mezi Hamasem, Hizballahem a Izraelci.

S výrokem soudce se nemůže ztotožnit nikdo, kdo ctí logiku a ovládá ji. Bez ohledu na to, co si myslí o Palestincích a Izraelcích. Z výroků obžalovaného je striktní logikou zcela jednoznačně dovoditelné, že likvidaci všech Palestinců nechtěl, naopak píše o tom, jak se mají mlátit po hlavě dokud nepochopí, že terorismem ničeho nedobudou. Kdyby je chtěl zlikvidovat, tak by na tomto světě nemohl počítat s tím, že Palestinci (po mlácení po hlavě) něco pochopí a jakákoli činnost na podporu jejich pochopení (tedy ono "mlácení po hlavě") by byla zbytečná a kontraproduktivní.

Přesně jak obžalovaný argumentoval: když se za druhé světové řeklo "Němci si pro nás jdou, musíme je zlikvidovat všechny," tak se tím nemysleli všichni Němci, ale konkrétní skupina německých vojáků. "Němci" jako synonymum "náckové" se zcela běžně užívá ve válečných filmech apod. Jestli to pan soudce a vy nevíte, tak to ale není důvod pro odsouzení nevinného.

Obžalovaný: "...mlátit je po hlavě tak dlouho, než konečně pochopí, že terorismem si nic nedobudou“

Soudce: "Je tedy zřejmé, že vyjadřuje názor, že všechny Palestince je třeba rozdrtit, nejen ty, co jsou součástí Hamásu"

Jestliže obžalovaný napsal slova o technice, která by měla zajistit, že v budoucnu Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou, tak jak mohl "všechny Palestince" chtít rozdrtit, jak stojí v rozhodnutí soudu? Kdyby je chtěl všechny rozdrtit, tak by nemohl počítat s výchovným efektem, tedy, že jednou Palestinci pochopí, že terorismem si nic nedobudou.

Čeští soudci mě už asi ničím nepřekvapí. A když je to moravský soudce, tak lze rovnou očekávat něco strašně "světového," progresivního, jakoby měli nějaký mindrák. V každém případě je podle mého názoru soudce ve válce s logikou. A proto nevím, jak to, že dělá soudce.

To jsou Zelení. Plná ústa demokracie a právního státu pro ty druhé. Ale oni jsou přece proroky nového náboženství, a na rozdíl od kamenovaných skutečných proroků, na Zelené se pravidla nevztahují. Prostě na parlament a vládu ministryně kašle. U Zelených to tolik nepřekvapí. Ale přesto pořád dostávají hlasy, protože když je to zelené, tak to má rádo kytičky a je to slaďoučké, a proto to pár mentálních vakuovačů vždycky zvolí.

"Podávání objektivních informací..." Že se nestydí něco takového říci. Proti objektivním informacím asi nikdo neprotestuje. Ale objektivní informace o sexuálních faktech se probíraly dávno před tím, než do škol napochodovala LGBTABCDPESEVEZE+ agitka. O "právech" specifických skupin, definovaných dle jejich sexuálních preferencí, opravdu není třeba učit v rámci ZÁKLADNÍHO vzdělávání. Jaká zvláštní práva (když už se zvlášť učí o LGBT+) tyto osoby mají nebo nemají, to je ve smyslu kodifikovaných práv věc zákona - a na základních školách se specifická ustanovení jednotlivých zákonů přeci neprobírají, anebo ve smyslu přirozených, morálních práv jde o velmi subjektivní, ideologický pohled, a nejde tedy o žádné "předávání objektivních informací."

Pardon, ale za této situace ještě dále omezovat právo občanů na držení a nošení zbraně, to se blíží zločinu.

Zbytečná hysterie. "Sie schaffen das."

Navíc, jejich tehdejší ministr jim vysvětlil, že bez imigrace Německo zdegeneruje nebo co. A ekonomika půjde do háje. Takže toto jsou zajisté fake news. Německá kancléřka a německý ministr mají vždycky pravdu. Nezapomínejte, že to my jsme ti hloupí a špatní, kdo jsme tyto imigranty odmítali.

Takže čtěte, nevychovaní hajzlíci: ožerte se, zfetujte se, pak řekněte, jak si nic nepamatujete, a jak toho litujete. Dostanete podmínku, což zvláště v českých podmínkách znamená vyváznutí bez trestu.

Ohledy na jejich věk jako na polehčující okolnost jsou šílené. Právě proto, že tak mladí udělají jen tak z plezíru takový masakr, tak by měli dostat trest přísnější, nikoli slabší. Ale to holt se zbabělými českými soudci a v evropské filosofii soudních trestů jako výchovných, které z grázlů zajisté udělají anděly, nelze čekat. Proto se snižuje věk násilných trestných činů, proto je dnes grázlů čím dál tím víc.

Já nevím, co bylo to "hrubé nadávání," když pevničanka to doprovodila specifikací "holka z pevniny a podobně." To si umím představit hrubější slova, a dokonce i nadávání.

Když se mi někdo sklopí mezi nohy, a ano, myslím si, že je chyba, že je to vůbec umožněno, tak když slušně požádám, a daná osoba odmítne, tak zvláště je-li to pevničanka na lince z Hong Kongu, tak mám dost pochopení k tomu, že si osoba za ní také udělá pohodlí. Třeba nohou na její područce. Při sklopení sedadla do klína osoby za sedadlem to k tomu přímo vyzývá.

Váš příměr se moc nehodí, protože zde šlo právě o suverenní roztahování "rusáka" (pevničanky) na lince z Hong Kongu zjevně proti domácím, tedy lidem z Hong Kongu. Když nás v Itálii hlídali, abychom jim jako Češi nekradli, tak to nebylo příjemné. Ale chápal jsem to. Člověk má vnímat kontext a chápat, že je součástí většího celku, např. rusáků v Česku, nebo pevničanů v Hong Kongu.

Aha, tak to jsem špatně pochopil. Omlouvám se.

Já to bombardování nějak zapomněl. Ono jak to hned doplnila tou "holkou z pevniny," tak jsem si asi řek, že tam nic tak "opravdu hnusného" nebylo. Ale těžko říct.

P. S.: jako pravdoláskaře označit mě, to jste se fakt trefil. Přiznávám, že jsem rasista, jsem přesvědčený euroskeptik a marxistické ekonomické představy Havla mi jsou zcela vzdálené.

Ale ne. Ta politická rovina je tady zcela relevantní. Číňané z pevniny drtí ty z Hong Kongu. Pořád. Práva a svobody, na která byli v Hong Kongu zvyklí, jsou upírána právě lidmi z pevniny. Nevím, na jaké straně jste byl za komančů. Ale představte si tehdy panovačnou rusáckou suverénku v Česku, vs. Čechy v Česku. Rusák v Česku se má stydět a chovat se pokorně a extrémně slušně. Stejně tak pevninský Číňan v Hong Kongu.

"Zasype nadávkami?" Z čeho tak usuzujete, že to uvádíte jako fakt?

Když je někdo nevstřícný, zatímco by se měl spíše stydět a chovat se mimořádně slušně (ženská z pevniny letěla na lince z Hong Kongu, a jak jsem psal výše, pevninští Číňané drtí ty z Hong Kongu každým dnem, bez ohledu na závazky pevninské Číny, kterými si nyní Peking vytírá zadnici. Jak je zvykem u lidí nižší sociálně-kulturní úrovně, jako jsou rusáci nebo Číňané z pevniny), tak se pak nesmí divit adekvátnímu chování jako reakci. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.

Na tom nic. Ale z kontextu, když i letuška ji požádala o narovnání, a ona opět odmítla, všechno natáčela, pak to asertivně šoupla zřejmě na sociální sítě... Mně nejde tolik o to, že si sklopila sedadlo. Ale že ti dva jsou nakonec vyloučeni z možnosti přepravy navždy. Proč? Protože zřejmě utrousili, podle mě za dané situace zcela pochopitelně, něco na adresu té pevninské Číňanky. Číňané z Hong Kongu jsou pevninskými Číňany drceni každý den. Jako Češi rusákama za komančů. Naprosto chápu, když si pak při takovém nevstřícném chování "dovolí" někdo z Hong Kongu utrousit poznámku na adresu rozvalené "pevničanky."

Cestující "slušně odmítla," pak jí dokonce i letuška požádala o narovnání opěradla, ale ta strašně hodná a slušná opět odmítla, ale vyhozený jsou nakonec ti dva, kteří požádali o narovnání opěradla... Jen proto, že někdo z nich zmínil zřejmý původ nepřizpůsobivé paní z bolševické Číny, která po převzetí Hong Kongu totálně kašle na své závazky na zachování demokracie v Hong Kongu.

Svět je všude stejně hnusný, koukám.