Ano, tak ať se úředně, v dokumentech, mění gender, kdyby se tam o něm psalo. Ale pohlaví, o kterém se tam píše, je tedy dle vás něco jiného. Tak o čem se tedy bavíme? Vy si měňte gender, ale o tom se v úředních spisech nepíše. Tam se píše o pohlaví, o kterém sám uznáváte, že to je něco jiného. Tak je pak OK, když pohlaví bude zaznamenáno dle fyzických kritérií, která jsou objektivní.

Němce obdivuji. Ale ten národ dementní. Ukazovali se jako příkladní v době imigrace z jiných kultur. My vypadali jako ti špatní a blbí, i nějaký německý ministr strašil, jak bez imigrantů Němci zdegenerují (najednou), zřejmě úúúúplně nezávislá vědecká studie dokazovala, jak imigrace zvedne růst HDP. Nebylo snadné proti tomu argumentovat. Dnes vidíme, jaké strašné oběti, bohužel nejen fiskální, to přináší.

A zase se nám dávají za příklad s další postmodernistickou šíleností. Pohlaví není subjektivní, je objektivní, je definováno objektivními tělesnými kritérii. Kdo se "cítí" být něčím, než čím je dle těla, fajn. Ale psát v úředních dokumentech vědomou nepravdu, tedy lež, je trestuhodné a šílené.

Nepoučili jsme se. Otevíráme své trhy potravinám z levnějších trhů, které nejsou zatíženy euroregulacemi. To může vést k postupnému zmizení našich vlastních zemědělců. Rouškové války za COVIDu přitom ukázaly, že libertariánské teorie v krizích moc neplatí. Zemědělství bychom si měli chránit.

Na druhou stranu mi přijde sice logické, ale tragické, že díky šílené EU se nyní stále prosazuje princip, aby se srovnání podmínek pro producenty dosáhlo tím, že se importéři do EU donutí dodržovat stejné euroregulační nesmysly, přestože v EU nejsou. Když to máme podělané my v EU, tak ať si to taky povinně podělají na druhém konci světa, když k nám chtějí vyvážet. Tohle je rakovina. Když šílel východní blok, nikdo jeho přístupy nepřejímal. EU, žijící ze slavné minulosti, ale své jedy šíří do celého světa. Je to obrovské globální riziko.

Nezlobte se, ale jste fakt strašně mimo. Nelze dokázat boží existenci. Ale to věřící vědí. Jenže také vědí, že nelze dokázat boží neexistenci. Chcete-li důkaz ve smyslu přírodních věd, že Bůh existuje, nedostanete ho (na tomto světě 😉 ). A my nedostaneme důkaz ve smyslu přírodních věd, že Bůh neexistuje.

Bible samozřejmě není a nemůže být důkazem existence Boha. Přesně, jak píšete - pak by komiks byl důkazem existence Spidermana. Tato vaše podmínka je zcela mimo. Bible je jen určitou sumou informací. Na základě nich můžete a nemusíte dospět k přesvědčení, že Bůh existuje v podobě žido-křesťanské.

Víra v boží existenci je VÍRA. Zkuste pochopit rozdíl mezi vírou a poznáním fungování světa okolo nás. To první je nedokazatelné, z definice. To druhé je z definice dokazatelné, v rámci daných postulátů (je to podobné, jako pravdivost rovnice "v množině racionálních čísel"). Přírodní vědy poznávají a definují děje ve světě, který smyslově poznáváme, který existuje v rámci našeho časoprostoru. Existence Boha jako Prvotní příčiny je samozřejmě za hranicí smyslového poznání našeho časoprostoru. Vy samozřejmě můžete věřit, že nebylo nic, ani prostor, ani hmota, tedy ani čas, a přesto došlo k Velkému třesku, tedy ke změně, přestože změna je funkcí času, který ale neexistoval. Podle mě je to iracionální víra. Ale máte právo takto iracionálně věřit.

P. S.: ad "donekonečna upravovaná definice Boha" - vtipná poznámka zrovna v souvislosti se stále měněným vysvětlením počátku Vesmíru, teorií o jeho rozpínání apod.

To je chyba. Tohle se nemá ztratit. Přes tu masovost. Tohle má být vnímáno, a to jako začátek války proti evropské civilizaci. A podle toho se na to má reagovat.

Takže studenti, kteří byli zvědaví na přednášku, a třeba chtěli následně i polemizovat v rámci civilizované akademické diskuse na akademické půdě, měli smůlu. Protože v jejich zemi nechali žít a množit se ty, kteří mají své země na druhé půlce zeměkoule, jejich rodiče jim ze svých daní platili sociální dávky, a nyní tito vyznavači výrazně jiných než tradičních britských vyznání s výrazně jinými než tradičně britskými kulturními zvyklostmi devastují akedemické svobody na univerzitách v Británii.

Británie je ztracená, ale děsí mě, že stejný vývoj je i jinde. Tohle je porušení všeho, co na akademické půdě bývalo posvátné, a proč naše euro-americká kultura byla tak úspěšná ve vědě, v ekonomice, v lidských svobodách. Jediné správné řešení je stíhání a tvrdé sankce pro ty, kdo tímto způsobem devastují práva těch slušných, a samozřejmě, když někdo nazve ministra "válečným zločincem," tak má skončit u soudu a dokázat pravdivost svých slov. Jinak opět sankce za nactiutrhání. Poznamenávám, že Piráty nesnáším a nijak extra nemiluji ani původně jejich min. zahraničí. Ale jde o principy.

Tak to vidíme asi stejně. Díky.

A co to bylo za trapný vtip? Proč byl trapný? Já vůbec nerozumím, co tím chtěl říct. Jakože má dobré čelo? Tak to je obdiv, a né výsměch, né? Nebo jako se mu její čelo nelíbilo? Já se vůbec nechytám, i když jsem na šílenství, ano, těžké šílenství dnešní snowflake doby již zvyklý.

Ježkovy voči, zas... Co na tom bylo špatně? Byl to jako sexismus, že jako její čelo chválil? Nebo ho naopak hanil? Já celé té kauze naprosto nerozumím. Ale v každém případě tvrdím, že neudělal naprosto nic, co by si zasloužilo dělat z toho kauzu. A Krejčíková je zjevně již správná global-občanka, už ví, jak se urážet a rejpat se v tom.

Jděte s tímhle do háje!

3. "Na jiných videích je vidět, jak útočníci napadají fanoušky Maccabi, někteří vykřikují hesla o Palestině a Pásmu Gazy, oběti bijí pěstmi nebo do nich kopou, i když bezvládně leží na zemi."

1. "Výtržníci podle úřadů „aktivně vyhledávali izraelské příznivce, aby je mohli napadnout a urážet.“
3. „(Napadla nás) spousta lidí, muslimů, kteří za námi přišli a chtěli se s námi prát. Křičeli na nás, obléhali nás a křičeli ‚Svoboda Palestině‘. Byla u toho policie, která nám řekla, abychom si pospíšili do hotelu. Nakonec jsme museli utéct,“ uvedl jeden z fanoušků.

Další židovští fanoušci se setkali s nadávkami a pliváním. „Na to jsme nereagovali. Do hotelu se později vrátili další příznivci, kteří byli zranění. Říkali, že do nich někdo kopal. Jeden z nich musel do nemocnice,“ sdělili televizi další fotbaloví fandové.

Na letišti byli i tací, kteří plánovali odletět později, ale kvůli strachu o svoji bezpečnost raději Nizozemsko opustí okamžitě. „Necítíme se bezpečně. Byli jsme v Amsterdamu počtvrté, ale jsme si jisti, že již naposledy,“ sdělil další. „Na zápas se přijde člověk bavit. Nemůžu uvěřit tomu, co se tu stalo. (…) Jezdím sem na dovolenou, ale tady to teď vypadalo jako ve válečné zóně,“ dodal."

2. "Po sociálních sítích ale kolují hlavně záznamy zachycující Araby „lovící“ Židy přímo v ulicích Amsterdamu. Na jednom videu, u něhož nelze s jistotou potvrdit, že pochází z inkriminované noci, je zachycen ukrajinský turista, kterého výtržníci podezřívají, že je Žid. Požadují po něm, aby jim ukázal svůj cestovní pas, aby ho nechali odejít."

Rasovými předsudky netrpím, já se k nim hlásím. Jsou to vlastně post-sudky, protože až na základě zkušeností předpokládám určité druhy chování u určitých etnik.

O Arabech, resp. muslimech, vypovídá i citovaný svědek. S ohledem na to, že nedávno byla zpráva o nizozemských policistech, kteří odmítají chránit židovské potenciální cíle, a s ohledem na další informace z Nizozemí je situace s velkou mírou pravděpodobnosti dost jasná. Že jsou evropské vlády velmi kritické k Izraeli, na to stačí sledovat zpravodajství. Ostatně, při tom množství imigrantů arabského či jiného muslimského původu to lze logicky chápat.

Kdybyste vnímal všechny části textu článku a neměl á priori předsudky vůči Izraelcům, chápal byste komplexní situaci asi podobně, jako já. Přílet speciálu ve chvíli, kdy nebylo jasné, co všechno se stane ve státě, kde fízlové odmítají chránit Židy, je pouze znakem dobře fungující státní správy a těžkých a bolestivých zkušeností Izraelců.

Dále viz: "Napětí ale panovalo už před jeho začátkem. Na stadionu plánovali protestovat propalestinští demonstranti, starostka Halsemová to ale podle televize nedovolila a demonstranti museli stát asi kilometr od stadionu. Protestující, kteří se přece jen ke stadionu dostali, byli následně zastaveni." Fajn přijíždět jako prostý fotbalový fanoušek do místa, kde vás policajti odmítají chránit a svazáci se na vás chtějí vyřvat, přestože vaše politické názory vůbec neznají, co?

Alča Zírá to uvádí tak, že "Izraelští fotbaloví fanoušci..." Ono vždycky záleží na podání, aby ten dojem byl žádaný. Je ale poměrně jedno, kdo "si začal." S Židy v Evropě (ani jinde) problémy nejsou. Spíš naopak. Ať tak či tak, Židé jsou schopní obchodníci, navíc jsou chytří, a nedělají tady bordel. Arabové problematičtí jsou. A to je velmi diplomaticky řečeno.

Tak asi by to chtělo u těch palestinsko-svazáků zjistit možnost vyhazovu z fakulty. Zjevně se inspirují u zahraničních aktivistů, zatímco principy disputace na akademické půdě jsou jim blízké jak ďáblovi katechismus. Tak co, pro pána krále, dělají za peníze daňových poplatníků na univerzitě?!

Tohle všechno jsou jen logické důsledky přijímání "chudáčků" z arabského světa. Nesmíme o nich nic říct, nic napsat, ale jsou to oni, kdo napadají a vraždí místní (Němci by mohli vyprávět. Tedy, kdyby mohli), a navíc z našich zemí dělají pro izraelské turisty nebezpečné destinace. Kvůli takovým Arabům se naše země stávají méně bezpečnými, čímž odrazují turisty, a tím negativně ovlivňují i naši ekonomiku, která má pak ufinancovat všechny sociální dávky, které arabští imigranti dostávají.

Je to zvrácené, šílené a zrůdné. Jenže pro liberální globalisty, mocné tohoto světa, je nepřípustné zpochybnit dogma, že žádný čin nesmí být vázán na konkrétní etnikum nebo vyznání (pokud jde o početně významné náboženství, např. šíitské a sunnitské muslimy).

Děkuju. Ale já na tom videu z tiskovky vidím Trumpa, jak se obrací (asi ke svým zdravotním poradcům dle doprovodného textu) a mluví o tom, že má pocit, že říkali, že se chystají vyzkoušet nějaké vpichování dezinfekce (asi tedy ne ve smyslu lihobenzinu), a že mu to připadá zajímavé.

Shodneme se, že mezi dotazem, příp. slovy, že mu ten koncept přijde zajímavý, a "doporučením léčit nemoc nitrožilním užíváním bělidla," je poměrně podstatný významový rozdíl?

Tak to "doporučení" k užití bělidla proti koronaviru, to snad ne. Nejsou Novinky strašně aktivní v boji proti fake news? Ale asi jen některým, ne? Nebyla to náhodou sice hloupá, ale přeci jenom řečnická otázka Trumpa?

No tak logicky, když jedna žena měla tu čepici, tak asi nezačala zrovna při nástupu do letadla pokřikovat na nějakou náhodně vybranou ženu bez takové čepice, že. Tudíž je asi dost logické předpokládat, že čepice MAGA vyprovokovala jinou ženu, která tedy asi incident začala, ne?

Jsem z Trumpa hodně zaražený, ale jakou kdo nosí na hlavě čepici, pokud tam nemá porno nebo vulgarity, tak to je jeho (nebo její) věc. Odškodněna má být žena s čepicí a platit má ta, která incident začala.

To je prostě to úskalí volených politiků, že pořád musí ukazovat, jak si peníze daňových poplatníku zaslouží. Tak potom pořád musí řečnit o tom, jak "přijali opatření."

Je to obecný problém. Jako když GWB po začátcích hospodářské krize 2008 řekl, že je třeba přijmout opatření, aby se to neopakovalo, nebo co. To chtěl jako tento KONZERVATIVEC navrhnout zákaz ekonomického cyklu? Pro pána krále. Kdyby komouš, tak je to aspoň v souladu s jejich světonázorem. Ale konzervativec, který dle tradičních definic má snad podporovat přirozený trh... Ale USA byly zděšené, tak prezident holt musel přijímat opatření. Jsou to strašné opičárny na voliče. Taky mi to dost leze na nervy.

Já bych s Vámi celkem i souhlasil, ale praxe pro to moc nesvědčí. Lesní vrah, který byl podle mě jasný sociopat nebo psychopat, který měl zřejmě zcela otupěnou emoční stránku osobnosti (podle toho, jak vypovídal, jak si nechal v noci zavolat vyšetřovatele, aby opravil svou výpověď, že škodovka, u které zastřelil pár, byla modrá, protože byla ve skutečnosti žlutá...), tak psychotesty prošel. Navíc, on snad měl nějaké dvojí, i nějaké přísnější nebo co, protože svého času pracoval u policie (snad jako civilní zaměstnanec? Nevím). Psychotesty, myslím si, odhalí akorát psychotiky, lidi, kteří jsou tak mimo, že to poznáte od pohledu. Psychopaté a sociopaté, kteří mohou být vysoce inteligentní, psychotesty projdou. Je to podle mě dost takové magické slovíčko, které působí na voliče. Ale v praxi mám silné pochybnosti o efektivitě.

Dokud budeme lidi vychovávat v morálním relativismu, v subjektivním pojetí Dobra a Zla, v moderní výchově, tak to prostě rizika zvyšuje. Relevantnost tohoto faktoru dobře dokumentuje vývoj v USA.

Podotýkám, že na černém trhu si prý koupíte NEREGISTROVANÉHO kalacha v automatické verzi (kterou legálně jako civil ani nekoupíte, pokud nemáte zvláštní výjimku pro sběratelství do vitríny) za méně peněz, než kolik dáte při legální koupi za pistoli.

Řešení je prostě v návratu k normální, přirozené výchově lidí.