Dalo by se reálně spekulovat, jestli rozhodnutí Ministerstva vnitra SR v případě Babiše nebylo formou vměšování do do vnitřních záležitostí ČR.

Být ve vládě je nevděčné. Kdyby premiér na Moravu nejel, vyčítali by mu nezájem a kdyby byl i v montérkách vyčítali by mu to jako ubohou pózu. A vnucovat mu lopatu. Chce někdo aby např. hejtman chodil s lopatou? Každý může a musí být užitečný podle své práce. Těch, kteří by mohli s lopatou nastoupit na odstraňování škod je tady stále dost.

Nehledejte v tom zbytečnou konspiraci. Ukrajinci nejsou hloupí a většinově chápou, že Západ je lepší alternativa. Vždyť mají s Ruskem dost zkušeností. Západní Evropa není fašistické Německo na rozdíl od Ruska. To, že tam je významná ruské menšina, která má jiný názor, je věc druhá a že je výsledkem ruské kolonizace je obecně známo. Zajímavé je, že ostatní národnosti ruský pohled na věc nesdílejí. Bohužel si Ukrajinci svoji svobodu budou muset vybojovat sami a pokud jim ostatní svět pomůže, jenom dobře.

Zaměstnanců je mi líto, ale bez ekonomických a obchodních informací týkající se stavu, perspektivy a životaschopnosti takového kolosu nemá smysl uvažovat o nějakém znárodňování či jiném zachraňování. Energeticky a surovinově náročný provoz, pro který v ČR nemáme zdroje, je víceméně odsouzen k zániku. Z dnešního pohledu snad jen nějaký strategický účel, např. pro zbrojní výrobu, by mohl být na první pohled smysluplný pro zachování, jinak bohužel.

Jako seniorovi je mi to líto, ale po období politické demagogie zvítězilo právo (oproti politikům soudce zpravodaj zdůvodnil problém solidně a srozumitelně). Je mi jen líto, jak s námi politici manipulují, zneužívají a dělají z nás blbce (z koalice i opozice). Nárok zjevně nebyl, ale nebyla ani vůle vlády důchodcům pomoci, když to potřebují nejvíc, tj. při vysoké inflaci, která dál stoupá (komu se nezvedly nejpozději k novému roku ceny bydlení, tepla, energií, vodného/stočného, odpadů, jízdného,...?)

Ústava porušena nebyla, to je dobře. Vláda a vládnoucí strany si zjevně neuvědomují, že však v této kauze přišli o svůj morální kredit. Volič těžko ocení samolibost, vychytralost, primitivní nedůvěryhodnou argumentaci a manipulativní jednání vládnoucí garnitury vůči občanům. Ne, že bych fandil Babišovi, ale Fiala není o moc lepší.

Ano jedná se o ústavu a tedy i ústavní komformitu ostatních zákonů (obsahem, načasováním,...). Jestli to povede k přiznání valorizace podle původních pravidel není podstatné. Příklady z jiných sfér pro srovnání (viz 13. plat) jsou zavádějící, lehce manipulativní.

Nezevšeobecňovat. Úvahy o možnosti volebního práva cizincům zde bydlícím se týká pouze komunálních.

Důchodci jsou největší a také mnohovrstevní sociální skupina. Zjednodušovat (např. důchodovým průměrem) a generalizovat je zásadní chyba. Pár stovek valorizace je nezachrání, ale většině pomůže. Že to stojí miliardy je logický důsledek. Co takhle se spíš pobavit o tom, jak jim dát větší možnosti si přivydělat (jako zaměstnanci jsou rizikoví). Mimochodem nad zajímavými výsluhami odchozích přísl. ozbrojených složek, kteří v plné síle dál pracují v produktivním věku a vydělávají se nikdo nepozastavuje.

V této souvislosti je zajímavá argumentace, že fakticky výplatou důchodů vzniká "hospodářská škoda". Byť bych strávil nenavýšení důchodu (důvodu rozumím), ale že bych byl jak senior škůdce protože beru důchod, to už tedy ne!

Je to o odpovědnosti politiků. Proč zadlužit zemi dokážou vždy vysvětlit společenskou potřebou. Osobně za nasekané dluhy neručí. Když zadlužení překročilo poslední mez v Řecku "zrazila" je Eurozóna, pozdě ale přece. Kdo zabrzdí nás?

Divadlo možná, ale poučné. Dokážu si představit proč by mohly vyhrát obě strany. Je to o souvislostech a jsem zvědav která strana svoji roli a argumenty pro aplikaci práva zvládne lépe, byť jako senior se na případ nedívám zrovna nestranně. Rozhodně to může být věcnější debata, než blábolení v Parlamentu, mohli by to vysílat v TV.

Jako senior bych uvítal, kdyby to dopadlo v náš prospěch. Nicméně na celé věci mi více vadí manipulativní, zavádějící a nepřesvědčivý způsob zdůvodnění redukce této valorizace. Kdyby Fiala našel opravdu rozumný důvod (ne že by nebylo potřeba dát rozpočet do pořádku), např. že je potřeba aktuálně podpořit Ukrajinu ve válce v zájmu naší bezpečnosti, buďme solidární, akceptoval bych to. Takto ale ne!!

Musím říci, že se prezidentovi podařilo jednou větou ukázkově otevřít téma k celospolečenské diskuzi. Blahopřeji. Myslím, že je to životní téma zjm. pro mladé, ty nakonec vyzval i k větší aktivitě, je to pro ně příležitost. My senioři se budeme zavedení eura bránit "zuby nehty", tedy zejm. ti, co již nevytáhneme paty za humny. Doufám, že marně. Docela rád bych se ho i u nás dožil. Začínáme v naší české kotlině zahnívat.

Žádná sláva.

Euro jsme měli přijmout dávno, již teď je pozdě. Řeší se to politicky, emotivně a konečně někdo vytáhl hlavu z písku a předestřel k vážné diskuzi, ve které zazní i racionální argumenty. Úsměvné prohlašování politiků, že je přijmeme až to bude pro nás výhodné, zjevně nejlépe při představě směnného kurzu 20Kč/€ je již dávno mimo realitu.

Posuzovat, zda je příjem 20 000 kč dostatečný je třeba posuzovat v souvislosti s podmínkami, v jakých důchodce žije (v páru/singl, s vlastním bydlením/nájmu, v domku/bytě, ve městě/na venkově, zdravotní stav, mobilita, přechozí životní úroveň, zadlužení/úspory či jiný majetek, možnost přivýdělku, mentalita a schopnost adaptace na nové podmínky, počet dětí, ...). Jak se praví, život je boj.

S projevem se nikdy nedá zavděčit všem, vždyť je to víceméně formalita. Koruna je koruna, ale Euro jsme, podle mého názoru a zkušeností, měli přijmout již dávno. V běžném životě bychom si zvykli jako ostatní a pro podnikání by to byl jednoznačně přínos.

Evidentně se přešlo na způsob boje, které se předpokládá ve 21. století, se silným technickým zázemím a technicky zdatným personálem. Drony aj. pokročilé prostředky boje ovládají obě strany. Uvidíme, jak se podaří ve větší míře uplatnit AI a získat výhodu pro vedení boje, logistiku,....vyškolit lidi, zmobilizovat/zapojit informatiky aj. Jinak je zajímavé, že se obě strany vyhýbají masovému ničení dopravní infrastruktury v operačním týlu, klíčové pro zásobování, přesuny a vedení boje.

Pozn. Příští rok ke konci války opravdu zjevně nedojde, ale k čemu určitě dojde, je "zaplevelení" země množstvím min, nevybuchlé munice, dalším ekologickým škodám,... Má cenu usilovat o území, jejiž hodnota a využití bude pro obyvatele na dlouhá léta velmi rizikové či nemožné?

Navrhovat zákaz je nesmyslný extrém, omezení ano. Zbraní je mezi lidmi neskutečně mnoho. A to se ještě nedávno se ve veřejném prostoru pohyboval návrh na zakotvení ústavního práva na držení zbraně, proti čemuž jsem kupodivu moc otevřených negativních námitek nezaznamenal, byť to byl pro naše podmínky zjevně nonsens.