Žáčku, máte možnost projevit svou chrabrost na druhé straně fronty. Ale vy jen hltáte ruské servery a na Ukrajině za vás musí bojovat Severokorejci!
A raďte u vás v hospůdce, svým kumpánům podobného politického a intelektuálního smýšlení jako vy.
Já se o vaše rady neprosím.
Já vám neradím, protože by to bylo z hlediska vašeho chápání marné. Že to máte pomotané, je zřejmé už jen z toho, jaké bláboly zmiňujete o ruských serverech, Ukrajině a Severokorejcích, což vůbec nesouvisí s tím, že NATO bere vše i komunisty.
Zřejmě si to tedy neuvědomujete, což je smutné. Převléct kabát má totiž pejorativní význam. Dávejte pozor: Lidský civilizační vývoj má nějaký obecný dlouhodobý trend, který se dá zjednodušit na Méně svobody jednotlivce -> Více svobody jednotlivce. Je úplně jedno že jsou zde fluktuace a na bližším přiblížení vidíme i opačné změny. Důležité je, že čím je pohled oddálenější, souhrnnější, tím je tento trend patrnější. A to již tisíce let. Teď jak rozlišíte situaci, kdy převlékl kabát někdo versus kdy převlékla kabát celá společnost? Můžete říct že člověk, který bude věrný své zemi bez ohledu na to jaký režim v ní panuje, nepřevlékl nic, ale převlékla se ta země. I disidenti přece najednou začali žít v úplně jiných legislativních podmínkách, převléklo se prostředí. Ano můžete říct že takový přístup je kariéristický. Ale to že někdo akceptuje revoluční urychlení dlouhodobého trendu a jde s proudem, není převlečení kabátu, je to maximálně politická nestatečnost. O adekvátnosti pejorativního převlečení kabátu by šlo mluvit v případě, že by šel proti tomu obecnému trendu nastíněnému výše a jako hlasitý demokrat by v roce 1948 začal podporovat Gottwalda a KSČ. Ano v takovém případě by termín s kabáty měl mnohem větší opodstatnění. V případě 1989 to tak ale být vůbec nemusí.
Tak dlouhou rádo by filozofickou úvahu jsem ochoten přečíst jen ve dvou řádcích a dost. Zbytečně rozsáhlé dílo o ničem.
Těžil z toho v době, kdy KSČ nebyla mimo zákon. I kdyby teď zákon vstoupil v platnost, nijak to jeho minulost neovlivní. Pouze jste zneužil téma, abyste si na něj mohl znova plivnout. Máte to zapotřebí?
Já na něj neplivu, jen konstatuji. A jestli vám to nedošlo, tak komunisti nejsou ani nyní mimo zákon. Ale jsem názoru, že větší ostuda, než převlečený karierní komunista s politručkou na Hradě nás nemohla potkat. A jestli vám to vyhovuje, tak můžete být spokojený.
KSC se mela zakazat nekdy pred rokem 1993. Ted to jiz nema cenu. Komousi ovladaji ekonomiku,jurisdikci, hnuti ANO, ale i ODS a SocDem, prezident a prvni dama jsou take byvali clenove tak o co tady jde. Mimichodem nektere vlady mohly fungovat jen s jejich podpirou. Tim padem by se v pripade zakazu KSC staly nelegitimni!
I Havel byl zvolen komunisty a jak byl rád. Komunista Čalfa mu pomohl.
Schovaji se za jinou stranu. Tak jako v devadesatkach za ODS. Vetsina naroda jim na to nalitla. Klaus, nejvetsi rusofil a komous. I jeho verni. Precural nas tenkrat vsechny. Az pozdeji se odkopal. Predstavitele KSC a jejich pohrobku patri do teplaku jednoznacne. Ale toho se asi nedozijeme. Ale ten nazev opravdu do slusne spolecnosti nepatri.
A to se týká i Pávka s politručkou? Nebo mají výjimku?
To nebyl stbák,trapnej argument,neumíte rozlišovat.
Probuďte se. Nejsem Babišův obhájce, ale jedno je jasné. Babišovi nikdo neprokázal spolupráci s STB, zatím co u Pávka a politručky je jejich minulost naprosto zřejmá a to vám, stejně jako dalším křivákům nevadí. Jste pokřivený jak turecká šavle. To je poslední můj příspěvek směrem k vám, neboť s usopleným se nenajím a s blbým nepobavím. Napište zase nějaké moudro, ale mi nestojí zato, abych to četl, protože umím rozlišovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já vás osobně také neznám a nevím, jestli jste šmejd, nebo ne. Spíš bych se přiklonil k tomu prvnímu, už proto, jaké děláte ramena.