Na motorce nejezdím, neb jsem zapřísáhlý plechovkář. Jakožto řidič s více než 30 letou praxí se řídm jedním. Předvídej i to, co se teoreticky stát nemůže, protože stát se může prakticky vše. Kdybych byl ve stejné situaci jako dotčeným motorkář, nebudu zpomalovat, ale intenzivně brzdit. Už proto, že tam byli děti a u těch nikdo nemůže předvídat, jak se zachovají.
Za mě jsou vini oba. Jak chlapcova babička, tak motorkář. Jenže žádné odsouzení tomu chlapci život nevrátí.
Děkuji za komentář
Ale on byl schopen zastavit na vzdálenost, na kterou měl rozhled. Problém bylo to, že mu dítě nečekaně vstoupilo / vrátilo se přímo před motorku. V takovém případě samozřejmě nemá povinnost reagovat na něco, na co se z principu reagovat nedá.
Ale co už - hlavně si zamoralizovat a ukázat vlastní dokonalost, že jo? 🙂
Nebyl schopen a nezastavil!!!
A proto pustil plyn, aby mohli v klidu přejít. Ale jak mohl předpokládat, že mu zůstane jedna osoba v jízdním pruhu? To je jako jet po vesnici a čekat, že z každých otevřených vrat vyběhne dítě. Pak je i 30 km/h vysoká rychlost.
Ono " pustit plyn", eventuálně zpomalit prostě nestačí ( a zde absolutně nestačilo!!). A argument " z otevřených vrat" je v tomto případě od vás faul! ... Ale je základ i toto předvídat !!
Jsa motorkář 40 let musím říci, že tento pochybil stejně jako ta babička. Kolikrát už ve zdůvodnění rozsudku soudu stálo, že podle zákona je řidič vždy povinnen jet jen takovou rychlostí , aby mohl kdykoliv zareagovat na náhlou situaci a zastavit, nebo alespoň výrazně zpomalit. To se zde nestalo. Nejen na motorce jakmile vidím skupinku chodců, kolařů, natož dětí tak automaticky pustím plyn a šahám na brzdu abych zpomalil tak na 50-60, kdy se dá případně rychle reagovat. Naučil jsem se to , když jsem pracoval a žil v DE , kde to dělají všichni automaticky.
Ano. Ale v Německu ( jezdím tady), jsou lidé více tolerantní a více slušní a více opatrní a více ohleduplnější (( to "více" je tam schválně)).
Jojo, zato cyklisti jedoucí 2 vedle sebe, to je ohleduplnost sama. Ženská, která na kole najednou prudce strhne kolo doleva na silnici přímo před Vaši kapotu, to je poklad. Stalo se mi to osobně a málem jsem tu 🐄 smetla. Určitě byste mě hned označil za agresivního řidiče, který má mindráky z maximální povolené rychlosti, že? Měl byste pro mě 10 rad jak bych to mohla udělat líp, abych ji nesmetla, i když mi nána doslova vjela přímo pod kapotu.
Nebo jako když jsem jela autem a měla zelenou na semaforu a najednou z ničeho nic se bába s chodítkem rozhodla, že je ten správný čas přecházet, i když měla ona červenou. Kdybych to nestihla dobrzdit a smetla ji, tak je to její chyba.
Chyby chodců a cyklistů a koloběžkářů se neustále promíjí a všechno se hází na řidiče. Co bych jako na té silnici všechno měla předvídat, kromě toho že všechno?! Nemám pivní křišťálovou kouli, sorry jako. Chodci si zodpovídají za to, že tam kde přechází bez přechodu mají dostatečně dobrý přehled a rozhled. Ne u horizontu, ne v serpentinách, ne v zatáčce.
Nechtěl jsem nějak komentovat váš příspěvek na který jsem reagoval. Ale, řeknu to slušně,... už jsem vás zařadil...
Nemají co přebíhat přes silnici bez chodníku tam, kde není pořádně vidět, jestli na mě něco vyjede nebo ne. Silnice je od toho, aby na ní jezdily auta. Pokud chodec přechází u horizontu nebo v zatáčce, je hlupák. Najdu si nějakou rovinu s dobrou přehledností aspoň.
Jako řidič fakt nebudu uprostřed lesa předvídat každou babičku, která táhne malé děti do lesa a pak ani neumí jako dospělý člověk vyhodnotit míru nebezpečnosti přebíhání vozovky v daném úseku.
To bych musela jet 10 km/h, abych byla natolik opatrná, aby se nikomu opravdu nic nestalo.
A dupnout na brzdu - v tu chvíli asi neměl čas jednak pořádně přemýšlet, ale taky zkontrolovat zpětné zrcátko. Takže za ním mohlo jet třeba auto, které by narazilo do něj a nakonec by při takové bouračce převálcovalo všechny.
Jasná chyba v úsudku babičky těch dětí.
... V horizontu nebo zatáčce ??- - měl 5 vteřin - váš argument neobstojí!! Přemýšlet MUSÍ VŽDY!! Do zrcátka se nekoukám "AŽ" je přede mnou problém - sledují ho průběžně. A ano chyba babičky, ale ne jasná a celá!!
Ještě že nejezdíte ve městě... To byste ani nemohl nastartovat vozidlo... Tohle jsou strašné bláboly, jak všichni píšou, že zastaví, když vidí někde chodce a nebo dítě...
Nevím jak jezdíte vy, ale mně vážně nedělá problém zpomalit ( Ev. zastavit). A pokud mám před sebou cyklistu, klidně za ním jedu krokem, než vím a jsem si jistý že ho mohu bezpečné!! předjet. Ať už v osobáku nebo v té 40-ti tunové pixle. Pár ztracených vteřin nestojí za to abych si doživotně něco vyčítal.
Jasně se v článku píše, že jel maximální povolenou rychlostí, tak jak jako blázen?
Kolik by tak teda měli řidiči jezdit po silnicích - 10 km/h?
Silnice je na ježdění aut, ne na chození chodců.
Kdyby paní jako dospělý člověk vyhodnotila, že nevidí na obě strany tak daleko, aby se dalo bezpečně přejít, tak se to nemuselo stát. Mohli si najít o kus dál přehlednější část vozovky s lepším rozhledem. Chyba leží na té paní.
To až někdo příště bude přecházet přímo v zatáčce a někdo ho tam smete, tak to taky budeme obhajovat, že je normální přecházet tam, kde pořádně nevidím, jestli něco vyjede nebo ne?
Viděl je a měl 5 vteřin na reakci. Argument se zatáčkou neobstojí !
A kdyby za ním jelo auto, tak se má nechat zabít, protože jen tak zastavil aniž by byl důvod... Naprostý souhlas se soudem a říkám od začátku, že je mi líto motorkáře, který za tuto nehodu nemohl. Pokud chodec přebíhá silnici, tak má také své povinnosti a nemůže jen tak vběhnout pod auto či motorku... Pokud nevidí dostatečně daleko, tak tam nemá přecházet. Zajímavé, jak vy to vidíte jen jako chybu motorkáře. Když nevidí, tak má vlastně jít pěšky, ale babča když nevidí, tak můžu nahnat děti do vozovky...
Nepřekročil rychlost... měl 5 vteřin Něco mi tu nesedí... A celý váš příspěvek taky. Řidič má sledovat provoz ( před sebou i za sebou). Babča viděla asi na dost velkou vzdálenost ( 5 vteřin). A ano klučina " zamrznul", bohužel.
Fascinuje mě hlavně jedna věc, vše si způsobil zneužíváním návykových látek a dostal za to invaliditu třetího stupně! Co oceláři, horníci, těm pomalu invalidní důchod nikdo nepřizná a ještě nemohou jít ani do předčasného důchodu a týpek se vyfetuje, bezdůvodně někoho zmlátí, má hlasy v hlavě a do konce života mu budeme platit invalidní důchod!! A hlavně, přivodil si to sám, kdyby byl pojištěn, tak mu pojišťovna nic nedá, za to stát a my ho budeme život z našich daní! Zcela zbytečná existence! 🙁
Děkuji. Napsal bych to podobně. Takové zavřít, žádný důchod, tvrdá práce a abstinence. A pokud by ani potom se jejich stav nezlepšil... trvalá internace
Ato myslíte že by Rusáci jen přihlížely? To chcete třetí světovou? Jste fanatici!!!
Ale jak řekl Einstein: " další válka po té jaderné by byla vedena jen klacky ". Což mi přijde celkem ekologické. A o ekologii jde přece nám všem!! POZOR ČERNÝ HUMOR. ... DOOPRAVDY si jako druh nezasloužíme být nazýváni " člověk myslící"!!!!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Z článku : ...že agenda vysokorychlostního vážení nebude zřejmě zisková, ale agenda úsekového měření rychlosti by měla pokrýt tuto ztrátu i související provozní a technické výdaje a přinést městu v blízké budoucnosti i kýžený zisk,“
aha, a já si naivně myslel, že ty váhy a radary tam budou kvůli bezpečnosti