Vy neumíte číst? Paní Novotná psala o SANOPZu, což je o dnešní nemocnice Na Homolce.

To má být vtip co píšete o těch autech? Podnikatelé a živnostníci si samozřejmě registrují auta na firmu, protože je to pro ně finančně/daňově výhodné. Peníze ale, které zaplatí jsou jejich a museli si je vydělat. Nebo si myslíte, že jim někdo ty peníze dá? Už toho nechte, děláte ze sebe jen hlupáka.

Paní Novotná psala o SANOPZu což je dnešní nemocnice Na Homolce a vy o soukromých klinikách. Podle vás asi český národ nejí, netopí a nebydlí když je v ČR přes 6 mil. osobních aut, tj. jedno auta na méně než 2 lidi. Demagog jste tady jedině vy.

Jaká soukromá klinika. Nemocnice Na Homolce je normální nemocnice. Máte-li zdravotní pojištění, můžete tam přijít. Na auto (ale i mnoho dalších věcí) si dnes vyděláte mnohem dřív a hypotéka je pořád lepší než čekání v pořadníku.

Vy píšete naprosté hovadiny. Kapacita baterie v tomto nehraje žádnou roli. Musíte vycházet ze spotřeby. Ta je v průměru 20kWh/100km. Ve městě méně, na dálnici více. Pokud budete chtít dobít 1km za 1 vteřinu, tak je to nabíjení výkonem teoreticky 720 kW, v praxi asi 800 kW při započtení ztrát. To znamená, že bude-li se tímto tempem nabíjet současně pouhých 1375 EV, tak je to potřeba okamžitého výkonu jednoho temelínského bloku 1100 MW. K tomu ovšem ještě příslušná rozvodná infrastruktura, která představuje jen VVN vedení 400 kV z elektrárny a asi tak 20 VN vedení 22 kV pro rozvod do blízkosti nabíjecích míst. A to se vyplatí, že?

Nebyl za Havlem ve vězení, protože Havel v té době zavřený nebyl. Uspořádal ale snídani na francouzském velvyslanectví, kam pozval disidenty kromě Havla také Ladislava Lise, Rudolfa Battěka, Václava Malého, Jiřího Dienstbiera, Miloše Hájka a Karla Srpa.

Pro Husáka bylo nepotupnější, že se nejprve setkal s disidenty a až potom s ním.

Co to plácáte. Nově postavený SANOPZ (ne SANOPS) je dnešní nemocnice Na Homolce, kde se můžete nechat normálně ošetřit. Uveďte, které jsou dnes ty zvláštní prodejny ve kterých nakupují papaláši. Mimochodem prodejny ESO nebyly pro papaláše, ale bylo v nich na tehdejší poměry hodně draho a bylo jich jen pár. Neveřejné prodejny pro komunistické papaláše byly něco jiného. Koupit si dobré auto může dnes každý. Že na něj nemáte je váš problém.

Takže v té knize je, že se Vatikán podílel s Hitlerem na plánování likvidace Židů jako to dělal velký muftí Amin al-Husseini?

Vatikán na veřejnosti mlčel, protože si byl vědom svého zranitelného postavení. Nikomu by neprospělo, kdyby Hitler nebo Mussolini papeže uvěznili. V zákulisí ale papež Pius XII zachránil mnoho Židů. Srovnávat to s paktováním muslimů s Hitlerem a plány na vyvraždění Židů může jen zlý člověk.

Takže opět jen kecy nesouvisející s tématem a mlčení k podstatným otázkám.

Už toho nechte, jste trapný. SS je divize příklad kam až spolupráce muslimů s nacisty došla. Pusťte si ještě jednou to video s velkým muftím, jak se s Hitlerem radil o vyhubení Židů.

Někteří nacisté (ne všichni) sice byli křesťané, ale Hitler a nacistické špičky křesťanstvím pohrdali, církev vnímali jako konkurenci v ovládání lidí a mnoho kněží skončilo v koncentráku. Taky nevím, že by se papež kdy s Hitlerem paktoval. Naopak zákulisními manévry zachránil mnoho Židů a Hitler měl dokonce plán papeže zajmout. Srovnávat to s muslimy může jen hlupák.

K ostatnímu jste se jako obvykle nevyjádřil. Už opravdu nemám sílu se vašimi výmysly a hloupými konstrukcemi popírající fakta zabývat.

Jen kecy a žádné vyjádření k podstatným argumentům. Pokud je nějaké tvrzení evidentně lživé, tak je jedno, kdo ho vyslovil. Vy tedy také popíráte, že zahynulo více jak 3000 lidí při útocích islamistů v USA 11.9. 2001?

A obvyklý hloupý argumentační trik. Že někdo jiný také popírá holocaust neznamená, že ho nepopírají muslimové o nichž je řeč.

A co to bratříčkování s nacisty? Existovala i SS divize složená z bosenských muslimů. Tady je zdraví i sám velký muftí.

Odkaz  

Kecy o availability heuristic vám nepomohou zakrýt, že k podstatným věcem se nevyjadřujete a jen vršíte další s tématem nesouvisející nesmysly.

Tvrdím, že následující věta z toho webu, je naprostý nesmysl, když při útocích islamistů z 11.9. 2001 zahynulo víc jak 3000 lidí.

Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives.

Vy si ale určitě nějakou směšnou výmluvy najdete.

Jistě, že muslimů schvalujících terorismus jsou miliony. Jinak by mezi nimi nemohli teroristé přežívat a nebo dokonce vládnout jako v Gaze.

Pořád ale odvádíte pozornost jinam. K podstatným věcem jako např. souznění islámských představitelů s nacisty, popírání holocaustu nebo že některé islámské státy nají jako oficiální cíl zničení Izraele a vyhlazení Židů, se nevyjadřujete.

Takže s vámi končím.

Miliony muslimů oslavujících teroristické útoky v ulicích je podle vás pár idiotů. Stejně jako ti, co ty teroristy schovávají. V Gaze si zvolili teroristy z Hamásu ve volbách, aby tam vládli. Charakteristické je také, že naprosto žádný islámský duchovní nikdy žádný útok neodsoudil. A kteří křesťané terorismus hromadně oslavovali v ulicích?

To s těmi křesťanskými teroristy v USA je pustá demagogie. Možná, že je v USA na počet více útoků pravicových fanatiků než muslimských, ale to je způsobeno tím, že muslimové nejsou v USA zdaleka tak početní a také dostat se do USA není tak snadné jako do Evropy. A i když na počet bylo islamistických útoků v USA méně, tak při nich zahynulo mnohem více lidí. Ta zpráva NIJ je naprosto zcestná. Nevím jak dospěli k tomu, že od roku 1990 pravicový extrémismus zabil víc lidí než islamisté (prý 520), když jen při útocích z 9/11 2001 zemřelo asi 3000 lidí. Brát jen USA je další demagogie. Srovnejte počty mrtvých a počet útoků v celém světě. Islamisté jsou zdaleka nejhorší a paradoxně při nich umírají většinou i jejich souvěrci.

Už mě to unavuje. Vy naprosto opomíjíte podstatu věci a tou je islámská ideologie, nenávistná a primitivní, osobující si práva a privilegia jen z titulu jejich "víry", popírá demokracii, otevřeně hlásá fyzickou likvidaci Izraele a Židů, v čemž se shoduje s nacisty. Tady se podívejte jak si jeruzalémský velký muftí Amin al-Husseini notoval s Hitlerem.

Odkaz  

To je tedy ohromující logika. Protože někteří muslimové teroristické činy neoslavují, tak je islám v pohodě. To je jako kdybych napsal, že ne všichni nacisté vraždili Židy, a tak je vlastně nacistická ideologie v pořádku. Podstatné je, že se s touto ideologií ztotožňují. A ti muslimové, kteří zrovna teroristické činy neoslavovali v ulicích, tak je zjevně mlčky schvalovali, což dokazuje ten případ teroristy Abdeslama, skrývajícího se měsíce v Molenbeeku. Tady lze připomenout známý bonmot, že ne všichni muslimové jsou teroristé, ale skoro všichni teroristé jsou muslimové.

A opět mi svinsky vkládáte do úst něco, co jsem neřekl. Já si nemyslím, že jsou všichni muslimové krvelačné bestie, ale jsou více či méně ovlivněni nenávistnou primitivní ideologií. Také si nemyslím, že zbytek světa je ideální. Nenávistných ideologií je ve světě více, např. nacismus, komunismus, maoismus nebo Putinův velkoruský nacionalismus. Skutečností ale je, že islám je z nich zdaleka nejrozšířenější.

Psal jste, že jste žil 40 let v USA, ale nějak jste si nevšiml, že se z novin jako WP nebo NYT staly hlásné trouby levičáckých tzv. liberálů, které zejména před volbami napíšou o Trumpovi cokoli. Klidně se s vámi vsadím o co chcete, že Trump žádnou diktaturu nenastolí.

Spekulace bláznů o Trumpově diktatuře si nechte. Je to jednak hloupost, protože už prezidentem byl a žádnou diktaturu nenastolil a hlavně to nijak nesouvisí s tématem. Je to jen další důkaz, že nemáte žádné argumenty k věci.

Že jste potkal muslimy, co se údajně necítili nad vámi jako bezvěrcem nadřazení je hezké, ale třeba vám to jen neřekli. Ono taky hodně záleží na prostředí ve kterém se pohybují a možná to byli jen lidé z těch zemí a nebyli muslimové. Pracoval jsem v USA se dvěma ženami z Íránu a zíral byste jaké měly radikální názory na tamní režim. Otevřeně říkaly, že ty ajatolláhy je třeba všechny pověsit.

Hlavně jste se ale nijak nevyjádřil k faktu, že se v muslimských zemích hromadně oslavují teroristické činy (naposledy vraždění Hamásu v Izraeli), což je jasně způsobeno onou primitivní nenávistnou ideologií, kterou dotyční vyznávají. A není to jen schvalování násilí na Židech a dalších "bezvěrcích". Je to také kromě mnoha dalších věcí např. vztah k ženám. Zacházení s nimi jako s domácím zvířectvem, jejich podřízené postavení v rodině i v manželství, upírání vzdělání, nerovnost před soudem, zákaz některých povolání atd. A je nepodstatné, že v některých muslimských zemích to není v takové míře. To je jen proto, že tam jsou síly (většinou armáda), které nejhoršímu brání. Nijak to nemění primitivní a nenávistnou podstatu islámu, což je vidět na zemích, kde jsou islámští fundamentalisté u moci jako je Írán nebo Afganistán. Pokud se k tomuto nevyjádříte a budete opět psát jen kecy nesouvisející s tématem, tak další diskuse je jen ztráta času a s vámi končím.

No jo, ale to byla jen malá dá se říct lokální změna. Všechny ostatní pokusy jen o jazykové reformy, kromě Stremayrových jazykových nařízení z roku 1880, se nakonec pro odpor Němců a Maďarů ztroskotaly. V roce 1897 kvůli tomu padla Badeniho vláda. I tak se ale dotýkaly jen Předlitavska. V Uhrách naopak panovala tvrdá maďarizace. Reformy by musely zahrnovat mnohem více včetně jiného státoprávního uspořádání. Toho se ale Franz-Josef I právě pro odpor Němců a Maďarů obával. Ze strachu před nimi se ani nenechal korunovat českým králem i když to slíbil. Problém byl ale v tom, že v monarchii s většinou slovanského obyvatelstvo to nešlo takhle dál. Válka to celé jen zpečetila.

No já jsem v USA žil a pracoval jen asi 15 let a i když se vám to nelíbí, tak to z právního hlediska skutečně není nic jiného než převedení pravomocí z federální úrovně na úroveň států. Států, které potraty zakazují je jen 12. Dalších 13 o tom uvažuje. V ostatních státech je potrat více méně dostupný. Jestli tohle kladete na úroveň íránského a podobných muslimských režimů, kde sbírají ženy na ulici jen pro špatně upravený hidžáb, tak se opravdu dejte vyšetřit. Podle této vaší logiky by byla teokracie např. v Irsku nebo Polsku, kde jsou potraty zakázané úplně a jak je vidět ani EU s tím nemá problém i když jinak strká nos do mnoha záležitostí.

Jistě, obsazení západního břehu Jordánu je z formálního hlediska ilegální, jenže kdyby to Izrael neudělal, tak by už asi neexistoval. Kolem Izraele jsou desítky milionů Arabů, kteří se nijak netají cílem Izrael a Židy fyzicky zlikvidovat a islám je jejich ideologická platforma. To je jako když by vás někdo chtěl zabít, vy ho při obraně zraníte a on se pak dovolával práva, že jste mu ublížil.

Ostatně tato diskuse je zbytečná. Vy stále odvádíte téma jinam, protože na argumenty nemáte relevantní odpověď. Odpovězte na otázku proč se v oblastech, kde žijí muslimové oslavují v ulicích teroristické činy a proč se mohou vrazi mezi nimi úspěšně ukrývat. Já tvrdím, že je to proto, že se jako vyznavači islámu cítí být nadřazeni ostatním lidem a násilí na nich považují za ospravedlnitelné, což dokazuje rasistickou a nenávistnou podstatu této primitivní ideologie.

Co se dělo dříve nelze dávat na roveň s tím, co se děje dnes. To je častý argumentační faul, které ho se dopouštíte i vy. Ve středověku bylo např. legální právo útrpné, ale argumentovat tím dnes je mimo mísu.

Vy toho asi o USA mnoho nevíte. Že byl přijat nebo zrušen nějaký precedent na federální úrovni je celkem běžné. USA jsou sice formálně federace, ale státy mají mnohem více pravomocí, než je ve federaci obvyklé. Vyvozovat ze zrušení federálního precedentu pro potraty, že se ujímá vlády nějaká křesťanská teokracie je naprostá hloupost. Znamená to jen, že v této záležitosti bylo rozhodování vráceno jednotlivým státům.

Já neříkám, že jsou všichni muslimové krvelační, to mi vkládáte do úst něco, co jsem neřekl a je to váš další argumentační faul. Já říkám, že islámská ideologie je nenávistná k jiným náboženství a některým rasám a někteří její vyznavači se v jejím jménu dopouštějí teroristických a jiných násilných činů, přičemž drtivá část muslimů (čest výjimkám) tyto činy schvaluje. Viz oslavy v ulicích arabských měst po těchto činech nebo např. fakt, že se terorista a vrah z Paříže Abdeslam mohl měsíce schovávat v bruselské muslimské čtvrti Molenbeek a nikdo ho neudal.

Obviňovat Izraelce z apartheidu je úplně mimo. V Izraeli žije 20% Arabů vyznávajících islám, mají vlastní politickou stranu a zastoupení v Knesetu. Jistě, není všechno ideální, občas dochází ke střetům, ale je zásadní rozdíl. Muslimové v okolí Izraele poháněni svou primitivní ideologií mají za oficiální cíl vymazat Izrael z mapy a zahnat Židy do moře. Dovedete si představit, že by měl takový cíl Izrael?

Nevím jaký máte důvod islám takto obhajovat. Islám je rasistický minimálně ve vztahu k Židům. Myslíte, že se islámští teroristé budou Žida ptát jestli praktikuje judaismus? Ne, zabijí ho ve jménu islámu, protože je národností Žid, úplně stejně jako to dělali nacisté, což je jasný rasismus.

Nevím, co by se mělo dít v příštích letech v USA. Jestli naznačujete, že se tam ujmou vlády nějací radikální křesťané a nastolí teokracii, tak se dejte vyšetřit.

Jistěže ne ve všech zemích přímo vládnou ajatolláhové a existují státy ve kterých nemá islámský klér takovou moc (např. Tunis nebo Maroko). Podstatné ale je, že to je vůbec možné a islámská ideologie (podle vás náboženství) to naprosto schvaluje a podporuje. Křesťanské ani třeba buddhistické náboženství dnes žádné takové ambice nemá a na rozdíl od islámu nepovažuje nevěřící za méněcenné. Také si všimněte, že i v zemích jako Tunisko nebo Egypt se stále pokoušejí radikální muslimové různými způsoby se ujmout vlády. V Egyptě tomu zabraňuje jen vojenská diktatura, jinak by tam Muslimské bratrstvo opět vládlo se všemi důsledky.

Židy sice v Indonésii (zatím) nikdo nevraždí, ale každý občan Indonésie musí mít ve své "občance" jedno ze šesti oficiálně uznanými náboženstvími a judaismus mezi nimi není. Tamní Židé se většinou registrují jako křesťané, aby tam mohli žít. Ostatně odhadovaný počet Židů v Indonésii je okolo 20 tis. a mnozí se už ani jako Židé necítí, protože přišli z Evropy apod. a ani nemluví hebrejsky.

Islám je rasistický ve vztahu zejména k Židům, a také ke křesťanům nebo ateistům. Křesťané v některých muslimských musí platit zvláštní daň, aby jim tam bylo dovoleno žít. On rasismus nemusí být jen podle barvy kůže.

Problém je právě v tom, že islám není náboženství, nýbrž ideologie, což vy stále nějak nechápete. Náboženství samo o sobě nemá s demokracií nic společného. Jde o duchovní záležitost věřících. Ti mají právo své náboženství vyznávat, ale musí respektovat zákony a nikoho ke své víře nenutit. Křesťanství byla v minulosti také ideologie, která si osobovala právo na jediný výklad světa a hlavně nutilo ten výklad a normy chování jiným. Křesťanství se toho zbavilo. Ve všech křesťanských zemích proběhla odluka církve od státu. Ne tak islám. Ajatolláhové nebo chcete-li duchovní vůdci jsou i nejvyššími představiteli státu jako např. v Íránu nebo existují politické organizace, které mají islám jako svůj program jako např. Muslimské bratrstvo. Hlásají nepokrytou nenávist zejména k Židům a mají v programu likvidaci státu Izrael a (obrazně řečeno) zahnání Židů do moře. To nemá s náboženstvím nic společného.

Takže vám ti ne-Palestinci a ne-Iránci řekli, že s Židy nemají problém a že stát Izrael má právo na existenci a sebeobranu? To vám nevěřím.

Já jsem měl co do činění s muslimy hlavně z Pákistánu a Iráku. Žádní hlupáci, VŠ vzdělaní lidé. Jen jsem ale zíral, když náhodou přišla řeč na Židy, co z těch vzdělaných i inteligentních lidí vypadlo za názory.

Problém je v tom, že islám není náboženství, nýbrž netolerantní, rasistická a anti demokratická ideologie. Pro muslima jste i vy jako nevěřící méněcenný. Pokud by vám někdo z těch lidí řekl, že nemá s Židy problém, tak to už nebyl muslim.