Citace z mého předchozího příspěvku: “Ne, a opět znovu! Nejde o to, že vlastnictví zbraně dělá někoho kriminálníkem,…”

vaše odpověď: “s člověkem, který si myslí, že kriminálníka z člověka dělá to že si snadno opatří zbraň, nemá smysl diskutovat”

😀😀😀 já mam podezření, že už mate v hlavě nějaký blok, který vám znemožňuje číst nebo pochopit text. Jakýkoliv širší kontext té problematiky.

rasistické narážky, či obviňování z nějakého bolševismu nekomentuji.

co píšete vy je nesmyl, je to jako kdybych já ted tvrdil (na základě konverzace s vámi) ze vlastnictví zbraně snižuje inteligenci:)

Ne, a opět znovu! Nejde o to, ze vlastnictví zbraně dela nekoho kriminalnikem, proberte se už. Jde o to, ze kriminálník či atentátník si v USA dokáže obstarat zbraň až neuvěřitelně jednoduše kvůli tomu, jak mizerné zákony a špatnou zbraňovou politiku tam mají - a to zvyšuje četnost těchto hloupých útoků střelnou zbraní.

konstatování že má někdo “hloupé názory” bez jakehokoliv upřesnění proč to konstatuje, neznamena vůbec nic, to je naprosto bezobsažné, uvědomujeme si to doufám😄

Za prvé byla řec hlavně o USA a o tom, že tamní absence kontroly a nedostatečná legislativa činí získání zbraně jednoduše dostupné širokým vrstvám obyvatel, což napomáhá četnosti trestných činů páchaných střelnou zbraní.

Vy jste teď napsal, že občané ČR se zbrojním průkazem, tedy legálně drženou zbraní, nevedou žebříčky kriminality. Ano, je to pravda! Tím potvrzujete co od začátku říkám. Právě proto by měla být v USA přísnější pravidla pro získání střelné zbraně. Jsem rád, že jste k tomu nakonec sám došel.. že to ale dalo zabrat!

to není o názoru, to jsou fakta… samozřejmě kultura násilí a sociální faktory hrají v četnosti útoků taky svou roli, abychom byli fér a zdůraznili, že těch faktorů je více. ..ale ten argument byste když už měl uvádět vy a ne já😄 když už se snažíte nějak, i když chabě oponovat🙂

tak vidíte, nic takového tu není nebo jsou snad vezeni plná lidi, kteří ty vaše nesmysly vyznávají?

ne

rusky plyn si nevezmete. ten se utne a hotovo. takze klídek.

čtete pozorně, nic takového jsem neřekl. samozřejmě, že úspory nemaji všichni. Ať už proto, že nemají z čeho anebo že příliš rozkazují. Ti co mít nebudou, budou prave bohužel muset dal pracovat.

prave jsem vam vysvětlil ze to není pravda a vy jste mi to ničím nevyvrátil.. tudíž víte ze to tak je, jen to odmítáte přiznat jako malé dítě🙂 mrk mrk

u nás vidíme, ze zbraň si opravdu odhodlaný jedinec sehnat dokáže, ale není to jednoduché a po střelbě na fakultě to bude mít ještě složitější.

Impulzuvnich střeleckých útoků je u nás ale pomálu právě z důvodu nedostupnosti zbraní každému na počkání.

Nemusí se to řešit prodloužením věku do důchodu. Lze to resit i snížením výše důchodu, třeba na polovinu (na potřebnou výši si to každý dorovná ze svých úspor. ale o tom se mluví uz roky, nic nového)

Ve finále je to jednoduchá matematika, buďto snížit částku nebo počet lidi, kterým ji budete dávat.

Anebo zvýšíte daně, aby na ty důchody bylo. Každé řešení má svoje negativa.

Alternativou je pak jen dluhová spirála a následně kruté utažení opasků po vzoru řecka.

Dlouhodobým řešením je pak pokusit se o to, aby zde zůstalo co nejvíce občanů ukrajiny i po skončení války + dodatečné incentivy pro imigraci z dalších zemi (jako aktuálně hlavně z filipín, mongolska, gruzie, moldavska apod) chtělo by to více takových programů i v dalších zemích a zejmena zaměřené i na vysokoškolské studenty apod.

slyšel jste Bidena vyzývat k násilí? 😄 ..neslyšel.

To ze nic neudělal proti extrémní dostupnosti a počtu zbraní v populaci je pravda. ale to je problém poloviny ameriky a všech prezidentů, ta nemohoucnost s tím něco udělat. K násilí ale vyzývá Trump, takže ten to ještě podněcuje. navíc zpochybňuje výsledky demokratických voleb, takze je úplně mimo, obrovská hrozba pro společnost.

pan Slezák psal, že ty legislativy v USA a u nás jsou neporovnatelné, tak nechapu proč to rozporujete, když píšete to same.

Nicméně k věci to ze si někdo zbraň vždycky opatrní když bude chtít, je nesmyslný argument. USA má kvůli k jejich zbraňové politice dlouhodobý problém s tímto typem útoku. Tito útočníci typu 18lety kluk se rozhodně ke zbrani nedostávají skrze několika stupňový náročný proces. Kdyby tam nebylo tolik volně dostupných zbraní, tak by procento těchto impulzivních, nepromyšlených typů útoků v davu, ve školách apod. rapidně kleslo.

nesmysl.. Kdyby tam nebylo tolik volně dostupných zbraní, tak by procento těchto impulzivních, nepromyšlených typů útoků v davu, ve školách apod. rapidně kleslo.

zeptejte se v pobaltí proč jim hrozba ruského útoku přijde reálná. možná vás rovnou profackujou, abyste se probral. podívejte se co z ruska za posledních 20 let přišlo za invaze do okolních zemí.. Gruzie, Krym, pak Ukrajina.

tak to je dobre, aspon je vidět, že to s námi celkove ještě není tak špatné…že nejsme národ samých sobců.

je mi jedno kde stojis, ale pises na českém serveru, tak ja ti jen pripominam, ze na tyhle proruske kecy tu nejsme zvědaví. stůj si třeba v kůlně za kremlem.

jsme v česku, ne v rusku.. tady stojíme za Ukrajinou!

to se již stalo...teď jsme již o krok dále, než u "přiznání si", spíše ve fázi, kdy se evropské automobilky snaží dohánět ztrátu... mnohé firmy spolupracují s čínskými technologickými společnostmi nebo automobilkami na vývoji nových modelů a komponent, což umožní rychleji zavést inovace a lépe konkurovat na globálním trhu. (podobně jako dříve uzavíraly čínské automobilky partnerství s evropskými) Dále investice do vývoje a výroby baterií - továrny v Evropě - obecně snižování závislosti na Číně. Snižování nákladů. Zlepšování softwaru a asistenčních systémů. Volkswagen investuje miliardy do společného podniku s americkým Rivianem.

za co se stydite? jste normální?

stydět jste se měl za babise, který čelil soudům kvůli podvodům s dotacemi, ne kvůli (jakkoliv humornému) článku kvalitě potravin v novinách, na kterém nikomu absolutně nezáleží.

Babis nastartoval zadlužování navysovanim mandatornich výdajů a tato vláda se snaží přežít krizi a pokud možno se zasloužit co nejméně.

Měl být v záloze financni polštář z doby kdy byla ekonomika v růstu, ale to by babis nesměl vše rozházet.

navyšování platů je vždy nepopulární, ale někdo to udělat musí..nicméně i můj názor je ze si to mohli odpustit vzhledem k situaci a nechat na příští volební období.

škoda, že v době hojnosti jsme nenašetřili na dobu krize (za babiše se rozdávalo z rozpočtu do mandatorních výdajů - duchody)

na babisuv navrh se zrušila superhruba mzda (ano, vím kdo to podpořil a kdo ne), rozdavalo se pri pandemii.. to vše vedlo k navyseni strukturalniho deficitu.

Logicky následující vláda musí vždy zachraňovat po populistech kteří si lidi kupují na dluh (at se splácí, až tam bude někdo jiný)

Těžko tedy mohlo být zastropováno pri energetické krizi tak štědře jako by mohlo být, kdyby vláda nemusela zároveň krotit státní dluh.

Nastartovaly se programy na dlouhodobé zvýšení nezávislosti na ruske energii - to jsou důležité kroky… to vláda v čele s babišem nedokáže, žádné dlouhodobé plány realizovat neumí. krizi řeší tak, že ji polije veřejnými penězi, které si půjčí.

Já opravdu hodnotim politiku tehle vlády ne jako ideální, ale konstruktivní ano. I navzdory tomu, že jde o koalici složenou z více stran, tak až donedávna nebyly patrné výraznější rozepře. poměrně stabilní vláda ve velmi nestabilním a krizovem prostředí.

Jak si vůbec muže někdo myslet že Ano by dělalo lepší politiku.