A opět blábol. Skutečnost, že vlastnictví zbraně nezvyšuje kriminalitu je holý fakt nejen v ČR ale i kdekoliv jinde. Kriminálníka nedělá kriminálníkem vlastnictví zbraně. Já mám zbraň 20 let a nikoho jsem nezastřelil - jak je to jen možné? Vždyť přece mám zbraň? Vaše argumenty jsou zcela mimo realitu dokonce v přímém rozporu s fakty.
co píšete vy je nesmyl, je to jako kdybych já ted tvrdil (na základě konverzace s vámi) ze vlastnictví zbraně snižuje inteligenci:)
Ne, a opět znovu! Nejde o to, ze vlastnictví zbraně dela nekoho kriminalnikem, proberte se už. Jde o to, ze kriminálník či atentátník si v USA dokáže obstarat zbraň až neuvěřitelně jednoduše kvůli tomu, jak mizerné zákony a špatnou zbraňovou politiku tam mají - a to zvyšuje četnost těchto hloupých útoků střelnou zbraní.
já se nesnažím oponovat, jen konstatuji, že máte hloupé názory, za víc mi nestojíte. Kdybych chtěl oponovat zeptal bych se, proč lidi se zbrojním průkazem v ČR nevedou v žebříčku kriminality, ale naopak tam jsou umístění ti, kteří si zbraň opatřili nelegálně. Ale to už vaše mozkové buňky nejsou zjevně schopny zpracovat.
konstatování že má někdo “hloupé názory” bez jakehokoliv upřesnění proč to konstatuje, neznamena vůbec nic, to je naprosto bezobsažné, uvědomujeme si to doufám😄
Za prvé byla řec hlavně o USA a o tom, že tamní absence kontroly a nedostatečná legislativa činí získání zbraně jednoduše dostupné širokým vrstvám obyvatel, což napomáhá četnosti trestných činů páchaných střelnou zbraní.
Vy jste teď napsal, že občané ČR se zbrojním průkazem, tedy legálně drženou zbraní, nevedou žebříčky kriminality. Ano, je to pravda! Tím potvrzujete co od začátku říkám. Právě proto by měla být v USA přísnější pravidla pro získání střelné zbraně. Jsem rád, že jste k tomu nakonec sám došel.. že to ale dalo zabrat!
hloupý názor. Nezapomeňte zakázat také nože ... ty jsou také volně dostupné.
to není o názoru, to jsou fakta… samozřejmě kultura násilí a sociální faktory hrají v četnosti útoků taky svou roli, abychom byli fér a zdůraznili, že těch faktorů je více. ..ale ten argument byste když už měl uvádět vy a ne já😄 když už se snažíte nějak, i když chabě oponovat🙂
"Totalita je typ diktátorsky vedeného státu, prosazující úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu a policejní moci".
A teď mi vysvětlete, v čem je EU jiná.
tak vidíte, nic takového tu není nebo jsou snad vezeni plná lidi, kteří ty vaše nesmysly vyznávají?
Mají všichni důchodci úspory ? Kde jste na to přišel? Jak si lidi s nízkými příjmy mohli našetřit ? Blábolíte nesmysly.
čtete pozorně, nic takového jsem neřekl. samozřejmě, že úspory nemaji všichni. Ať už proto, že nemají z čeho anebo že příliš rozkazují. Ti co mít nebudou, budou prave bohužel muset dal pracovat.
prave jsem vam vysvětlil ze to není pravda a vy jste mi to ničím nevyvrátil.. tudíž víte ze to tak je, jen to odmítáte přiznat jako malé dítě🙂 mrk mrk
u nás vidíme, ze zbraň si opravdu odhodlaný jedinec sehnat dokáže, ale není to jednoduché a po střelbě na fakultě to bude mít ještě složitější.
Impulzuvnich střeleckých útoků je u nás ale pomálu právě z důvodu nedostupnosti zbraní každému na počkání.
Nemusí a je to velmi hloupá vyjádření člověka,který nepochopil vůbec nic a plácá tady hlouposti.
Nemusí se to řešit prodloužením věku do důchodu. Lze to resit i snížením výše důchodu, třeba na polovinu (na potřebnou výši si to každý dorovná ze svých úspor. ale o tom se mluví uz roky, nic nového)
Ve finále je to jednoduchá matematika, buďto snížit částku nebo počet lidi, kterým ji budete dávat.
Anebo zvýšíte daně, aby na ty důchody bylo. Každé řešení má svoje negativa.
Alternativou je pak jen dluhová spirála a následně kruté utažení opasků po vzoru řecka.
Dlouhodobým řešením je pak pokusit se o to, aby zde zůstalo co nejvíce občanů ukrajiny i po skončení války + dodatečné incentivy pro imigraci z dalších zemi (jako aktuálně hlavně z filipín, mongolska, gruzie, moldavska apod) chtělo by to více takových programů i v dalších zemích a zejmena zaměřené i na vysokoškolské studenty apod.
Co tady píšete za nesmysly, přece u moci je Biden, tak jemu dávejte vinu za vzniklé poměry v na divokém západě burane.
slyšel jste Bidena vyzývat k násilí? 😄 ..neslyšel.
To ze nic neudělal proti extrémní dostupnosti a počtu zbraní v populaci je pravda. ale to je problém poloviny ameriky a všech prezidentů, ta nemohoucnost s tím něco udělat. K násilí ale vyzývá Trump, takže ten to ještě podněcuje. navíc zpochybňuje výsledky demokratických voleb, takze je úplně mimo, obrovská hrozba pro společnost.
To jsou hrozne kecy. U nas je jedna z nejprisnejsich legislativ, co se tyce ziskani zbrojniho prukazu. A ano, mam zbrojak a jezdim do USA a Kanady, takze z Vaseho pohledu naprosto zcestne uvazovani. Protože pokud bude nejaky takovy delikvent chtit provést tento a podobny cin, zbran si vzdycky opatri a prave nejcasteji to jsou zbrane nelegalni. Ale je to Vas nazor a ja jej respektuji, i kdyz s nim nesouhlasim.
pan Slezák psal, že ty legislativy v USA a u nás jsou neporovnatelné, tak nechapu proč to rozporujete, když píšete to same.
Nicméně k věci to ze si někdo zbraň vždycky opatrní když bude chtít, je nesmyslný argument. USA má kvůli k jejich zbraňové politice dlouhodobý problém s tímto typem útoku. Tito útočníci typu 18lety kluk se rozhodně ke zbrani nedostávají skrze několika stupňový náročný proces. Kdyby tam nebylo tolik volně dostupných zbraní, tak by procento těchto impulzivních, nepromyšlených typů útoků v davu, ve školách apod. rapidně kleslo.
Kdo chce zbraň, ten si ji pořídí i u nás. Udělat si zbroják není nic težkého. Strašíte nesmysly přesně ve stylu útočník může vše a my se nesmíme ani bránit co?
nesmysl.. Kdyby tam nebylo tolik volně dostupných zbraní, tak by procento těchto impulzivních, nepromyšlených typů útoků v davu, ve školách apod. rapidně kleslo.
Přiznejme si, že se od Číňanů můžeme učit.
Cenou nemůžeme konkurovat a technikou již také ne.
to se již stalo...teď jsme již o krok dále, než u "přiznání si", spíše ve fázi, kdy se evropské automobilky snaží dohánět ztrátu... mnohé firmy spolupracují s čínskými technologickými společnostmi nebo automobilkami na vývoji nových modelů a komponent, což umožní rychleji zavést inovace a lépe konkurovat na globálním trhu. (podobně jako dříve uzavíraly čínské automobilky partnerství s evropskými) Dále investice do vývoje a výroby baterií - továrny v Evropě - obecně snižování závislosti na Číně. Snižování nákladů. Zlepšování softwaru a asistenčních systémů. Volkswagen investuje miliardy do společného podniku s americkým Rivianem.
Máte naprostou pravdu. Za současnou vládu se strašně stydím. Sestřenice co žije v Německu se taky styděla za Nuttelu. Smálo se mu tenkrát celé Německo a dostal se i na první stránku v novinách.
Už se těším, až tady bude kompetentní vláda.
Jinak za 34 let od pádu dacanů udělá současná vláda rekord v zadlužování. Takovou sekeru tady zatím nikdo neudělal, ale aspoň si za to zvýší platy.
za co se stydite? jste normální?
stydět jste se měl za babise, který čelil soudům kvůli podvodům s dotacemi, ne kvůli (jakkoliv humornému) článku kvalitě potravin v novinách, na kterém nikomu absolutně nezáleží.
Babis nastartoval zadlužování navysovanim mandatornich výdajů a tato vláda se snaží přežít krizi a pokud možno se zasloužit co nejméně.
Měl být v záloze financni polštář z doby kdy byla ekonomika v růstu, ale to by babis nesměl vše rozházet.
navyšování platů je vždy nepopulární, ale někdo to udělat musí..nicméně i můj názor je ze si to mohli odpustit vzhledem k situaci a nechat na příští volební období.
Co jsi mi to poslal za blábol, snad EU se umí bránit proti tomu, aby si z ní někdo dělal bankomat. Já chci především schopné politiky, kteří umí také čelit občasným krizím a ne takové, kteří se s nimi vyrovnají nejhůře z celé Evropy. A nepodsouvej mi, že budu volit Babiše, jsou i některé jiné možnosti, byť bohužel jen omezené.
škoda, že v době hojnosti jsme nenašetřili na dobu krize (za babiše se rozdávalo z rozpočtu do mandatorních výdajů - duchody)
na babisuv navrh se zrušila superhruba mzda (ano, vím kdo to podpořil a kdo ne), rozdavalo se pri pandemii.. to vše vedlo k navyseni strukturalniho deficitu.
Logicky následující vláda musí vždy zachraňovat po populistech kteří si lidi kupují na dluh (at se splácí, až tam bude někdo jiný)
Těžko tedy mohlo být zastropováno pri energetické krizi tak štědře jako by mohlo být, kdyby vláda nemusela zároveň krotit státní dluh.
Nastartovaly se programy na dlouhodobé zvýšení nezávislosti na ruske energii - to jsou důležité kroky… to vláda v čele s babišem nedokáže, žádné dlouhodobé plány realizovat neumí. krizi řeší tak, že ji polije veřejnými penězi, které si půjčí.
Já opravdu hodnotim politiku tehle vlády ne jako ideální, ale konstruktivní ano. I navzdory tomu, že jde o koalici složenou z více stran, tak až donedávna nebyly patrné výraznější rozepře. poměrně stabilní vláda ve velmi nestabilním a krizovem prostředí.
Jak si vůbec muže někdo myslet že Ano by dělalo lepší politiku.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
No jak vidno, s člověkem, který si myslí, že kriminálníka z člověka dělá to, že si snadno opatří zbraň, nemá smysl diskutovat. Běžte ještě honem zakázat nože, ty se mohou také získat snadno - dokonce i u nás se prodávají na každém rohu a přesto tu nejsou na denním pořádku pobodaní lidé ... záhada, co? Jestli ono to nebude tím, že dostupnost zbraní na to nemá vůbec žádný vliv. Jestli ona ta kriminalita tam nebude spíše těma "opálenýma" ... v EU se zvýšila jejich koncentrace a jak narostla kriminalita a přitom se prodej zbraní naopak zpřísnil ... bum, další záhada co? Ale vy naštěstí o omezení zbraní nerozhodujete, takže si zakazujte na internetu a po hospodách co chcete, máte evidentně ohledně zakazování dobrou bolševiskou školu.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Citace z mého předchozího příspěvku: “Ne, a opět znovu! Nejde o to, že vlastnictví zbraně dělá někoho kriminálníkem,…”
vaše odpověď: “s člověkem, který si myslí, že kriminálníka z člověka dělá to že si snadno opatří zbraň, nemá smysl diskutovat”
😀😀😀 já mam podezření, že už mate v hlavě nějaký blok, který vám znemožňuje číst nebo pochopit text. Jakýkoliv širší kontext té problematiky.
rasistické narážky, či obviňování z nějakého bolševismu nekomentuji.