Výpotek ? Vy jste zmínil placení nepřizpůsobivých, příspěvky na bydlení. Pouze na to reaguju.
A samozřejmě píšu o Praze, v reakci na Vídeň, o srovnatelném, jinde ten socialistický experiment, pokud vím, Rakušáci taky neprovozují. A problémy s uplacením bydlení mají zase především Pražáci.
A v rámci toho přerozdělování celé republice, zbylo by také na to, aby mi zas třeba na oplátku ti levněji bydlející v obecním nějak výrazněji přispěli na moje splácení bydlení, abych to taky neměl tak drahé ? Takové vzájemné finanční prepetuum mobile, že bychom vymysleli. Že by přispíval úplně každý úplně každému, aby to bylo spravedlivé. A všichni bychom tak měli všechno levnější... nebo že by né ? 🤔
Znovu se vracím k vašemu výpotku, máte nějaký reálný argument? O zbytku se dá jen říct, že z vás čiší závist, že by někteří mohli bydlet levněji, zatímco vy jste si to musel platit... Znovu opakuji, mohly by tím zlevnit nemovitosti plošně, takže by je třeba i vaše děti, pokud nějaké máte, mohly kupovat levněji... Ale to byste asi nerozdychal, že, když jste si to platil draze ... 😉
Nemůžete závést povinnost přijímat karty, leda, že by se z toho bance nic neplatilo, pro někoho by ty cca 2% z tržby bylo likvidační, karetníma transakcema se jen živý nenažraný bankovní sektor.
Stačila by povinnost bezhotovostních plateb. Kde chtějí, tam Vám dnes bez problémů vygenerují QR kód pro platbu...
S těma dávkama je to samozřejmě nesmysl. Ale představa kromě toho ještě další daně na levnější hnízdění pražáků (obdoba vídeňáků) mi přijde docela scestná. Když někdo nemá na pražské nájemné, tak ať valí někam do krajů. Jsou tam nájmy výrazně dostupnější. A pokud lpí na Praze, tak ať si teda připlatí. Taky se tam dá víc vydělat. Nesmysl, aby mu to dotoval někdo z pohraničí, z o dost nižšího platu.
"S těma dávkama je to samozřejmě nesmysl" - můžete být konkrétnější nebo je to jen nějaký výpotek? Já jsem se ale nebavil o Pražácích, ač přirovnání s Vídní k tomu mohlo nabádat, já jsem se bavil o celé republice. Klidně by to mohlo být řízeno centrálně a přerozdělováno na konkrétní projekty, kdyby na to byly vyčleněny peníze, věřím, že by obce a města toho využily. Já mám prozatím tu zkušenost, že se v obcích staví kdejaké nesmysly k ničemu, jen proto, že na to jsou dotace, namísto toho, aby se stavěly potřebné věci.. Tak by byly peníze na potřebné věci a obce by toho využívaly...
To že doletíte na mars vám připadá jako reálný cíl? Přesto je člověk, který si ho dal a který ho naplňuje a zatím se mu daří se k němu blížit. Dokázal už úžasné věci, ale ten cíl je pořád v nedohlednu a já pořád nevěřím, že ho dosáhne. Přesto má můj obdiv.
K vašemu přirovnání, myslím že Německo je sice z ekonomického pohledu daleko, ale z geografického dost blízko na to, abychom ho měli stále na očích a mohli se k němu blížit. Kdybychom si dali za cíl Velkou Británii nebo USA blížilo by se nám k nim mnohem hůř.
Nejde o geografickou blízkost. Když budete mít ve škole čtyřky, můžete to svou pílí dotáhnout na jedničky, pokud na to budete mít... Tady to jednak není už jen na nás, protože ty desítky let, kdy to tady naši politici mrší a zaprodávají nás, už nejdou vrátit a ty zahraniční firmy prostě potřebují mít své hlupáky, kteří na ně budou dělat, a pak je otázka, jestli na to jako národ máme... Jestli jsme ti jedničkáři... Může to znít skepticky, pesimisticky, ale může to být taky objektivní pohled na smutnou realitu...
Pokud si budete dávat malé cíle, jen malých cílů dosáhnete. Pokud si dáte cíl, že doletíte s lidmi na Mars, nejspíš se vám to nepodaří, ale rozhodně se dostanete dál, než když si dáte cíl že jednou dosáhnete oběžné dráhy kolem země.
Ok, ale nemůžete si dávat naprosto nereálné cíle. To je ten cíl pak natolik vzdálený, že ho nedohlédnete. Je to jako v pelotonu cyklistického závodu - pokud máte ty uprchlíky před sebou a vidíte je, dohání se Vám lépe, než když jsou v nedohlednu... 😉
Skládá se na to snad už od války celé Rakousko zvláštní daní. Nedávno o tom systému byl tady článek. To by se vám líbilo, zaplatit si svoje i s krvavými úroky a kromě toho někomu tučně přispívat na laciné bydlení ? To by bylo řevu...
To je s otazníkem. Spočítejte si, kolik platíte (pokud jste zaměstnanec) na daních a hlavně na odvodech... A započítejte tam i to, co "za Vás" platí zaměstnavatel (jsou to vlastně Vaše peníze, které musíte zaměstnavateli vydělat, aby on je mohl jen přeposlat dál). U průměrné mzdy je to skoro 300 tis. ročně... Víte, kolik si platíte "nepřizpůsobivých"??? Kolik peněz přispíváte na příspěvky na bydlení, různé sociálky atd.??? Já bych raději něž těmto lidem přispíval třeba i mým dětem na dostupnější bydlení. Nejde totiž jen o to prvotní levnější státní nájemní bydlení, ono by to mohlo pomoci stabilizovat cenovou úroveň všech nemovitostí, nejen těch nájemních... A pak si Vaše děti třeba koupí levnější byt...
Tak řada lidi ani neví, co to kapitálový trh je - že jsou to akcie a dluhopisy. Akcie považují za jakési kupóny do kasina. A slovo kapitál už má samo o sobě pro řadu lidí podtext, že někdo někoho chce okrást. Protože přece kapitalisti je okrádají v práci.
Je to marný. Ale ne až zas tolik, je to čím dál lepší.
Ale kapitálový trh v ČR marný je. Naprosto marný. Akcie výběr nula nic, korporátní dluhopisy = dno žumpy. Bez kapitálu ale není inovací, takže nevypadá, že bychom se výhledově někam posunuli.
No právě, možná jste právě pojmenoval jeden ze základních problémů české ekonomiky. V zahraničí si firmy sahají pro peníze buď emisemi akcií a lidé jim to v dnešní době ve velkém kupují, nebo dluhopisů. Jenže u nás, přesně jak říkáte, jsou dluhopisy opravdu žumpa, možná právě to kasino, kde nevíte, kdy Vás kdo oškube. A právě kvůli těm podvodníkům (ač mnohdy se opravdu mohlo jednat jen o velikášství těch zbohatlíků, kteří si mysleli, že s balíkem peněz dobydou svět) nemá občan důvěru ani v dluhopisy, ale ani v celý kapitálový trh... Stát tomu taky nepomáhá, jediné, co vymyslel, je nepříliš využívaný DIP... Chtělo by to větší podporu kapitálového trhu, možná ideálně založit nějaký státní investiční fond, stejně jako to mají v Norsku, což by už mohlo být pro lidi důvěryhodnější, a prostřednictvím něj kumulovat peníze (úspory občanů jsou cca 3 biliony) a třeba tím i cíleně podporovat české firmy, zrovna třeba využívat těch emisí dluhopisů (hm, jenže to by se u nás zase zvrtlo...).
Jste hloupá. Všechno jde, když se chce, ale někdo, jako například vy, si už dopředu vytváří výmluvy, aby chtít nemusel a hlavně, a to je nejdůležitější, aby nemusel maknout.
No ono je to ale bohužel ekonomicky sci-fi. Prostě není reálná šance, abychom během čtyř let dohnali německé platy (když jsme je nedohnali za 35 let)... Ano, v některých oblastech to určitě možné je, někde se to i děje, ale PRŮMĚRNOU mzdu nemůžeme dohonit...
Safra chlape, vy ale umíte člověka vylekat 😄 Už jsem docela alergickej na výkřiky a představy generace Z, která má představu, že bude vykazovat přítomnost v nějaké neziskovce, ideálně 6 hodin denně 4 dny v týdnu, za minimálně 80k měsíčně a stát jim má ještě přinést na tácku klíče od zlaté klícky. Tak už člověk chytá na brnk 😉
Ach jo, jste typický příklad naprosto přízemního uvažování. A kvůli lidem jako jste Vy to tady vypadá, jak vypadá... Zkusím Vám to vysvětlit, ale pochybuji, že ve Vašem případě uspěji... Základem státu jsou budoucí generace. Ty budou držet chod státu svými daněmi, ty budou držet zdravotnictví, ty budou platit Váš důchod. Chcete si u lékaře vše platit? Ne? Tak tady musí být někdo, kdo to bude financovat. A máte dvě možnosti - buď to budou naše děti a jejich děti, nebo se to bude muset nahradit migranty? Co si vyberete? A pokud dnešní mladí nedosáhnou na bydlení, tak jsou nuceni bydlet s rodiči nebo platit obří nájem nebo obří hypotéku. Ve všech případech je to pro ně objektivní brzda, aby měli více dětí (proč asi se teď rodí tak málo dětí, že...?). Jednoduše, pokud budete platit hypotéku 30 tis. a manželka bude na rodičovské s 10 tis., tak z Vašeho platu se bude muset pokrýt těch zbylých 20 tis. plus veškeré náklady na chod domácnosti. Takže budete muset mít minimálně 60 tis. čistého, abyste to pokryl. A když je tady průměrná mzda 45 hrubého, tedy cca 37 tis. čistého, tak zkrátka těch 60 má jen málokdo... Kdyby stát rozjel vlastní výstavbu, třeba nájemního bydlení, kde by nájem nebyl cíleně šroubován do maxima, vytvořila by se postupně dostatečná nabídka k tomu, aby se mohly nájmy snižovat. A to by méně finančně dusilo mladé, kteří by měli určitou jistotu, a to by se také promítlo do porodnosti, aby měl kdo financovat Váš důchod a Vaše lékaře... Mají se ty desítky miliard ročně vyházet za příspěvky na bydlení, nebo je lepší, aby se použily na výstavbu?
Když se z bytů a domů stal pouze artikl k obchodování tak se nedivme, že to vypadá jak vypadá. Nájemní bydlení je úplná katastrofa. Každý si myslí, že pronajímá minimálně luxusní rezidenci na Manhattanu. Teda podle cen. Příspěvek na bydlení by bylo první co bych zrušil. Proč by nájem nerostl do nebes, když to stát doplatí. Obecni byty se nestaví téměř vůbec, takže ani alternativa moc není. Teda je. Vlastní stan, postavíte na nejbližší louce.
Přesně to říkám taky - zrušit celý slavný příspěvek na bydlení - nemáš na nájem, tak holt musíš jít do garzonky... Proč by nájemné nerostlo do nebes, když to stát pořád doplácí...? No a ještě bych podstatně zvýšil daň z nevyužitých nemovitostí... A hned by se na trhu objevily stovky tisíc nemovitosti, které teď leží ladem... Tahle dvě opatření bych bral jako základ, pak až ty návrhy členů NERVu...
Známe pouze investování do nemovitostí, tak jsme si vydražili byty do nesmyslu. To nám brání dalšímu rozvoji, protože si tím dusíme ekonomiku, pálíme veškerou hodnotu do statků, které jsou dávno vytvořeny místo toho abychom tvořili nové s novou přidanou hodnotou. To nám jako státu ekonomický růst nezajistí. Profituje z toho poměrně malá část společnosti, zatímco se ve zbytku společnosti vaří krev. Takové události vedou často v něco, co nelibě může nést i ta část společnosti, která vlastní. Zatím se vždy při překotných událostech majetek přesouval od těch, kdo ho mají k těm, kdo ho nemají a řada majetných vyletěla i komínem.
Ale máme to tak rádi.
Je za tím z velké části naprosto nefunkční a v posledních létech už úplně zavražděný domácí kapitálový trh.
Lidi jsou většinově tupci. Takže když před nimi vyslovite spojení kapitálový trh, tak malém omdlí, protože si hned představí zloděje, kteří je okradou...
A na to jste přišel jak? Proč se má stát někomu starat o bydlení? Bude mi za chvíli stát chodit i utírat zadek? I ta hloupá Vlaštovka si hnízdo postaví sama. Tak proč by měl stát někomu nosit klíče od bytu na zlatém podnose?
Bylo to ne úplně šťastné řečeno, ale myšleno to bylo tak, že má stát vlastní výstavbou vytvořit větší nabídku bydlení, čímž by mělo dojít ke snížení cen nemovitostí... Větší nabídka, nižší cena... Nebylo to myšleno, že by měl někomu zdarma budovat bydlení...
Fajn, že jste zhodnotil, že z vašeho pohledu, ale realita je taková, jaká je. Zařadil jste se právě do řady lidí, co dokáží vysvětlit, čem je problém, jen aby odůvodnil, že se nic nezmění. Já patřím příjmově mezi ty, kteří si poradí, ale opět to neřešení odnesou nízkopříjmoví.
.
Co se týče mezd, ty jsou tržní. Pokud lékař odejde o pár kilometrů na západ a ty peníze dostane, tak to udělá. A Vám zůstane jen "pocit", že měli pracovat levněji, ale doktor chybět bude.
A vy si opravdu myslíte, že se v našem Kocourkově něco změní? Já jsem jen popsal realitu. Pokud má lékař měsíčně stovky tisíc a má potřebu stávkovat kvůli pár stovkám, tak to o něčem vypovídá. A pokud by se měl mít o těch pár kilometrů na západ o tolik lépe, myslíte, že by už dávno neodešel? A u lékařů opravdu nemáte pravdu v tom, že jejich příjmy jsou tržní...
Já chci dvojnásobnej důchod. Nasazoval jsem život a zdraví, když jsem v dešti, vedru či mrazu pásl krávy nebo dřel jako lesní dělník. Já to chci
Jasně, správně, vrátíme superhrubou mzdu, čímž každému průměrnému zaměstnanci sebereme 2700,- Kč měsíčně, a ty obratem ruky dáme bývalým pasáčkům krav... Bravo...
Ano, lidé jsou jako masa hmota blbá. Včasnou změnu odmítnou (s tisíci vysvětleními, jak se má šetřit jinde), až na tom prodělají stokrát víc. Registrace u lékaře je nic proti výdajům, co nás ve zdravotnictví a zejména v sociálním systému čekají, pokud zavčas nezasáhneme. Je to stejné rozhodnutí, jako si nechat uříznout nohu s gangrénou, ale zachránit další život. Střední třída na tyto změny mít bude, ale odnesou to znovu lidé s nižšími příjmy. Přesně ti, kteří bráním změnám, pak důsledky vyjedí nejvíc.
Ve zdravotnictví je obrovské množství peněz. Problém je, že to všichni ví a podle toho se chovají. Takže kupujete světlo nad kuchyňský stůl a stojí Vás pár stokorun, max. tisícovek, kupujete světlo nad křeslo pro pacienta, stojí Vás desítky tisíc, protože si o to dodavatel prostě může říct, neboť ví, že si musíte to světlo koupit od něj s atestem... To samé doktoři, vydělávají stovky tisíc měsíčně, ale pořád je jim to málo, musí stávkovat, tak snad až budou vydělávat miliony, budou spokojení... A to se vůbec nebavím o různých zakázkách ve zdravotnictví... Zkrátka pokud se ten systém ždíme, tak tam nikdy nebude dost peněz, ať platíte cokoliv... Na druhé straně je tupý lid, který odmítne 30 Kč poplatek, tak se mu nakonec zvýší pojistné o stovky měsíčně, takže by v konečném důsledku mohl chodit k doktorovi s poplatkem každý den a pořád by ho to vyšlo levněji. Ale budou spokojení, protože neplatí 30 Kč... Jistě, určitých voličských skupin (důchodci, různé sociálky...) se zvýšené pojistné netýká, a toho jsou si zase vědomi politici, kteří na tyto skupiny cílí... Zkrátka, prostý lid je tupý, vidí jen to prvotní opatření a nedohlédne ten efekt toho opatření, politici to ví a vzhledem ke krátkému volebnímu období se podle toho chovají. A pak to tady ve všem vypadá, jak vypadá... Bohužel...
Mame EV, ať se to tedy povolí pro nás a pro ostatní se rychlost sníží jako v okolních státech, kdyz uz řešíte emise.
Ne je to blbost, na té dálnice se dá úplně v pohodě jezdit i více než 150, jezdíme tudy několikrát týdně a naopak super, ze je to pro všechny.
Stejně tam většina jede více než 130km a ted alespoň nebudeme muset hlidat kde je policie
Asi jste to nepochopila, nebo jste se špatně vyjádřila. Pokud máte EV, tak právě Vám roste ta spotřeba při zvyšující se rychlosti podstatně rychleji než u konvenčního motoru... Můžete mít fotovoltaiku, takže to můžete brát, že jedete "zadarmo", ale většina lidí ji mít nebude a pro ty pak musí tu prudce zvýšenou spotřebu vyrobit elektrárna za cenu podstatně vyšších emisí...
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Na emisi akcií pozor, inteligentní firmy nevydávají nové akcie ale spíše odkupují z burzy ty vlastní. Když budete ředit akcionáře novými akciemi, tak utečou. Peníze emisemi akcií získávají hlavně REITs, tj trošku speciální případ akcií.
Stát ten domácí kapitálový trh zabil přílišnými regulacemi a tím, že ho udělal nepředvídatelný. Podnikej u nás, když se ti bude dařit, dáme ti speciální daň, jenom tobě. Na toto přece každý ihned sre. Takovéto zásahy devastují trh na dlouhé roky, když to stát udělal jednou, udělá to kdykoliv znova. Kdykoliv si stát napíše zákon aby jakoukoliv firmu ukradl, dá se to v našem prostředí očekávat. V USA takové věci nejsou tradiční a nikdo to tam neočekává, proto se tam lépe investuje.
Nějaký státní fond by byl určitě vhodný, ono ale i to Norsko investuje hlavně v zahraničí než u sebe doma. I Norsko má státní dluh, na druhou stranu má přebytkové fondy. Těžko by to v aktuální situaci mohla ČR dělat jinak než na páku (protože nemá co investovat). Nevím ale který blázen by státu na toto půjčil. Těžko půjčím státu za 5% na to aby z toho uvařil 15% a když to půjde dolů, tak mi nevrátí nic, to si raději uvařím 15% rovnou já a když to půjde dolů, mám výsledek stejný.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No podle mě by nemusel jít na páku, tak by zkrátka fungoval z toho, co by v danou dobu měl. A věřím, že by to bylo pro mnoho lidí důvěryhodnější. Nicméně v našem prostředí by stejně bylo velké riziko, že na tento fond budou působit různé lobbistické skupiny, že by mnozí dopředu věděli, do čeho bude ten fond investovat (a v případě malých firem na naší burze by klidně pohnul cenou jejich akcie), zkrátka že by se to zase nějak zneužívalo... Takže nezbývá, než si nějak investovat sám... 😉