Taky si myslím, proč by mladí nemohli odejít do světa a odzkoušet si to. Většina se uchytí a zůstanou tam. Dneska už jsou jazykově vybavení tak co by ne. Proto se tady nebudou rodit děti a důchodu se budoucí generace nedožijí. Hlavně, že Fiala vyhodil Piráty, kteří chtěli něco udělat s dostupným bydlením. To se mafii ODS ve vládě nelíbilo. Připadá mi, že politici vůbec nemyslí na lidi, hlavně že si přidají na svých prebendách a po nich potopa. Že by se to zlepšilo až se chytne vlády ANO? Ani náhodou, ti zase budou přidávat svým Babiškám, ekonomové taky nejsou, zrujnují co se dá a po nich potopa. Nejsem ekonom, ale ti co jsou ve vládě by měli mít někoho kdo tomu rozumí a prosadit konečně nějaké šetření, i když to bude třeba bolet. Schilerová to rozhodně není. To jsou ekonomové jako když si někdo půjčí na vánoční dárky nebo dovolenou, protože na to nemá, a pak skončí v exekuci. Proč nejde výstavba formou družstevního bydlení? Protože jsou tady developeři, kteří mají prachy a skoupí všechny pozemky a staví drahé byty.
Máte naprostou pravdu. Já se navíc ptám, proč nestaví obce? Pozemky mnohdy mají. A když je nemají, tak je vykupují a prodávají na parcely, zpravidla na kraji obce. Pokud by se na té výměře, kde se staví ty rodinné domy, stavěly byty, bylo by tady násobně víc bytových jednotek a postupně by se ten trh začal narovnávat. A obce by to v podstatě nic nestálo - mohly by stavět byty k prodeji (je jedno, jestli prodají parcelu, na které si někdo postaví dům, nebo prodají rovnou byt), ti kupující by v průběhu výstavby platily splátky a na konci by si byty odkoupili. Myslím, že by v dnešní době spousta lidí klidně koupila cenově přijatelný byt v nějaké obci než aby se celý život brutálně zadlužila za byt ve městě. Jenže nezájem...
Velké části populace nyní na bydlení přispívá stát (čili všichni daňoví poplatníci). Zvýší se průměrný nájem = zvýší se příspěvek.
No přesně. A to je ten problém. Kdyby stát donekonečna nedotoval všechny, kteří si o to řeknou, tak by museli začít zlevňovat i ti pronajímatelé. Teď prostě zvýší cenu a nájemce jen o to víc dostane od státu. A my jim to platíme...
Evidentně na to spoustu lidí má, když jsou ceny tak vysoko. Kdyby byl masivní převis nabídky nad poptávkou, musela by celá řada majitelů, kteří potřebují prodat nebo pronajmout, jít s cenou řádně dolů. Zatím ovšem nemají důvod.
No ono na to bydlení spíš spousta lidí nemá, chtěli by si koupit vlastní nemovitost, ale nedosáhnou na ni, proto jsou nuceni hledat nájem. No a pak už jim nic jiného nezbývá...
Vy jste fakt ubožák. Ne, není to tak. Vy si melete svoje. Žádná generace neměla takový blahobyt jako vy. A vaše děti ho budou mít ještě větší. Lžete a tyto hloupé články jen generační rozpory podporují. Brečte dál a svádějte to na své rodiče a prarodiče. Zeptejte se jich, jak to měli jednoduché, určitě vám to potvrdí, jak ke všemu přišli snadno. Tlačte se dál všichni do Prahy, třeba budete kupovat za chvíli za 20 mio, gratuluji
Já jsem ubožák??? Co jste pak vy, když ostatní diskutující takto označujete? Vy prostě nejste schopen ty věci pochopit. Za vás, když se člověk uskromnil, tak si ty věci pořídil. Dnešní mladí, i když budou žrát trávu, tak na to mnozí v životě nedosáhnou. Nazdar...
Vážený pane, kolem roku1978 až 1980.byla cena průměrného rodinného domku těch 250000 Kč. Novomanželské půjčky byly na zařízení bytu, dům byste za ně nepořídil. Ani podnik vám nepůjčil tolik, abyste za to postavil barák.Výhoda spočívala v tom, že jste si na stavbu mohl půjčit od spořitelny s cca 2% úrokem, který se nenavyšoval o úroky z úroků. Pokud jste chtěl stavět družstevně, musel jste se zapsat do pořadníku a čekat třeba 15 let. Pak jste zaplatil družstevní vklad a stavěl svépomocí, tedy ve svém volnu po práci a po víkendech a zbytek postupně splácel formou tzv.anuity. Další možnost byla upsat se na 10 let podniku. Mnoho mladých manželů bydlelo léta ve společném bytě s rodiči. Po převratu 1989 přišly restituce, takže ti, co neměli štěstí, že mohli zprivatizovat státní byt, spadli pod majitele, který jim často nasadil takové podmínky, že se museli vystěhovat. Vlástnické bydlení opravdu není nárokové právo, ale jen jedna z možností, jak bydlet.
Sama jmenujete novomanželské půjčky na zařízení. Navíc píšete, že "ani podnik vám nepůjčil tolik, abyste postavila barák"... Ne ještě tak, aby vám půjčil 250 tis. Pak půjčka s úrokem 2 %... Teď se podívejte na dnešní situaci, podnik vám nepůjčí nic, úrok je třeba 5 %, takže pokud si při dnešních cenách půjčíte třeba 5 milionů, tak jen úrok je cca 250 tis. ročně, takže víc než 20 tis. měsíčně platíte jen úrok (ano, jen v prvních letech, než začnete snižovat základ)... Ty podmínky jsou prostě diametrálně odlišné...
Píšete nesmysly., dum stál podstatně víc než byly rozpočty ,nikdy méně. A to při svépomocné stavbě. Minimálně tři roky po práci na stavbu,žádné volno, žádná dovolená, prostě nic. Jedno staré auto,nejlépe kombik,aby se vše dalo navozit.
Kdyby.si dneska mladí chtěli postavit stejným způsobem dům,stál by je podstatně méně,než těch vašich osum mega. Tak polovina počítám.
Vy píšete nesmysly. V malé vesnici v dojezdové vzdálenosti k nějakému městu stojí pozemky 3500,- Kč/m2, tedy pokud si koupíte ne moc velký pozemek, stojí Vás 3 miliony. Takže bych Vás opravdu chtěl vidět, jak za 1 milion postavíte svépomocí dům... Ani svépomocí se při dnešních cenách stavebních materiálů nevejdete do 3 milionů, navíc všechno svépomocí neuděláte... Trošku uvažujte...
To právě ne. Pokud pokud bude plat navázán na průměrnou mzdu, která se zvedne o 3000, tak pro zapisovatelku s platem 30 000 je to 10%, ale pro poslance s platem 100 000 je to 3% rozumíte. Je to tedy mnohem spravedlivější, než přidat všem 7%...
No rozhodně to nedělat násobkem, protože když průměrná mzda vzroste o 5 tis., tak soudci, který má trojnásobek průměrné mzdy, vzroste plat o 15 tis. A tak to jde v podstatě donekonečna, nůžky se pořád rozevírají...
Tak stavte svépomocí! Tak jak se to dělalo dřív! Ušetříte!!! Stejně to udělal i můj syn. Má slušně placenou práci a stejně makal na svém. Teď už bydlí. Kdyby místo toho nadával a stěžoval si v diskuzích, tak nemá nic.
Ale já mám taky svůj dům. Jen se objektivně snažím dívat na smutnou realitu dnešních mladých lidí. Bohužel důchodci, kteří domy postavili nesrovnatelně snáze, to nechápou... Pokud jste stavěl dům za 250 tis., tak jste taktéž důchodce, což znamená, že váš syn bude čtyřicátník. A ano, pokud stavěl před 15 lety, tak tehdy byly ceny úplně někde jinde...
Tak za prvé, někde na vesnici, za druhé to byly družstwvní byty a lidi je spláceli ve formě vyšších nájmů, něco jako hypotéka a za další, ty byty si postavili sami vlastníma rukama.. plácáte a snažíte se ze sebe dělat chudáka
Bohužel, vy prostě nejste schopen přiznat, že dnešní mladí to mají v bytové otázce nesrovnatelně těžší, než to tenkrát měli dnešní důchodci. Všude se o tom píše, i v tom článku, jen samozřejmě všichni lžou a dělají ze sebe chudáky, když největší chudáci jste byli samozřejmě vy. Takže ano, za komunistů se prodávaly byty za 10 milionů, kdežto dnes je mladí kupují za 30 tisíc... Byli jste chudáci, dnešní mladí jsou neschopní mamánci... Spokojen?
Dříve jste dostal nenávratnou půjčku ,pokud jste se upsal podniku na deset let v těžkém provozu. Jinak ne. A stavět domek v té době svépomocí stalo cca 250 000,- Kčs, tedy při platu cca 2500 netto , žádná sláva.
I kdyby ten dům stál 250 tis., což tenkrát nestál, i kdyby jste nedostal třeba novomanželskou půjčku nebo podnikovou půjčku, tak byste pořád potřeboval 100 výplat. Dnes vás stejný byt s pozemkem bude stát 8 milionů, takže budete potřebovat cca 180 výplat. Nehledě na to, že se rapidně zvýšily životní náklady, takže dnes není nikdo schopen stavět jen z výplat, takže jdete pro hypotéku a z těch 8 milionů splatíte nejméně 12 milionů... Ne, opravdu je to podstatně složitější...
Tak za prvé, kdy bylo 15 výplat? Za druhé, vyberete si jednu položku. Musíte taky vzít, že jiné věci, které potřebujete, byly mnohem dražší, než dnes. Takže vám z výplaty v % zůstalo míň. Prostě dřív byl ráj na zemi, dnes je strašné peklo!!!
Vy to prostě nejste schopen akceptovat. Znovu se ptám - 15 výplat vs 150 výplat, dokážete pochopit ten rozdíl?
A staří neměli možnost "výhodné privatizace", ale museli si byty postavit nebo na ně našetřit nebo je získat se zaměstnáním.
No a přesně to jsem čekal, že se tady vyrojí spousta důchodců, kteří budou plakat, jak to za nich bylo těžké, jak se nadřeli, že roky žili o kůrce a nedopřáli si ani den odpočinku... Jistě, dřív se stavěly domy svépomocí, pomohla rodina, kamarádi, to dnes není. Taky nejsou různé nenávratné půjčky, podnikové půjčky, nejsou podnikové byty, které byste dostal za to, že se firmě upíšete na 10 let... Ale hlavně, rozdíl mezi cenami je naprosto propastný... Dřív se stavělo od výplaty k výplatě, to dnes naprosto neexistuje, protože průměrná rodina skoro nic neušetří, to byste prostě stavěl sto let... A byty? Dřív za 30 tisíc, tedy 15 výplat, dnes 7 milionů, tedy 150 výplat... Tak si to prosím uvědomte...
Zalez zpátky do díry, Češi dopadli mnohokrát lépe 😄
Dobře, že jste tady ten odkaz dal. Problém totiž je, že Země není dokonale kulatá, má jiný průměr v rovníku a v pólech, má tvar elipsoidu. Takže, čistě technicky vzato, pokud je otázka položená stroze "Je Země kulatá", tak správná odpověď je, že není...
Pro proruskou bakterii Andreje Babiše a ostatní populisty, kteří zjistili, že pokřivením pojmů si dokážou bez velké politické práce a námahy sáhnout pro hlasy ve volbách, osvěžení základních pojmů:
* Obrana není touha po válce.
* Válka je ozbrojené napadení cizího státu.
* Pokud je přítomen agresor, vzniká mír nepřekonatelnou obranou.
* Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, touží po válce.
* Rusko se vůči Česku chová nepřátelsky.
* Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, rozpoutalo největší válku v Evropě od Hitlera.
* Obrana není podpora války.
* Vojenská pomoc napadené zemi není podpora války, ale naše obrana před nepřítelem mimo území Česka.
* Výzvy k míru nesměřujte k bránící se oběti, ale k agresorovi.
Pokud nechápete tyhle jednoduché věci, jste nebezpečím pro celou společnost a jste to vy, kdo nás všechny zatahujete do budoucí války.
Máte samozřejmě pravdu. Já jsem dosud neslyšel ani od jednoho z těch proruských kolaborantů, a že jich tady na diskusi je, že by se mělo tlačit na Rusko, jakožto agresora. Že by měl Rusák zastavit válku, aby byl mír. Všichni ti chcimíři jen útočí na Ukrajinu, aby přestala bojovat, na EU, aby přestala pomáhat Ukrajincům, aby byl mír... V podstatě dělají ty zlé z Ukrajinců, že se brání agresi, namísto aby viděli to zlo v Rusácích... Rusák může ve vteřině ukončit válku, když přestane útočit a odtáhne zpátky do Ruska, Ukrajina válku ukončit nemůže, protože v momentě, kdy se přestane bránit, ji Rusák sežere celou... Opravdu zvláštní uvažování všech těch "chcimírů"...
Hitlera dostali k moci jeho sponzorové z USA především Ford. Kdyby nebylo jejich obrovské finanční pomoci tak se Hitler nikdy k moci nedostal.
No tak to děkuji, jsem rád, že jsem konečně prozřel a dozvěděl se celou pravdu o historii 2. světové války. Teď už díky vám vím, že jsou za ni vlastně opět zodpovědné Spojené státy. Hmmm, tak super, teď už jen zbývá, aby nějaký chytrák přišel s teorií, že vlastně ti proradní imperialisté rozpoutali husitské války, protože financovali upálení mistra Jana Husa... No tvl, to je fakt síla...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Nedostanu, naopak výrazně příspěvek chtějí snížit. Udělají prostě zebraky i z lidí, kteří pracují. Nezbude jim po zaplacení nájmu ani životní minimum.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Omyl, jen pronajímatelé nebudou moct nájemce tak ždímat... Ono si to nakonec rozmyslí, jestli ztratí třeba dobrého nájemníka jen proto, aby měl o pár korun měsíčně víc, a nasadí si tam místo něj veš, která mu to celé zdemoluje...
1 odpověď