No dívám se na Olomouc a dají se sehnat nějaké byty, spíš před rekonstrukcí, do 5 mil. Jinak se ale bavíme spíše o 6 milionech za panelák cca 70 m2. Což je dost. Při hypotéce 4 miliony (a milion naspořený je pro spoustu lidí problém) se bavíme o splátce 20 tis. měsíčně po dobu 30 let, plus energie, fond oprav atd. a můžete atakovat 30 tis. měsíčně. Vzhledem k tomu, že se zavazujete na 30 let, je to opravdu hodně a pro mnoho lidí obtížně dostupné... Bohužel, píšu to tady opakovaně, u nás je nastaveno všechno tak, aby byly nemovitosti co nejdražší. A pořád se bere ohled na ty nejchudší, kteří to pak nejvíc odnášejí - populisticky budeme rozdávat příspěvek na bydlení a ten zvyšuje nájmy, nezvýšíme daň z nemovitostí, protože by ti nejchudší řvali, takže trh ovládnou spekulanti, kteří jen zvyšují cenu nemovitostí...

Tak jmenuje se Ivan, to o mnohém vypovídá...

No tak s cenami těch bytů v krajských městech hooodně přitlačte... (pokud se tedy nebavíte o dosluhujících panelácích).

Přesně, Pavlíku...

Ty mně taky, šmoulo...

No ne, mně je to jedno, koho volíš. Jen že u tebe je zase poněkud problém s interpunkcí, takže tě, podobně jako pana Halámku, budou oslovovat ti myslitelé z opozice... 😉

Pavlíku, ty jsi taky volič opozice?

Že toho diskutování raději nenecháte. Tolik pravopisných chyb dělá spíš totálního id.ota z vás... A je zajímavé, že se tím vyznačují zejména kritici současné koalice. Že by skutečně bylo něco na tom, že opoziční strany oslovují hlupáky???

Přesně jak píšete. Až z toho mrazí, jak ten člověk zatvrzele a zaslepeně razí jen tu svou pohádku o emisně čisté Evropě. Za vše hovoří např. věta: "Udržení a zvyšování naší konkurenceschopnosti je součástí politiky Komise. Chceme toho ale dosahovat v souladu s našimi klimatickými cíli". Jinými slovy, firmy, zvyšujte Vaši konkurenceschopnost, ale za námi stanovených emisních cílů. Takže když stanovíme cíl, že budete za pět let dosahovat nulových emisí, tak budete zvyšovat konkurenceschopnost s nulovými emisemi. Jak to uděláte, nás nezajímá, ale bude to s nulovými emisemi... Jak to asi tak mají ty firmy dělat, když jsou ceny energií a surovin podstatně vyšší než třeba v Číně, k čemuž ještě chytře dopomůžou Němci vypnutím jaderných elektráren... Nakonec ti tupci dosáhnou toho, že Evropa prostě nedokáže nic za rozumnou cenu vyrobit, výrobu přesune v lepším případě na jiné kontinenty, v horším případě to firmy zabalí, a v Evropě se budou flákat miliony nezaměstnaných, což bude jen znamenat další obří nápor na sociální systémy...

Ale pan Holý má pravdu - KSČM, Stačilo a SPD jsou vyloženě proruské, je to banda, která nás potáhne na východ. Pokud Vám to nevadí, mně ano. A je velmi, velmi smutné, že všem jejich voličům je úplně jedno, kdo tu hroznou válku rozpoutal, ale věčně nadávají na Ukrajinu kvůli tomu, že se brání. A vidí v ní důvod všeho zla... PS: Aha, pardon, podle ruského vidění světa tu válku rozpoutali Američani a jejich rozpínavé imperialistické choutky, Rusko jen "brání" své zájmy a poslední zdravý pohled na svět... Hnus...

Jj, když nemám argument, tak se budu uboze vysmívat... Lepší??? Tato diskuse je absolutně o ničem, takže jestli si chcete ještě ulevit, tak klidně, já končím...

No oni zjevně taky ne, a to právě kritizuje Krejčíková - jednou stačí k vítězství Wimbledon, podruhé nestačí olympijská medaile...

Jj, když nemám argument, tak se budu uboze vysmívat každému slovíčku...

Tak to lze potom prohlásit o jakémkoliv zákoně a nastane anarchie. Zákony jsou od toho, aby se dodržovaly, když už je někdo vymyslel...

Pak bychom se ale bavili o tom, že je to cena za sympatie. Tu známe třeba u miss, ale že by se podle toho měli hodnotit sportovci???

A nebylo by lepší kontrolovat a vynucovat dodržování zákona, než ho označovat zbytečným?

Máte naprostou pravdu. Příspěvek na bydlení deformuje trh, protože pronajímatel může šroubovat nájem, protože mu to stát pořád doplácí. Pokud je na příspěvku za rok vyplaceno 20 mld., a to číslo bude jen a jen růst, tak to na každého pracujícího znamená průměrně cca 4000,- ročně! Takže každý z nás vysolí ročně 4000 těm, kteří na své bydlení kašlou a nechají se vyživovat státem. Když to vztáhnete na průměrnou mzdu, tak člověk platí cca 0,75 % z hrubé mzdy měsíčně někomu na příspěvek na bydlení. A já se ptám, nebylo by lepší namísto rvaní peněz do chřtánu nenažraným pronajímatelům toho 0,75 % měsíčně vkládat po vzoru Vídně do společného fondu, ze kterého se bude financovat levnější státní nájemní bydlení??? Za těch 20 mld. by se dalo ročně postavit třeba 10 tis. malých bytů. Pokud by se na tom podílely i obce, bylo by to třeba 20 tis. bytů ročně. A to by poměrně rychle, během několika let, vyřešilo problém s bydlením... Jenže my jsme národ tupců a zkuste to místním tupcům vysvětlit...!!! Jedni na vás budou řvát, že si také financovali bydlení sami, tak proč by teď měli někomu přispívat (stávající příspěvek na bydlení jim zjevně nevadí, protože si to neumí spočítat), druzí budou řvát, že jste nelida vůči chudáčkům zranitelným, kteří přece potřebují někde bydlet (to, že třeba jeden důchodce bydlí v třípokojovém bytě a všichni mu na to přispíváme, jim taky nevadí). A politici naslouchají té tupé mase, protože hlupáka snadněji přesvědčí, jak to s ním myslí dobře a jak mu pomůžou...

Prosím nelžete, ta čísla vám nějak nesedí...

Naprosto souhlasím, v těchto dvou věcech, tedy ve směšné dani a naopak velmi štědrých příspěvcích na bydleni, vidím kámen úrazu... Tvrdím to tady opakovaně, pokud by byla vysoká daň na neobsazené byty, rázem by se na trh vrhly stovky tisíc dosud nevyužívaných bytových jednotek. A pokud by nebyl příspěvek na bydlení, nemohli by pro pronajimatelé tak prudce zvyšovat nájemné, tudíž by byty nebyly tak atraktivní pro spekulanty, kteří zvyšují ceny...

Bohužel jste typický Čech - hledáte důvody, proč to nejde, namísto abyste hledal způsoby, jak to udělat...