Jejda, že on by dokázal i zrušit střídání časů?

Aha, to dítě vzniklo jak? Kde je otec? A ta matka nemá žádné příbuzné? A co sex? Vždy je třeba s někým komunikovat, dítě nikdo nemá jen pro sebe. Co je to za divné výhody? Výhody pro sebestředného sobce.

Bože, vodu v lahvi kupuji jen v případě, že mi vyschne studna. Pak je to tak vážné, že nějaká víčka neřeším. Kéž je pořád co pít. Přinejhorším zajdu pár km na točenou dvanáctku.

dobrý...zaručeně se nepřetrhne, ale dejte pozor, abyste ho nepřetrhli...cha cha cha...ale kolik bakterií mezitím do nás vypustí, to už se neřeší..to je ale blbost

A v malých lesích malých vlastníků to tak děláme pořád, každou větev očistíme a v lese necháme opravdu jen chvojí na hromadách, hmyzí hotely, jak by řekli měšťáci.

I dva centimetry v průměru větve bereme a lámeme na topení. A les je krásný, plný borůvčí, hub, nemusí tam být hromady větví všude. Podívejte se přes hranici do Rakouska, tam neuvidíte na zemi větvičku. Tak poznáte, že jste zabloudil do Rakouska. Ovšem těžbu provádíme probírkou, ne plošně. Když přišel kůrovec, museli jsme vytěžit smrky, tam je teď oplocená výsadba borovic, buků, jedlí...

No vidíte, tak pro koho je třeba vymýšlet nový zákon?

Není to zadarmo, majitel platí pozemkovou daň, majitel musí těžit například dřevo napadené kůrovcem, musí vysadit nový les po těžbě, ten je třeba chránit, než vyroste, proti okusu zvěří...Pokud si to majitel neumí udělat sám, pak platí těžbu, úklid, výsadbu. Pokud by ten les rostl bez zásahu člověka, pak by bylo i nebezpečné do něj chodit, proto je v pralesech nutno chodit jen po vyznačených cestách.

Dnes se těží jinak, harvestory nahrnou klest na svážnici na velkou hromadu a pak se to štěpkuje přímo do kamionu. V lese toho ještě hodně zbyde, pochopitelně. To už tam zůstane, protože opravdu nikdo to sbírání nezaplatí a chataři, kteří to mají cca dva km si to nevezmou, protože se tam nedá zajet autem. A kdo to bude tahat pěšky? Je to fitko pro babičku, to máte pravdu.

Ani pod jednou fotkou není titulek správně česky.

Vidím, že článek je starý dva dny a stále je tam napsáno: Možnost home officu...Prosím vás, jaký je to tvar? Je snad slovo office české a skloňuje se?

O češtinu by mělo jít vždycky, když je článek v češtině. V reakcích čtenářů chyby neřeším, ale autor článku by měl psát správně česky.

Omezit všechny, kteří jsou k daným věcem nezpůsobilý bez rozdílu věku.

• kteří - nezpůsobilí

Aha..a co ta čeština v poslední otázce?

Panna (23. 8. – 22. 9.)

Hlavní předností Pann je jejich perfekcionismus – a charakterovou vadou, která vás bude nejvíc vytáčet, také. Panny kladou obrovské nároky na všechny a všechno ...Pann?

Jsem mimo. Ale že mi to trvalo. Všem učitelům přeji platy, ze kterých se dá platit nájem, jídlo, ošacení, kultura, léky, zuby, dovolená. To přeji úplně všem bez rozdílu zaměstnání. Ale kde je nějaká hranice? Každý by stále chtěl lepší bydlení, zdravější jídlo, krásnější šaty, častěji do opery a více knih, bělejší vlastní či umělý chrup, na dovolenou stále dál a výš. Učitel jako státní zaměstnanec je placen z rozpočtu a jak ten rozpočet vypadá? Co přesně našim učitelům chybí, kolik je to korun? To by snad šlo spočítat. Je to právě 130 procent průměrného platu? Není to málo? Vždyť přece studovali!!!! Závisí na nich vzdělanost národa. A nemůžou jít všichni dělat popeláře, tolik popelářů neuživíme. Mám svou představu o šťastném a spokojeném učiteli a není to o výši platu. Jsem mimo. V mé představě si lidé váží vzdělání, rodiče jsou rádi, že mohou děti posílat do školy kvůli vzdělání a ne jen aby se jich na pár hodin zbavili. V mé představě je třída plná dětí, které rodiče doma motivují, aby ve škole dávaly pozor, protože se tam mají něco naučit. Rodiče dětem připomenou, aby si po vstupu do školy vypnuly mobil, byly vzorné, nezlobily a večer si s dětmi povídají o tom, co se dnes ve škole probíralo. Možná jim někteří i prozradí, že učitel je vzácný tvor, ochotný pět let studovat a pak učit za málo peněz, jen proto, aby děti získaly vzdělání a pak práci, kde si vydělají více než učitel. Proto si děti mají učitelů považovat stejně jako si jich považují rodiče. Ale já jsem mimo.

Pepo, nechápu. Představuji si společnost bez učitelů, školní docházka bude nemožná, číst a psát bude umět jen pár samouků...navíc i školníci budou bez práce, uklízečky a kuchařky budou muset hledat práci jinde. Ale naštěstí popeláři budou odvážet odpadky, takže ulice zůstanou průchodné a voňavé. Bývalí učitelé půjdou někam vydělávat víc peněz a budou šťastní. Rodiče si uvědomí, jak těžké je zaujmout děti čímkoli, aby se jen neválely u televize. A až bude potomek chtít řidičák, zjistí, že nejdřív musí umět číst a psát. Nespokojenost rodičů poroste a v dalších volbách zvolí takové zástupce, kteří uzákoní nepovinnou školní docházku. Do škol budou chodit jen děti, které budou vědět, proč tam chodí. Učitelů bude dostatek, protože budou rádi chodit do práce, která je bude těšit i za plat popeláře. Z lavic zmizí podivná individua, která z domova vědí, že si z učitele mohou dělat legraci a jeho práci ignorovat. Pohádka, Pepo. Popelářkou jsem nikdy nebyla, učitelkou ano. A učitel stejně jako ten pověstný popelář je pro společnost důležitý. Učila jsem dávno, tehdy i můj plat 2000 korun byl pro mne malý, chtěla jsem víc, ze školství jsem odešla a vydělávala náhle 4000. Společnost o nic nepřišla, jiní zůstali, ti praví kantoři.

Správně. Takže pokud mi půjde o peníze o pět let dříve, nepůjdu studovat a vyučím se zedníkem. Vystihl jste jádro pudla. Pokud budu chtít stát se učitelkou, půjdu studovat s vědomím, že začnu vydělávat až po studiu. Budoucí učitel by měl být dost inteligentní na to, aby si spočítal, jak na tom bude. Samotný fakt, že má někdo vystudovanou vysokou školu, nic neznamená, dokud nepracuje v oboru, který vystudoval, poctivě a zodpovědně a za plat, se kterým při nástupu do zaměstnání počítal. To se týká jakéhokoli oboru. To by mohl například popelář říci, že chce 130 procent průměrného platu, protože se bez něj společnost neobejde. Až bude naše republika tak bohatá, že bude moci dát učitelům 130 procent průměrného platu, nebude to automaticky znamenat, že děti budou vychovány a naučeni na 130 procent oproti době, kdy učitel bral jen průměrný plat. Přála bych si, aby všichni, kdo studují, aby se stali učiteli, věděli, do čeho jdou. A navíc máme vysoké školy stále také státní, kde se neplatí školné. Víte o tom, že jsou státy, kde si lidé berou vysoké půjčky, které pak léta splácejí, aby mohli studovat? Tak si myslím, že i studium zdarma se může přičíst a vyrovná se tím ztráta výdělku za dobu studia, takže nemusíte tolik závidět těm, kteří si místo studia již pět let spoří na barák nebo na co. V čem všem má tento váš spolužák náskok? Ach jo. Buď chcete učit nebo jděte vydělávat.

Takže valorizace důchodů se musela změnit, aby bylo vůbec na výplaty, z toho by se měl někdo poučit. Nejdřív ať si zodpoví otázku: budeme na ty platy mít? Historicky byli učitelé vždy chudí, učil ten, kdo to opravdu chtěl dělat, byli pro svou práci zapálení...Můj děda i rodiče byli kantoři. Učit kvůli výplatě dlouho nejde. Je to povolání, ne zaměstnání. Nalákat do této profese někoho na výplatu, to není dobré. Měly by se zlepšit podmínky po právní stránce, aby se učitel nemusel bát vůbec vejít do třídy. A vůbec, to by bylo už o něčem jiném...Takže za mne platy průměrné by měly stačit, plus odměny za dobrou práci.

Přátelé ze spolku, přijedu vám pomoci plošinu demontovat, manžel také. Ať si obec postaví novou se stavebním povolením.

No tak jméno Pícha, Píchová je dosud v Česku živé. Pravopis s měkkým i může ale znamenat, že kdysi to příjmení vzniklo ze slova, které dnes píšeme s tvrdým y. Takže to mohlo být i proto, že jeho první nositel někdy v 17.století byl pyšný člověk. Ovšem musíme připustit i variantu významu od slovesa píchat. Když si uvědomíte, že příjmení se ustálila až v 17. století, popřemýšlejte, kdo tehdy tak píchal, že mu z toho začali říkat Pícha. Vycházím z toho, že paní byla Češka a druhý manžel tedy nejspíš také přesídlenec z mocnářství.