Oni na rozdíl od nás, i kdyby měsíc nic nového nezkoušeli, po večerech hrají - věci z repertoáru a nemají volné ani víkendy - v divadlech se pro obveselení odpočívajícího publika v sobotu i v neděli hraje. Nemůžete vyrazit na chatu, máte nástup s předstihem, oblékání, líčení, textovky, případně korepetice.
Ano máte pravdu, ale herci si svojí profesi vybrali a baví je to . Jinak by to nepodstupovali. A co takoví pekaři, také musí chodit do práce o víkendech a mnozí jiní.
Tato divadla ale nemají dotace, uchází se o granty - a ty se určují od města. Mám zkušenost i s ryze kapitalistickým divadlem - jeho návštěvnost zvedla tržby restauracím, parkovnému a všemu v okolí. Město se navíc každý rok rozhodovalo, jestli mu grant přidělí, nebo ne. Tento grant pokryl necelou třetinu provozu divadla - zbytek výdělek a mecenáši (za reklamu).
V článku se nejedná o divadlech, ale o herečkách. A ti jsou zaměstnanci divadla. Za mě správný přístup ukončení sporu.
Přes 900mld jde na důchody a sociály. Jak obyvatelstvo stárne, tato cifra se bude zvýšovat. To nemluvím o dotacích, na kterých stát vyhazuje zbytečně peníze. Ještě by mě zajímalo jak je to s přebytky, proč je nelze využít.
"Podle nových údajů ministerstva financí skončilo hospodaření obcí, krajů a dobrovolných svazků obcí (DSO) v prvním pololetí roku 2024 s rekordním přebytkem 82,7 miliardy korun, což představuje meziroční nárůst o 35 procent"
Dobrý hospodář myslí do budoucna. Špatný " propije" chalupu.
když si sníží platy, ušetří pár desíterk milionů. Největší díra je jak píšete neziskovky a sociální štědrost a také dotace.
Kdyby si je nezvýšili hned na začátku / aniž by ještě něco vykonali/, tak mohli mít páku jak razantně šetřit. Tím jen dali najevo, že šetřit není třeba. Každý pak natahuje ruku.
Je to jednoduchá rovnice o čtyřech neznámých. Doba strávená v důchodu, výše odvodů na důchodové pojištění, výše důchodů a počet plátců důchodového pojištění. Žádná vláda na světě nedokáže vymyslet nic, mimo tuto rovnici, pokud má systém zůstat vyrovnaný. Aby tomu tak bylo, je možné měnit pouze tyto parametry.
Můžeme tedy stabilizovat délku strávenou v důchodu - zafixovat její dobu - pokud se bude věk dožití prodlužovat, bude se muset zvyšovat věk odchodu do důchodu, pokud se bude zkracovat, věk odchodu do důchodu se sníží - tato novela se právě projednává v parlamentu a stabilizuje dobu strávenou v důchodu na 21,5 roku..
Můžeme snižovat poměr mezi výší důchodu a průměrnou mzdou - k tomu již došlo.
Můžeme zvýšit důchodové pojištění.
Můžeme zvýšit počet plátců pojistného.
Pak je tu ještě varianta, že nebudeme dělat nic, vše necháme tak jak je a chybějící peníze v důchodovém systému doplníme ze státního rozpočtu. To je ovšem to samé, jako zvýšení důchodového pojištění, protože stát nemá v rezervě žádný zlatý důl, ze kterého by schodek systému dotoval. Stát má pouze ty peníze, které od nás vybere. A jakékoliv spoření na důchod, byť garantované státem, jak o něm hovoří rád Havlíček, je opět kombinací zvýšení pojistného a dotování státem.
Opozice se chová, jako kdyby netušila, že za 10 let bude do důchodu odcházet 2x tolik lidí, než přibývat nových plátců pojistného a že věk dožití se bude nadále zvyšovat.
Ono ANO vlastně nikdy nic netušilo. Proto nyní například máme nedostatek lékařů, nedostatek míst na středních školách a řešit to musí až tato vláda.
Hlavně to měly řešit už polistopadové vlády. Dnes by bylo více plátců.
Nezapomínejte na to, že v tom důchodu jsou dnes lidé, co odcházely do důchodu mnohem dříve než půjdeme my. Třeba žena narozená v roce 1940 se 4 dětmi odešla do důchodu v 53 letech ... tedy v roce 1993. Dnes je takové paní 84 let, tedy pouze 1 rok nad průměrem.
A vy víte, kolik byla doba dožití při jejím narození?
Herman s Bělobrádkem KDU-ČSL se na Sudetoněmeckých srazem s Němci objímají se slovy "Drazí krajané"!!!!
Stále nám ukazují jen záběry odsunutých Němců v poválečných letech 1945 (Hlavně Havel se jim v sametu klaněl)...
Ovšem odsun Němců z naší země po II. světové válce, tzv. Národních hostů, kteří táhli za Hitlerem do zabraných území, rozhodli vítězné mocnosti II.světové války USA, Angli, SSSR , nikoliv Češi!!!
Ale už nikdo si nevzpomene, na vyhnání Českých vlastenců, po podepsání "Mnichovské zrady" v r.1938 tedy před válkou z Českého pohraničí do Českého vnitrozemí.
Všechno tam museli naši lidé Němcům nechat!!!
Kompletně zařízené rodinné domy, usedlosti, byty, hospodářské a bytové zařízení, koně, všechna zvířata, dobytek, stroje, úrodu a před ozbrojenými Henlainovci s kopanci v zádech prchali s holýma rukama a ve strachu o holý život, do českého vnitrozemí !!!!
K těm se dneska lísáme...Fuj!
Máte pravdu, škoda jen, že to nezaznělo v hlavním proudu. Bylo by mnohem víc srdíček.
A jak si tedy představujete dohodu, která nebude ústupkem agresorovi zabírajícímu silou území svrchovaného státu? Jakákoliv myslitelná dohoda, která by nepředstavovala ústupek, by musela zahrnovat úplné stažení ruských vojáků ze všech anektovaných území. A na to oni nikdy nepřistoupí - prohlásili to sami už nejednou.
Ukrajina je již díky Rusku naprosto zdevastovaná nyní. Pokud zvítězí, má šanci na obnovu své země. Pokud prohraje, přestane defacto jako samostatný a nezávislý stát existovat.
Každá zbytečná smrt je tragédie. Je ovšem důležité říci, že za každého jednoho mrtvého může jen a pouze vedení země, která se rozhodla vojensky napadnout svého souseda. Stejné vedení, které jako jediné na světě má možnost ukončit tenhle konflikt ze dne na den.
A k čemu jsou nám všechny ty spolky /OSN/, když nedokáží zajistit mír. Kdyby se semkly všechny státy a tlačily na Rusi, že by to nepomohlo? Chytrá diplomacie může zabrat.
Nutně to tak dopadnout nemusí. Ale i kdyby, tak s velmi vysokou pravděpodobností to ruský imperialismus na dlouho nezastaví.
Na jedné straně se Rusko vojensky angažuje pod záminkou podpory samostatnosti a ukrajuje území z jiných států, která pak defacto ovládá (Abcházie, Jižní Osetie, Podněstří, Krym, Doněcko, Luhansko). Na druhou stranu, pokud se nějaké území chce vymanit z ruského vlivu, tak neváhá tyto snahy krvavě potlačit (NDR, Maďarsko, Československo, Čečensko).
Současně Rusko prokázalo, že neváhá jakoukoliv dříve podepsanou dohodu porušit.
Co vás tedy vede k domněnce, že pokud se jim i tentokrát ustoupí, tak tomu v budoucnu bude jinak?
Nikde jsem neřekla, že se mu má ustoupit. Dohoda není o ústupu. Doufám, že ještě jsou ve světě chytří lidé, kteří dovedou diplomaticky vyjednávat. Je mi líto těch matek, co se musí dívat dítěti do hrobu. A to na obou stranách. Mnozí, ale jen přikládají do kotle. Co bude s Ukrajinou i když vyhraje? Naprosto zdevastovaná.
On na vás někdo z USA dnes útočí tanky a samopaly?
Pokud to nevíte, tak s USA jsme v obranném paktu a nebýt toho, tak se tu Rusák zas roztahuje a zadarmo si tu žije nad poměry.
To, že jsme v NATO a na této úrovni máme spolupráci, ještě neznamená, že se budeme podřizovat ve všem. Každý může vyjádřit svůj názor, ale nemělo by se to zvrhnout do fanatizmu, tak jak to vyznívá v diskuzích.
Když se naposledy vlivní a mocní sešli v Mnichově a vyjednali řešení přenechávající území agresorovi, které mělo udržet mír, tak to moc slavně nedopadlo.
A není to zase tak dávno - pořád ještě žijí lidé, co to pamatují. To chceme být vážně tak nepoučitelní?
Nemyslím si ,že to nutně musí dopadnout takto.
Jo tak proto jsme s nimi po r. 68 museli pěstovat přátelství na věčné časy, aby nás nezabili víc. To se vám tedy povedlo.
A co myslíte, že se děje dnes. Přátelství na věčné časy s USA. Co nám to přinese ? Vy to snad víte? Mě to přijde stejné vazalství. Když chceme mít suveréní stát, tak se nesmíme stále schovávat pod něčí křídla.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Každá doba přináší své klady a zápory. Je samozřejmé, že v poválečné době nemohlo být vše jako dnes. I vaše děti to budou mít jiné než ty dnešní. To je prostě vývoj. Dětství a doba mládí není zatížena tíhou života a proto je ta nejhezčí i s těžkou taškou na zádech. Mimochodem- ani jsme to tenkrát ani neřešili. To jen dnes se vtlouká dětem jak bylo vše špatné.
1 odpověď