Z hlediska odborného jsou tyto diskuse: "marné, marné, marné"...

Asi bychom se měli více zamýšlet nad tím, jak si skutečnost o jejíž pozadí nic nevíme ohýbají jednotlivé strany k obrazu svému a své propagandě. Nesmíme všemu věřit...

Tyto průzkumy jsou marketingové akce s cílem ovlivňovat směrem kam by si "autor" zadání přál. Počkejme si na ty volby.

Opět je tady žhavá diskuse převážně těch co o energetice toho moc neví!

Je dobře, že se stávající menšinová vláda nenechala vmanipulovat do zahájení tendru bez ruského Rosatomu. Rozhodnout by měla nová vláda, která bude mít plnou podporu parlamentu a pokud to bude opozice, ona musí nést zodpovědnou za budoucnost české energetiky a zodpovídat se občanům, pokud to případně nedopadne!!!

Je zajímavé, že podle CVVM a STEM to vychází úplně jinak(?)

To je nesrovnatelné. Přece ze zpráv víme jak to na NZ řešili (mimo ty další opatření, roušky, rozestupy a pod.) když v městě našli třeba jednoho nakaženého (uzávěra!). To je přece u nás nemyslitelné...

Gratulace, hodně štěstí !!!

On měl především předvádět takovou hru na hřišti, aby nebyl vyloučený!

Zbrojní průmysl potřebuje, aby vždy byli nějací nepřátelé, tj. je cílem, aby se svět dělil na bloky....

Alespoň vidíme, že o těch zahraničních, konkrétně anglických či skotských "hvězdách" nemusíme mít žádné iluze (což jsem já osobně nikdy neměl...)

Tak jsem mezi nimi hledal někoho, kdo rozumí oblasti energetiky. Můžete mi prosím nějaké jméno z těchto opozičních zákonodárců sdělit? Děkuji.

Mě na této situaci a diskusích nejvíc vadí, že si všichni lžeme. Spousta občanů prohlašuje aby se zrušila opatření, že stejně nefungují. Ale proč jsme tak licoměrní a "chlapsky" si nepřiznáme, že nefungují proto, že je podstatná řada z nás nedodržuje, či jenom "!na oko" (tak když jde do obchodu).

Nevzdávejme se toho hnědého uhlí tak rychle, žádný pátý blok nebude!

Víte, vždy je třeba hledat co je opravdu v pozadí. Německo by např. již mělo Nord Stream II a další plyn z Ruska, pokud by se do toho USA nemontovalo...

Nakonec budeme vidět, jak jsou objektivní. Třeba napraví dojem, který tady řada občanů nyní "díky" Rangers v sobě cítí. Pokud nás "zaříznou", tak budeme mít argument potvrzující, že ze strany Skotů to byla vyvolaná provokace. Ale bude nám to houby platné...

Možná, že je dobře, že se takto Petříček profiluje před volbami. Jádru ale vůbec nerozumí!

Kdy již pochopíme, že v té Evropě jsou si všichni rovni ale někteří "rovnější" (střední a východní Evropa tam rozhodně "nepatří"...)

Tím, jak odborně se Petříček např. vyjadřuje k tendru na jaderný blok, se mi potvrdilo, že ČSSD se pro mne stává nevolitelná. A to jsem ji dříve i akceptoval...

Bohužel zde není alespoň naznačeno, jaké technologické operace bude potřeba provést, aby "vyhořelý" palivový článek mohl být použit jako palivo v teplátoru. A pak je tady zásadní otázka, která komplikuje masívnější nasazení malých reaktorů po celém světě: smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Rozhodně to uvedení do praxe tak rychlé nebude (bohužel)...