S řeckým národem je to těžké. Pořád si jen stěžují a vždy ukazují na někoho, kdo za jejich problémy a špatnou situaci může. Když dám stranou ostatní, tak už jen fakt že za Covidu doslova žebrali o peníze protože nemají turisty a tím ani obživu a teď když turisty mají tak je zase nechtějí je trochu k zamyšlení...
Ale neee. Když se do toho naložil jen nebožtík v rakvi, tak to tak špatné jízdní vlastnosti nemělo. Vlastně byly spíš dobré, on krátký favorit drží na silnici skvěle když je podvozek v dobrém stavu a tohle nebylo o mnoho horší. Průšvih byl, když to vyřadili z pohřební služby, koupil si to řemeslník a naložil dozadu cement. Tím myslím opravdu dozadu. Pak to do kopce přes přejezd jelo skoro po zadních 😅 A že udělali nanejvýš dvacet kusů? To zírám a měl jsem asi štěstí, ale v mém okolí jezdili tři...
Útok Hamásu nijak nehájím. Nicméně porušování lidských práv ze strany Izraele se řešilo již mnohokrát a samotný způsob vzniku Izraele je za mě ostuda, kterou náš rádoby chytrý svět neměl dopustit. A ano, počítám s kritikou a spoustou "mračáků" , ale je to holý fakt. Kdo očekával že chování Izraele zůstane bez reakce, byl velmi naivní. Tím spíš, když Palestinci jsou ve své většině primitivové a jim vzniklé a stále narůstající příkoří těžko budou řešit diplomaticky.
Já nevím, možná přemýšlím špatně, ale s tou bezpečností mi to nějak nesedí. Když se nad tím logicky zamyslím tak ano, na silnicích zemře mnohem více lidí. Ale když uvážím kolik lidí na vzdálenost kolika kilometrů přepraví denně automobily a kolik letadla tak jsem přesvědčen, že to nebude zase tak výrazný rozdíl... Přecejen, autem jezdí téměř všichni a téměř neustále.
Tak ono to tvrzení je víceméně pravdivé, ale pro specifické podmínky. Za sebe mohu říci, že u rozjezdu nebo brzdění jsem rozdíl v šířce pneu nezaznamenal zdaleka tak výrazný. Ovšem pokud se budeme bavit o sklouznutí do boku (a je úplně jedno jestli ve sněhové břečce nebo v bahně), tam má úzká pneumatika navrch opravdu hodně...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážený autore, přečetl jsem si Váš článek a musím bohužel říci, že jste buď snílek a nebo demagog. Nebaví mě dlouhé psaní, tak jen pár stručných bodů.
1) Náhrady od státu? Nebuďte směšný, ty drobné nepokryjí zdaleka ztrátu a státní úředníci se sakra snaží ty náhrady krátit kde se dá.
2) Vlk loví přemnožené kopytníky? Ano, v divočině ano. Nepleťte si ale divočinu s přírodou, to je velký rozdíl. Tady u nás vlk loví divokou zvěř spíš výjimečně (na rozdíl třeba od rysa) a raději si dá mršinu nebo něco, co je zavřené v ohradě a neutíká tak rychle a tak daleko. Není totiž hloupý a jako každý predátor se snaží šetřit energií.
3) Lidé se nemusí bát (zatím) o své zdraví. Ale velmi se musí bát o zdraví a život svých domácích mazlíčků a hospodářských zvířat. Takoví Sasové můžou výpravě jak to vypadá, když se někde přemnoží ten zázračný vlk. Divokých prasat čím dál tím víc, protože těch si vlk ani nevšimne (zvláštní, že jim ochranáři kdysi tvrdili opak, že?), zato chovat tam cokoliv je nemožné a když Vám nedej Bože uteče pes do lesa, mohlo to být také naposledy. Tam když srazí auto vlka, slaví to tři dny celá vesnice.
Mějte hezký den 🙂