Demagogie. Plánovaná přehrada Nové Heřminovy prosím nikoho neochrání proti větším povodním. Uvědomte si to. Má příliš malý retenční prostor. Navíc by byla plná až po vrch, jako ostatní přehrady. Protože by převážil zájem rekreačního využití, které vyžaduje maximální a trvalou hladinu a také zájem energetiků, kteří by chtěli také hladinu co nejvýše a stálou, kvůli co největšímu zisku z provozu elektrárny. Předpouštění před povodní nestačí, nádrž by se musel vyprázdnit do dna, a ani to by zásadně nepomohlo. Stačí se podívat na osud všech menších přehrad v oblastech zasažených povodněmi. Všechny přetekly, nebo pouštěly povodně bez transformace dál (Přehrada Labská, pod Špindlerovým mlýnem, Les Království, Husinec, Bystřička, atd., atd.). Nicméně lobby stavitelů přehrad vám bude samozřejmě dále tvrdit, jak vás ochrání před povodněmi. Tedy ... do té doby, než nějaká pořádná povodeň přijde. Ministr Výborný se projevil jako zmanipulovaný neznalec. Bohužel.
Zdravím
Přesně tak. U nás fungovala vltavská kaskáda jak má do roku 1990. pak byla naplněna pro turistické potřeby a před povodní 2002 byla naplněna asi na 85%. Byla totiž povodeň nečekaná. Když přišla očekávaná povodeň v roce 2006 tak jí vodohospodáři v pohodě zvládli. Jo byznys je pro ně na prvním místě. Majetek a životy lidí jsou jim putna.
Přeji klidné příští dny všem
Zdravím.
No půjdeme na to selským rozumem a trochu použijeme kupecký počty.
V článku se uvádí cituji:,, Pak také víme, že na Zemi došlo v posledním zhruba milionu let k několika výjimečně teplým dobám meziledovým. Jedna nastala před 1,1 milionu let, druhá před 400 tisíci lety a třetí před 125 tisíci lety.''
Vyplývá nám z toho, že člověk nemohl ovlivnit oteplování. Jeho vznik vědci dohadují cca někde mezi 200-300 tisíci lety. Když vezmeme zrychlující tendenci opakující se vyjímečně teplého meziledového období, tak jsme právě v té další. Pak by měla nastat doba ledová. Nevědomky vlastně potvrzují teorii Dr. Ole Humlun. Tvrdí, že člověk má minimální podíl na změně klimatu. Napomohl mu i lockdowns při covidu. I přes veškeré opatření byl pokles CO2 minimální. Ještě jsem neviděl tady rozhovor s tímto vědcem. Možná v rámci objektivity by nebylo od věci aby zveřejnil i rozhovor i s ním.
Přeji pěkný večer všem.
Máme dvoulůžák za 1300,- v hlavní sezóně a těch keců jak jsme drahý, dík za článek
Zdravim
Jsem ve Španělsku 100 m od moře za 600 na osobu apartmán slušně vybaven s výhledem na moře. Ještě si myslíte, že jste levní? Průměrný plat u nás je 25-30 000 kč, ve Španělsku v přepočtu 40-50 000 Kč (srovnávam stejné profese). Včera jsme byli v Hotelu u Madridu 741 kč osoba za noc se snídaní formou bufetu. Hotel měl 4 hvězdičky.
Přeji pěkný večer
Kdyby nepřekročil max povolenou rychlost tak by ani nepredjizdet, neměl dostatečný rozhled, předjížděl víc aut najednou z čehož jeden byl kamion, tudíž při dodržení rychlosti by neměl šanci ho předjet, navíc měl předvídat od toho sy říká rádoby profesionál.
Pěkný večer všem
Bránil v předjíždění porušil zákon a nebyl potrestán o to tady jde. Vemte to jinak. Kdyby se jednalo o vašeho Blízkého který předjíždí osobákem osobák a on přidával do takové míry, že by došlo k čelnímu střetu a váš blízký by nepřežil byl by jste první který by poukazoval, že bránil předjíždění. Jde mi o to, že řidič kamionu nebyl jedinej viník, doplatil na setkání více egoistů na jednom místě. Jo a nepotřeboval by překročit rychlost na předjetí. Jestliže by všichni se drželi zákona kamion by se zařadil 4 vteřiny před protijedoucím vozidlem cca 120 metrů. Opravdu matematika základní školy. Žádnej soud při posuzování nemůže přihlížet k tomu, že vozidlo vyjíždějící ze vsi bude přidávat i když ho někdo předjíždí. V tomto případě nejvyšší soud fakt ukázal, že nic neumí. Ani se nedivím, že naše soudnicví vypadá tak jak vypadá když má v čele někoho, kdo nedokáže respektovat zákon. No doporučil bych paní předsedkyni vstoupit v převleku mezi obyčejný lid aby slyšela co si o ní myslí.
Zákon musí respektovat zákonodárce sám a vy Pane Kadlec se vraťte na základní školu ať vás naučí počítat.
Matematika je krásná věc, ale musíme mít naprosto přesné vstupy. Víte přesně jak bylo daleko protijedoucí auto a kdo jste vzal ty přesné informace k vašemu výpočtu. Chcete říci, že ti soudní znalci schválně vypracovali ty posudky špatně, aby poškodili toho řidiče kamionu a ostatním pomohli (proč by to dělali, co by z toho měli), nebo snad měli špatné informace a Vy na ten váš pokus jste měl jediný ty správné informace. Nechci vás nějak dráždit, ale pro mě to má hodně otazníků, co by z toho všichni měli, hlavně mě je divné, že všichni soudci od nejnižších po ty nejvyšší všichni rozhodli v neprospěch řidiče kamionu. Když jsou případy hodně sporné, tak alespoň jedna instance rozhodne opačně, ale tady byli naprosto za jedno od samého začátku. To vám nepřijde ani divné, proč tolik lidí najednou co se ani prakticky tolik nepotkávají, chtělo poškodit jen toho jediného řidiče kamionu a všem ostatním pro změnu pomoci.
mam to špatně spočítaný? ok
jdem na to máme několik indicioí
Vzdálenost 700 metrů. (až pojedu doím změřím)
Vozidlo A co řídí kamion darebak průměrná rychlost 65 km v hod
Vozidlo B protijedoucí 90 km/hod
řidíč největší lump má před sebou nekolik vozidel
řidič darebák začíná předjíždět
předjížděné vozidlo dodržuje zákon a jede 50km/hod
vozidla před ním zrychlují
Udělame to tak aby se to lepší počítalo darebak předjíždí a protijedoucí vozidlo se objeví( v realu se objevilo cca po 3 vteřinách)
za jak dlouho se potkají? protijedouci jede 90 km/ v hod a kamion 65km/hod
90+65=155 převedem na metry
Obě auta ujedou 43,05 m/sec
700:2 =350:43=8,1 SEC
To jsem vypočetl potkaní vozidel
protijedoucí se vynořilo za 3 vteřiny
nevim co tam počítaj experti kamiuon stíhá a pokud ne jsou na vině jiné okolnosti
můžeš počítat jak chceš toto je realita
Justiční omyl hak vyšitej
Děkuji ale řidič vozu mazda nemůže zvyšovat rychlost když je předjížděn z rozsudku vychází jako viníci předjížděna vozidla
počítam potřebuje na předjetí 12 sec. dohromady 18+18+5M
Předjíždí rychlostí 65 km V hod při rychlosti předjížděných 12 sec
700 metrů rovina
protijedoucí 90 km / hod
předjíždějící kamion 65 km/hod
vozidla se potkají za 16,2 sec
Kamion potřebuje 12 sec na předjetí
Kamion se zařazuje 87,5 metrů před protijedoucím vozidlem.
Děkuji za info ted vim že kamion nebyl viník, Nevíš jak se nam ulevilo.
co se stane soudci který nevině odsoudí? taky mu seberou plat na půl roku?
Přidal jsem kamionu 5 vteřin ja bych to stihl za 6,8
soud se spletl. Nemohu se divit nesoudil podle zákonů ale podle předsudků.
Řeknu vám jedno mam 10 let do důchodu a to se mnou75% dalších řidičů..
Nebudu to řešit jezdim tam jak s osobakem tak s kamionem. Tam jezdí snad nejvíc naschválistů. Tady opravdu stát udělal chybu,
Ale hon na řidiče kamionu pokračuje.
Nedivim se předsedkyně pamatuje doby kdy překrucování zákonů ve jménu strany bylo ok, kdy na hradě je prezident který schvalil druhý nejvetší zločin na českým národu.(vpád vojsk Varšavske smlouvy).
A děkuji za odkaz který mě usvědčil že nežijem v právním státě. Možná kdyby ten řidič u nejvyšššího soudu zapěl internacionáluý tak by pochodil
Hmmm ... dnes jsem takhle jel v uměle vytvořené koloně podobným typem od Jesenice až k D1. Pokud někomu nestačí na předjětí 5km, tak prostě předjíždět nemá. Nejsem zastáncem obecného zákazu předjíždění kamionů - rozdíl v rychlosti plně naloženého a prázdného ( či naloženého lehkým zbožím ) může být dostatečný pro bezpečné a rychlé předjetí bez toho, aby byli ostatní řidiči ohroženi či omezeni. Ale díky řidičům co nemají soudnost a jsou schopni se předjíždět mnoho kilometrů pak není jiné cesty než to zakázat všem. A nemá si cenu nic nalhávat ... v každé skupině účastníků provozu ( řidiči aut, kamionů, cyklisti, koloběžkáři, chodci, ... ) je určité procento bezohledných psychopatů.
V Německu když Hamburský soud uznal max delku předjíždění 45 vteřin by jste koukali jak se tam řidiči chovaj. Uberou nechaj předjet prostě pohoda. Ale kdyby se tam stalo to co u Obrataně tak řidič předjížděneho vozidla má na krku obecné ohrožení, Ono na Západ od nás víc policie kouká jak se chová řidič předjížděného vozidla.
Ale Vy si ten zákon vykládáte po svém a buďte rád, že jste se ještě nemusel obhajovat. To, že je mimo obec povolená rychlost 90km/h neznamená, že když těch 90km/h nejedete a jak zrychluje, jestli málo a nebo hodně neznamená, že někomu překážíte, tak zákon určitě nezní. To doporučuji se zeptat na příštím školení řidičů. Ale pokud mluvíme o tom jednom případě z článku, kde měl soud i znalecké posudky a výpovědi svědků, tak pokud jste tam byl (podle toho jak píšete, tak jste vše viděl), měl jste svědčit ve prospěch odsouzeného řidiče. A hlavně vůbec nepíšete o protijedoucím vozidlu, to má také brzdit, aby nepřekáželo a kamion mohl v pohodě předjet. Já tam na rozdíl od vás nebyl, ale věřím soudcům a soudním znalcům.
To co píšete, ve druhé části, to souhlasím, že je spousta blbů co jedou sotva 70km/h a když je předjíždíte, tak začnou zrychlovat (tím porušují předpisy), pak je na dobré úvaze řidiče, jestli se rozhodne dál předjíždět a nebo se zařadí zpět, hlavně aby sám sebe nepoškodil. Ale v popsaném případě, zpochybňujete rozhodnutí soudu a soudních znalců, jestli jste byl očitým svědkem, tak by se to dalo ještě pochopit, ale pokud jste tam nebyl přítomen, tak je to za mě absurdní.
Ja si ho nevykládam po svém jen jsem to zadal do matematickýho vzorce a tam my vyšlo,že pokud by všichni dodrželi zákon nemáme tady o čem psát. Ja si to změřil na B12 v Německu. povidam maželce připrav si stopky. dojížděl jsem dodávku plně naložen. mMusel jsem přibrzdit až na 55km v hod kvůli protijedoucím vozidlum . Při započatí předjíždění se proti ca 500 m. Celej předjížděcí manévr trval 6,8 vteřiny. Nebyl jsem svědek ale jako laik když zadam indicie do matematickýho vzorce bud protijedoucí auto jelo rychleji než 110 km v ho nebo předjížděný přidávalo.a o to jde. Kamionak nebyl na vině sám.
Ten člověk podle toho, co tady čtu, je nebezpečím pro všechny účastníky provozu. A jak čtu jeho "názory", tak permanentním nebezpečím. Doporučoval bych nevracet ŘP bez nového absolvování autoškoly a psychotestů. Pro první půlrok bych mu dal pouze oprávnění skupiny M, aby měl čas si vychutnat, jaké to je pro ty nechráněné účastníky provozu, když mají tu čest, že se v jejich blízkosti objeví kamion řízený podobným egoistickým lemplem, jako je on.
myslím že jsou nebezpečnější jsou soudy který nesoudí podle zákona
Ridic osobaku jel normalne,jak se ma-po vyjezdu z obce zacne logicky zrychlovat...Tocvolant v tiraku by to mel logicky predpokladat a necpat se tam,kam nema...Pochybuju,ze zacal predjizdet pred vyjezdem z obce,takze jeste v obci logicky prekrocil povolenou rychlost...
tady se nejedná že překročil rychlost. jde o to, že předjížděné vozidlo bránilo v předjíždění a zavinělo vzniklou nebezpečnou situaci.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
🤣🤣🤣
Teď tu o Karkulce