Je to velice smutný příběh, už jsem to četl na Facebooku. Vše by se mělo určitě řádně prošetřit. Bohužel tu ale i v tomhle ohledu máme nedostatečné zákony. Proto si to ten myslivec vůbec dovolil. Nevěřím, že nevěděl na co střílí, nebo že si psa s něčím spletl, věděl to moc dobře. Moc dobře si je taky vědom toho, že se mu nemůže skoro nic stát, možná jen nějaká sankce na úrovni přestupku, je to směšný. Dokud se i bude podle zákona nahlížet na psa, jako na věc, tak toho budou tihle zmetci myslivci vždy jen zneužívat. Určitě ale věřím, že se podaří prokázat úmyslné zastřelení toho pejska a bude po zásluze potrestán, ať už v přestupku, nebo v trestu. Přeci není možné, aby jim to tak lehce procházelo, to aby se člověk bál jít se psem na procházku, měl ho na volno a modlil se, aby nenarazil na takového blba. Majitelé musí bojovat a nevzdávat to, budu jim držet palce.

Myslivec může samozřejmě být magor. Ale volně pobíhající pes nemá co dělat ani v přírodě, ani na cyklostezce. Obojí je krajně nebezpečné a miluji argumenty pejskařů Kde se má ten pes trochu proběhnout?! Na cvičišti, vážení, na cvičišti. A jestli máte psy stejně rádi jako já, určitě pro vás nebude problém tam s ním dojít. Pak už zbývá jen dvorek. Nikde jinde nemá pes (ani podle zákona!!!) na volno co dělat. Samozřejmě rovnou ho zastřelit je opravdu krajní řešení, to je bez diskuze, ale problém začíná u arogance a sobectví pejskařů. Já mám právo... Dnešní pojetí demokracie. Každý má na všechno právo, ale povinnosti a zodpovědnost nemá nikdo.

Než se tu všichni budete vztekat nad myslivcem a říkat "ať už si nevystřelí", čtěte presumpci neviny a nechte to na policii a příslušných orgánech. Třeba byl dle zákona v právu, třeba nebyl, ale těžko to poznáme z článku. Na alkohol negativní, ověřeno na místě

Udělat tohle myslivec mému psovi, tak ho okamžitě sundám dolů z posedu a dostal by tak naloženo, že by ho jednak doma nepoznali a takovým způsobem bych mu zmasakroval ruce, že už by si rozhodně nikdy nevystřelil a bylo by mi v tu chvíli jedno, že z toho ve výsledku budu mít nakonec větší problémy se zákonem já, než on. Takhle dostane směšných 500 Kč pokutu a za týden si půjde střelit dalšího psa.

Jen pro příklad, vloni v prosinci nám na louku u zahrady vběhli dva psi a uštvali dvě divoké srny - jednu zardousili a druhou poškubali (krve na sněhu bylo jak na zabíjačce) a pán na ně volal z cesty 100m daleko od auta - přijel otevřel kufr a nechal psi proběhnout a vykonat potřebu, sám seděl v teple v autě, když se psi 15 minut nevraceli, vylezl a všiml si jaký se šrumec,,,,. Hrozný zážitek - Předáno policii všetně fotodokumentace.

Usmrcovat v honitbě psy, kteří mimo vliv svého majitele a ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližšího trvale obydleného domu hledají nebo pronásledují zvěř, anebo se k ní plíží. Pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení.

Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčácké, nevzdálí-li se od stáda více než 200 m, a na psy lovecké, slepecké, zdravotnické, vojenské a služební, pokud jako takoví jsou k rozeznání a pokud se při výkonu služby nebo při výcviku vzdálí z vlivu svého vůdce jen přechodně... Takto je to v zákoně o myslivosti. Pokud onen pes nepronásledovat, nelovil a nehnal zvěř, tak neměl vůbec důvod střílet. A ještě záleží na tom, zda je dotyčný myslivecká stráž. Taky záleží i na vypovedi druhé strany a na samotném vyšetřením dané situace. Bohužel jsou myslivci, kteří ať už věkem nebo nedbalostí neznají zakony a jsou zaslepení nenávistí. Mluvim i z mé zkušenosti, taky jsem myslivec. Já být v jeho situaci, jednal bych ústní domluvou a upozornil bych majitele psa. Já jen pro vysvětlení, kdyby někdo házel myslivce do jednoho pytle. Čemuž se klasicky nevyhneme.

Doufám, že raťafák měl na cyklostezce košík a byl na vodítku aby neohrožoval ostatní občany, pokud nebyl tak majitelka musí dostat pořádnou pokutu za ohrožení bezpečnosti cyklistů a odstřel psa by měl být brán jako sebeobrana před útočícím nebezpečným zvířetem.

Děláme s přítelem pejskařinu přes třicet let. Měli jsme převážně rotvajlery, byli cvičení, poslouchali doslova na pohled. Měli veškeré zkoušky, prostě vše co k tomuto plemeni patří.

Chci tím pouze říci, že border kolie je jeden z nejučenlivějších pejsků, hlavně se používají na agility, jsou hraví, poslušní a naprosto oddaní svému páníčkovi..

Myslivec, který vystřelí na takovéhoto psa a mele něco o lišce..

No napíši to asi takto. Stát se něco podobného mně a mému příteli na procházce s jednoznačně vycvičeným psem, tak tam ten blbec myslivec na tom posedu bude sedět do smrti, protože by měl strach slézt dolu.

Můj názor.

nebudu se pána v zeleném zastávat, jsem z okresu Opava, zkusím dát majitelům psů pár zážitků:

• asfaltová cyklostezka lesem údolím Raduňky - tabulkový zákaz volně se pohybujících psů nedodržuje 9 z 10 pejskařů, řeší až na poslední chvíli
• asfaltová cyklostezka Branka u Opavy - Opava-Kylešovice - pejskaři věnčí za úplné tmy své miláčky bez jakéhokoliv osvětlení, psi volně pobíhají bez vodítka
• silnice Držkovice - Vávrovice u Opavy - za šera paní na pravé straně, pes na levé straně - zastavuje mne na kole její vodítko, které za šera není vidět

nic neomlouvá myslivce k tomu co se stalo (za mne), ale spousta cyklistů vozí sebou již i tasér, přeji všem zdravý rozum a vzájemný respekt.

Jedná se o porušení zákona o myslivosti. Pro odstřel psa musí být splněno několik podmínek.

1) Psa může zastřelit jen člen myslivecké stráže, nebo hospodář.

2) Pes musí být mimo vliv majitele.

3) Pes musí pronásledovat zvěř.

4) Nesmí se jednat o ovčáckého a loveckého psa.

Navíc je důkazní břemeno v tomto případě na straně střelce. Jednalo se o border kolii (ovčák) a pokud k tomu došlo v blízkosti majitele, tak je to prostě neodpustitelné. Je to minimálně na ztrátu LL a po posouzení ze strany policie možná i ZP. V každém slušném MS, pokud to stanovy spolku dovolí, by se takového bezmozka měl zbavit. Doby, kdy se v lesích potulovali zdivočelí psi a nebo za jejich pomocí lidé pytlačili jsou již pryč. Bohužel nejde požadovat kompenzace za citovou újmu a bude to jen poškození cizí věci + náhrada nákladů na trénink, veterinu atd. Kdyby tam hrozil stotisícový flastr, tak by si to každý zakomplexovaný blbec rozmyslel. A to jsem prosím myslivec.

Adekvátní trest je sebrat mu flintu do konce života.

A co Vás opravňuje střílet psa pod kontrolou pána? I kdyby nebyl, v zákoně jsou případy ve kterých se po psech nestřílí. Jak víte, že tenhle pes nespadá do výjimky. Nemá taky pes prokazatelně štvát zvěř?

Jakkoliv s tímhle činem nesouhlasím, tak zastřelení (nebo otrávení) psa je někdy jediným řešením situace, pokud všechny legální prostředky byly vyčerpány a nezodpovědná osoba nadále ničí ostatním život.