Ono to na jednu stranu vypadá jako skvělá zbraň . Ale vždycky se dá všechno zneužít proti komu chcete . Toto si islám nenechá líbit . Za určitou dobu to třeba u nás nikdo z kupců neohlídá a bude to vybuchovat po celé Evropě . Tak jako Izrael neohlídal , že to zjistili jak se k nim dostalo , nedokáží to Evropské země také ohlídat . Totiž každé zlo je nebezpečné pro obě strany . Lidi radujme se , už nás nebudou trápit jen povodně , ale i nám to tu bude vybuchovat kdekoli . Ano, máte se na co radovat . Radujte se dál!!
na to jste přišel sám?
... opravdu se Američanům vedlo lépe než za Bidena... Říká Trump. 🙁
Váš příspěvek naprosto ignoruje interpunkci, je zřejmě produktem překladače. Očividně sedíte na trollí farmě v Petěrburgu, chrlíte do světa Trumpovu pravdu a vaše "skutečnost" nemá s pravdou nic společného. Pořiďte si lepší překladač.
Madam, za Trumpa se normálním lidem v US skutečně vedlo lépe, ale to na CNN neuslyšíte. Zkuste se podívat jinam, než obvykle....
A nemusíte okamžitě napadat ostatní, že sedí na farmě kdesi u Vás doma
Uvědomuji si, že kritizovat lidi, kteří brání (nejen) svůj majetek před zloději je poněkud nemístné, protože jde o vypjatou situaci plnou emocí, ale přece jen ... V každém (dobrém) kurzu pro žadatele o zbrojní průkaz vám instruktoři vysvětlí, že hrozba zbraní mnoho pachatelů nezastraší - naopak je může vyprovokovat k útoku. Z toho tedy plyne, že takový držitel zbraně musí být při jejím vytasení připraven stisknout spoušť a dotyčného zabít. Jinak se také může stát, že případný útočící psychopat se jeho zbraně zmocní, a použije ji proti němu. Zabít, nebo být zabit ... to je, oč tu běží. Navíc - nežijeme v USA s jeho kulturou zbraní. Naše policie a justice nemá ráda, když jim někdo "fušuje do řemesla" a vyznává hodnoty Divokého Západu. U nás se může snadno stát, že advokát z pachatele udělá oběť a ozbrojený "obhájce pravdy a spravedlnosti" dosane větší flastr, než neozbrojený drban, který ho napadl. Tzv. advokátské pojetí práva a právní pozitivismus je naší zhoubou - vytváří atmosféru, ve které se slušným lidem žije hůře, než lidem neslušným.
musíte si vybrat dobrého advokáta, ne woke blba
No Prima je TV opravdu jen pro jednoduché lidi. Debata byla opravdu jako by mluvil totální analfabet a inteligentní, příjemná paní. Dovedu si představit, že vyjádření a bláboly Trumpa se líbilo Okamurovi nebo Burešovi ale snad rozum zvítězí. TV Prima bude vždy vysílat to co se prodává a ne co je pravda nebo posune lidské myšlení dopředu.
"inteligentní, příjemná paní." 🙂🙂🙂
na co jste se to díval?
Musíte vždy dbát na detaily. Součástí administrativy byl pouze Bannon 6 měsíců, než ho Trump vyhodil a 22 dnů Flynm. Ostatní nebyli součástí administrativy, ale spolupracovníci v kampani nebo právní zástupci. Na to si dávejte pozor, protože Vás na tom mohou nachytat, že si vymýšlíte.
No a Manafort s Trumpem měl společného co? Protože jsem nic nenašel. Jen mu dal amnestii...
a Flynn resignoval...
Jen riziko? Trump je nadmíru nebezpečný. V prvním období neměl zkušenosti, kolem něj se ještě stále nacházelo spoustu rozumných lidí. Teď mu půjde o pomstu, do okolí si posadí nejhorší radikály a loajální panáky. Blaho USA nebo dokonce světa mu je naprosto jedno. Nás v Evropě nechá na pospas Rusku.
Pokud Trump vyhraje, tak to možná byly poslední svobodné volby v USA. Po neúspěchu převratu v senátu se poučil a příště na to půjde mnohem agresivněji a asi i promyšleněji.
Kamala bude pokračovat v Bidenově politice s malými odchylkami, které ale nebudou hrát velkou roli. Biden za své prezidenství hodně věcí zachránil - jak často jsme si oddychli, že Trump už v Bílém domě nesedí. Bude dělat chyby, jako každý minulý prezident. A za ty se bude zase zodpovídat voličům v dalších svobodných volbách.
pane Novák, ve vší úctě toho o US moc nevíte a papouškujete tady CNN a spol
„Donalda Trumpa můžeme označit za riziko, zejména kvůli jeho naprosté nevypočitatelnosti. Ale totéž z podobných důvodů platí o jeho demokratické soupeřce, viceprezidentce Kamale Harris.“
Tak to je samozřejmě úplný nesmysl. Harrisová, ne rozdíl od Trumpa, nemá narcistickou poruchu osobnosti a tudíž její impulsivnost nedosahuje ani zdaleka takových rozměrů, jako u Trumpa. O asociálnosti, manipulativnosti, neschopnosti nahlédnout skutečnou realitu atd. ani nemluvě. Ale Žantovský není psycholog, takže tyhle věci mu zřejmě zcela unikají.
Vy musíte být nejen psycholog, ale navíc velký znalec Kamaly Harris,,,, to se hned tak nevidí
Ano, podpora napadené země, se kterou máte smlouvu o vojenské podpoře, kvůli které se před lety vzdali atomových zbraní, to fakt žádná podpora války není.
Podpora Izraele? To dělá US odjakživa a nejvíc to dělala za Trumpa.
Zavírání obchodů máte z internetu, protože jde o naprosto okrajovou záležitost v několika problémových lokacích a to pravidlo platilo vždy (ostatně platí i u nás, v ČR).
Normálně kecáte a každý, kdo má reálnou zkušenost, to vidí...
"Zavírání obchodů máte z internetu, protože jde o naprosto okrajovou záležitost v několika problémových lokacích"
Vy jste dobrý exit, evidentně o té problematice nic nevíte.
Pokud by tohle byla pravda, tak byste tyhle nesmysly nepsala...
Obama ani Biden za dobu "svého prezidentování nenařídili žádnou válku". Oba se stavěli proti migraci a udělali víc, než Trump.
Současný prezident US, Joe Biden, má jeden z nejlepších ekonomických výsledků za poslední tři dekády. Že se prý nestará o USA, to je úplný kec.
Co se pak týče drogově závislých a bezdomovců, Trump byl prezident 4 roky a za jeho vlády obou přibylo zdaleka nejvíc.
A kdybyste někdy v USA skutečně byla, tak byste asi věděla, že tam žádný "Targit" nemají, mají tam síť obchodů Target. A ty se kvůli $1000 limitu na trestný čin (nikoliv bez postihu) skutečně nezavírají.
ale pane Zedník, odložte stranický tisk an najděte si fakta.... Trump byl jediný prazident, který nezačal válčit. Obama, to byl jiný materiaál, zkuste třeba Arabské jaro... A paní Kubanová má pravdu, resp. je to ještě horší, než píše.
Zkuste si najít Venezuelské gangy v Denvery, kriminalita v San Francisco a další.
Jak prosím Trumpova cla vůči Číně ovlivni peněženku Čecha?
Největším nebezpečím je zdanění nerealizovaných zisků, které chce prosadit Harrisová. To je opravdu prasárna nejhlubšího kalibru, která by vedla k úpadku USA. Ale to se projeví samozřejmě až v dlouhém horizontu.
to máte pravdu, ale to soudruzi nevidí, protože zdanit ty ošklivé kapitalisty je správné... 🙁
Taxing unrealized capital gains (aka a wealth tax): Harris wants to fundamentally change how taxes are calculated by taxing paper gains in property and investments before they are realized.
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Bárta je mně nesympatickej spíš kvůli tomu, jak se spustil s Menzelovou.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
bledá závist?
1 odpověď