Tady jde spíše o to, že plat, jež pobírají, je už tak dost vysoký oproti průměrné mzdě, i když se jedná o politiky, není ideální, aby platy byli tolika násobně vyšší oproti průměrné mzdě. Tento problém zvýšení o 7% je kritizovaný krok o to více ve chvíli, kdy záchranným složkám bude přidáno 5%, což ani to nezpůsobí navýšení platů chlapů, kteří slouží jen pár let, na aspoň tu hrubou průměrnou mzdu.
Průměrná mzda stoupla o 70%, ceny nemovitostí za deset let jen o 57%.
Nabídka RD do 3 mio je bohatá, tedy bydlení dostupné je a mladí na něj mají.
A jen tak mimochodem, téměř 80% občanů ČR bydlí ve svém, tedy sbohem.
Ve svém? Řekněme to správně. zhruba 80% procent z těch vašich 80ti % jsou domy z dědictví a žije v nich vice generací. Ty vaše domy za 3 miliony jsou, ale jsou to naprosté ruiny s předpokladem, že dalších 5 milionu do těch domů vrazíte na rekonstrukci. Chtělo by to zjistit, kolik je vlastně nástupní plat mnohých profesí které mladé rodiny mívají, jelikož začínají svůj produktivní život. Připadá mi, jako by jste žil v iluzi
Špatně jsem to formuloval: myslel si, že uskuteční podvod, k čemuž nedošlo, protože na to pojistná smlouva správně myslí.
No, nechci se hádat, ale špatně to chápete vy, o podvod se určitě nesnažil, pojistku by musel uzavřít tak jako tak a povodeň by dříve nebo později přišla, takže stále mi tam chybí ten podvod, podvod je spíše ze strany pojišťovny, že smlouva nevstupuje v platnost ve chvíli podpisu, přírodě člověk neporučí
Zcela jasně o podvod šlo. Uzavření pojistky není vůbec vázané na zápis v katastru, jak pan lže. I já měl barák pojištěny už v průběhu stavby. Pojištění pan provedl až v okamžiku, kdy byly hlášeny povodně s extrémem právě v Jeseníkách. Tady není co řešit. Navíc pojišťovna NESMÍ porušit platnou smlouvu. Ten, kdo by to provedl, by byl na základě podnětu od vlastníků (akcionářů) trestné stíhán za způsobenou škodu.
No počkat, i kdyby to pojistili dříve, tak by k povodním došlo, takže, kde je ten podvod?
Naše dálniční síť za posledních 15 let se prakticky celá zrekonstruovala, už snad nenajdete kromě úseku kolem Olomouce ošklivý úsek dálnice. A to včetně rekonstrukce celé D1. Navíc poslední 4 roky se staví jak blázen. Můžete brblat, ale tam kde to má smysl.
Staví se jako blázen? No já nevím, ano rozdělané práce je mraky, ale ty časy dostavby jsou neskutečně zdlouhavé a než se části dodělají musí se začít opravovat. Nehledě na krásné betonové dálnice, jako staré panelové cesty kolem kravína :/
Nemáte pravdu, většina dnešních baterií bude mít za 20 let 80% své původní kapacity, takže auta bezpečně přežije, něco si o tom zjistěte.
Spalovák za tu dobu na opravách zaplatíte třikrát...
no to bych spíše poradil vám, aby jste si o tom něco zjistil, než začnete tyto fámy šířit, nevím kde jste vzal tuto životnost, ale doporučuji odborné články o elektromobilitě s odkazem na výrobce elektromobilů, kdyby to bylo tak jak vy nám tady píšete, nebyla by zde tzv. "krize elektromobilita", nízký dojezd a snižování kapacity stářím (stáří 8-10 let) a také snižování kapacity baterie díky výkyvům teplot (zimní měsíce) společně s velmi výrazně vyšší cenou a velkou uhlíkovou stopou při výrobě a likvidaci je důvod pro stále více automobilek na odklon od plánu elektromobility jakožto hlavního výrobního artiklu. Tlak EU na elektromobilitu není tudíž snaha o ekologičtější způsob dopravy, ale opět a zase jako tunel, který je třea hloubit. Vývoj spalovacích motorů, ač víme, že nemáme palivo na tento způsob dopravy do konce dnů naší matičky země + že stále drancujeme přírodní bohatství, zaclání fakt, že dnešní spalovací motor za svou životnost od devadesátých let snížil opravdu velice své emise i spotřebu, tudíž jeho uhlíková stopa je mnohem nižší a dalším vývojem se stále snižuje. Hlavním znečišťovatelem, ale to už dávno víme, není automobilová doprava, je dokonce jedním z nejmenších co se týče dopravy. Bohužel nejde nastolit vláda nové technologie, která ještě není dostatečně vyvinutá na úkor perfektně fungující. To je jako by rytíři vyzbrojení meči a brněním přešli zpátky k pazourku :)
Proč za pár let, jen proto že tomu nerozumíte?
Tradiční spolehlivost a dlouhá životnost je právě díky nové technologii ještě umocněna. Mj díky životnosti baterie 2-3 mil. km a minimu rozbitných dílů..
Životnost baterie 2-3 mil. km, to jste pane v dálném vesmíru, životnost baterie se ani neblíží jednomu mil. km, ale jak rychle se snižuje dojezd, který už tak je krátký na užitkové auto, je až alarmující, výměna baterie je pak dražší, než veškeré opravy klasického spalovacího automobilu za stejnou dobu provozu
Ano, i když někerým ministerstvům bych nesnižoval 🙂 třeba obraně, školství, místnímu rozvoji, apod. Ale s počty úředníků musím souhlasit.
U těch vybraných neziskových organizací záleží na tom, kdo je vybírá. Jako vždy. Jsem si dost jistý, že vaše představy budou jiné, než moje :)
Samozřejmě nejsem pro snižování rozpočtů všech ministerství, i když ušetřit se dá u všech, ale to už je na hlubší analýzu. Co se týče neziskových organizací, máme zde 138 tisíc neziskových organizací. Ne každá tato organizace pobírá peníze od státu. Z těch co peníze však pobírají je třeba vybrat neziskové organizace, které nemají s ČR nic společného kromě sídla a pobírání těchto peněz, a takové bohužel jsou :/
Mate pravdu, mrzi me, ze petikolka nenasla odvahu snizit duchody o neco vic, idealne i s duchodovou reformou. A usetrene prostredky z velke cast dat na neprimou podporu mladych rodun s detmi (at na budouci duchodce jako jsem na ma kdo vydelavat). Jenze jsou to zbabelci :-(
Stejně jako nenašla odvahu snížit počet úředníků a snížit náklady ministerstev, snížit podporu vybraným neziskovým organizacím apod. 🙂
Apokalypsou nás strašili především pánové Okamura, Babiš a jeho podržtaškové, že když prý nepolíbíme Putinovi prsten a nebudeme odebírat jeho plyn a ropu, tak že budeme mít astronomické ceny benzínu, chleba a všeho dalšího a nic z toho se kremelským slouhům nevyplnilo, i když by si to tak přáli.
Přidávám se s krátkou reakcí, pokud jsou mé informace správné, tak stále využíváme převyšující měrou ropu a plyn z Ruské federace, tudíž i tyto obavy se mohou naplnit
Ta hlavní změna je ale to, že už nebude možné stavět "svépomocí".
ono to je tak nějak víceméně plán EU, když ne svépomocí, nebudu na to mít, půjdu do nájmu, nebol-li nic nevlastním, tudíž patřím do tzv. lůzy, která si nic nemůže dovolit a nebude protestovat, protože se budu bát, že přijdu i o ten nájem, žít pro práci, ne pro zábavu, nic není lepšího, než nevolnictví...
Jasný, myslím, že to děláte hlavně kvůli tomu, že by Vás jinde nechtěli. Mimochodem, většina z Vás si stěžuje, že jsou kvůli práci rozvedení, takže rodinu do toho netahejte, protože ji většinou podle Vašich slov nemáte. A pokud nejste schopen se nejste schopen uživit, tak byste místo hloupejch plků na diskuzích se měl raději sebevzdělávat, abyste alespoň pochopil co je to průměr a pak se třeba dostal do horní platové skupiny.
Ale státní zaměstnanec nebude mít nikdy dost, jste jako kobylky.
Pane čížek, dejte mi recept na to, co berete, nebo už nevím kde na takové názory chodíte.
Člen bezpečnostních sborů pobírá po nástupu v čistém okolo 24 tisíc čisté mzdy, jelikož je málo termínů kurzů může na kurz čekat i necelý rok a po tu dobu pobírá pouze tuto částku, po absolvování kurzu se mu k mzdě přičítají příplatky, po kurzu se tedy dostanu na nějakých 29/30 tisíc čisté mzdy, dalšího navýšení se dočkáme po třech letech, zhruba o 1000 Kč v čistém. Tak je to u hasičů, nehledě na to, že nám vzali příspěvky na stravenky, FKSP, atd., jo pardon stravenky se nám vrátí, ale v podobě o 50% méně než tomu bylo v loňském roce, kdy stravenky na měsíc činily v průměru 1000 Kč, není to o tom, že člověk může dělat něco jiného, ale kdyby to ti lidi nedělali, kdo by to dělal? Kdo by vám pomohl? Vy máte úplně zkreslené představy o fungování bezpečnosti státu. Přijde vám adekvátní platí 29 tisíc když téměř každou směnu jste v ohrožení života? Pardon, to je vlastně každý, lépe řečeno v bezprostředním ohrožení života
Chtěl jsem napsat, že u toho za rok chci být. Ale pán napsal i druhou stranu. V Ostravě jsem nikdy nebyl a jak čtu, žije. Ale škoda, že se nenajde místo, kde to nebude nikoho rušit.
Musím uznat, že letošní koncepce názvučení celého festivalu znamenalo značné snížení hluku v okolí festivalu, což pořadatel již před festivalem avizoval a které se parádně povedlo, při včerejším odchodu z hlavní scény festivalu ke svému vozidlu, které jsem měl odstavené zhruba 500 metrů od hlavní love stage jsem měl možnost před dvanáctou hodinou, kdy byla hlavní scéna v plném proudu pozorovat opravdu nízkou hladinu hluku v okolí festivalu, která mne opravdu velmi překvapila 🙂
Tak jenom Babiš důchody zvyšuje, na věk odchodu nesahá a migranty nechce. Což je absurdní nesmysl, na který mu může skočit jen - jeho volič.
Tak je jasné, že podpora migrantů se vyplácí, zaměstnavatelé rádi přijímají cizince zvláště z takovýchto zemi, jelikož za peníze, které pro Čecha znamenají almužnu, jim migranti utrhnou ruce, což způsobuje snížení tlaku na zaměstnavatele na zvýšení mezd. Je to výhodnější pro zaměstnavatele, kteří za práci nemusí vyplácet vysoké mzdy, je to výhodnější pro stát, jelikož zaplatí daně, opět to není výhodné pro zaměstnance místní, což asi nic v tomto státě...
Si tady mnoho diskutujících plete právo demonstrovat s výtržnictvím.
Tomu zemědělci by se také nelíbilo, kdyby mu přijeli před dům pražáci a nechali mu tam stejně velkou kopu výkalů. A také by volal policii.
Docela dost velkou kupu hnoje mu stát vyvezl před práh i do domu, požadavky EU, green deal a podobné věci jsou neúnosné, o nějaké možné konkurenci se už nedá ani bavit...
To horší je více omezené. Nemůžou to zakázat? Jste blázen? Se koukněte, jakou reakci vyvolalo zakázání blbých příchutí, kdyby zakázali prodej všech tabákových výrobků, vyvolá to občanskou válku. 😄
Takto jsem to nemyslel. Myšlenka měla směřovat k větší podpoře alternativ, vzhledem k menší škodlivosti a většího omezení škodlivějších produktů tabákových společností :)
Ano zahřívaný tabák má menší daň, ale kdyby chtěli více peněz, tak logicky dají stejnou daň jako na klasické cigarety.
Klasické cigarety tu jsou i desítky let, jejich špatný vliv na zdravý je prokázaný spousty výzkumů, o zahřívaném tabáku toho ještě zdaleka tolik nevíme.
Tak výzkumů, které prokazují menší škodlivost je dost, tak proč neomezit to horší, když se jedná o ochranu veřejného zdraví? 🤔
14
Sledujících
1
Sleduje
14
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jenže politici neměli přidáno několik let , ale jiným statnim zaměstnancům se přidává pruběžně´
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já tady ale nerozporuju přidání, ale výměr, jehož základ by neměl být stanoven jako 3,5 násobek průměrné mzdy, ale třeba jen 1,5 násobek, pak by nebyl problém, aby se jejich platy zvyšovaly souměrně s ostatními, tudíž chyba vznikla při stanovení výměru základu, proto je to tak palčivé téma. Srovnání s bezpečnostními sbory je to až tragické, člověk, který ve prospěch společnosti je připraven nasadit vlastní život pobírá v hrubé mzdě 40 000 (plat se všemi příplatky), po zdanění je to plat sic ve srovnání s ostatními relativně ještě snesitelný, ale musíme si uvědomit, že například příslušník HZS sloužící 24. hodinové směny pracuje 240 hodin měsíčně, což je o 60 hodin měsíčně více, když si tedy odečtete tyto hodiny navíc je plat o to více směšný 🤔
1 odpověď