Prostě Uršula má právo odmítnout francouzského komisaře, takže Francie ztratila prosazovat svoje právo tak jak chtěla. No není to liberální demokracie? Jaké další pravomoci má Uršula? nebo bude mít? nebo si je stanoví sama? A kdo jí zvolil do její funkce s tímto právem?.

žijeme v právním státě: takže Opava a Krnov mají také právo nebo ne? Takže některé právo je větší /nebo silnější, nebo nadřazené- jak chcete / než to druhé? V komunistickém právu by to asi bylo obráceně. Takže se nabízí otázka, které právo je lepší./silnější, nadřazené/. Tím vůbec nechci říct, že lepší je to komunistické. Pouze chci zdůraznit, že právo je zatraceně relativní.

já osobně ale už vůbec nechápu jak autor do problému eutanazie plete vliv politické levice. Buď jsem blázen já anebo autor. Nechápu proč by pravicový politický názor ve věci eutanazie měl být správnější. To je podle mně na nobelovku. Tím nechci říct že se nepletu. Možné je všechno. Jaké se v poslední době objevují názory na levici, která by asi mohla vyhrát příští volby, je až nepříčetné. Raději nebudu konkrétnější. Nezapomněl autor na Putina?

Kloním se k většině názorů zde zveřejněných. řečeno názorem Švejka na oberlajtnanta Filipovského : "jedná se o velmi vzácný charakter".

Bartoš si nemyslí, že by někdo nový dotáhl digitalizaci stavebního řízení lépe a dál než on. Nesouhlasím, ale nesměl by to být pirát.

pane Zápal, měl byste si dát studený obklad

Pamatuju éru Dukly mezi mrakodrapy./ Novák, Pluskal, Masopust, Jelínek, Kučera, Čadek, Brumovský/ Byla radost se na ně dívat, rád jsem chodil na Julisku jako študák - už si nejsem jist _ možná že i zadarmo - byli rádi za diváky nebo za 3 kčs. A národní mužstvo na bázi Dukly to dotáhlo až do finále mistrovství světa a nechybělo moc a porazili i Brazilii. Pamatuju o něco mladší éru Dukly Jihlava. A přece obě tyto éry kluby byli "chytrými" čechy hanobeni jako komunistické špatné a nejhorší a proto při nejbližší možnosti musely být pomluveni, rozpuštěny a zlikvidováni nastupující novou pokrokovou generací sportovních odborníků, expertů typu Pelta a spol. Dalo by se srovnávat a argumentovat ještě hodně dlouho. Moc bych se nedivil, že vina padá až na Putina.

Velký souhlas s poslední větou článku. Kamarádi dostanou dotace na investrici a ta se pak hodí na něco jiného. Nic nového pod sluncem

Neřekl bych , že IQ Soukupa je nějak kvalitní. Byl kam vítr tam plášť a to se nevyplácí. Nikdo, řeknu asi špatně VIP, k němu moc nechodil a Kalousek je dneska už málo.

Ta sláva je asi svým způsobem nebezpečná. Každý jsme individuum. To jsme se učili v genetice. Dva stejní se asi nenajdou.

Napsal jsem to už včera a pro ty další to napíšu i dnes. Ten kdo alespoň jednou dělal stavební řízení ví , že se jedná o polyrezortní akci, protože do toho mluví a teď si netroufám říct přesně kolika rezortů se to dotýká. A protože ani Bartoš ani profesor sociologie stavební řízení ve svém životě nepotřebovali, tak si Bartoš v touze po slávě anebo z hlouposti a neznalosti nechal stavební řízení hodit na hrb. A v podstatě ze stejných důvodů to udělal i p.profesor. To budou potřebovat až po volbách. Ale házet všechno na Bartoše je blbost. O nutnosti účasti dalších rezortů měl dávno předem vědět předseda vlády než se o tom vůbec začalo uvažovat. Jenomže sociologie toho o stavebním řízení asi moc neví. Takže vina je minimálně na obou. Ovšem i všichni ostatní ministři mohli přispět svou troškou do mlýna, takže je vidět že ministři zatím na stavbu rodinných domů nemají anebo obyčejný dům nechtějí a stavět budou až budou mít na něco lepšího. Soukromý pěkný pozemek je holt dneska drahý což je jistý druh spravedlnosti.

Každý kdo aspoň jednou absolvoval stavební řízení ví že se jedná o polyrezortní záležitost. Takže hodit všechno na Bartoše je blbost.. To měl jak Bartoš tak ale i profesor pověřený řízením vlády od začátku vědět. A protože stavební řízení byla pro oba španělská vesnice, tak Bartoš v touze po slávě a z neznalosti si to hrdě nechal hodit na hrb. A pan profesor nemaje taky o stavebním řízení ani páru mu to odsouhlasil. Takže vina je minimálně na obou. Pan profesor měl od začátku udělat skupinu zúčastněných rezortů. Něco jiného je přímá účast na tvorbě zákona A něco jiného je připomínkové řízení. V tom už bývá pozdě. Ale na vině nejsou jenom tito dva, ale celá vláda, protože vytvoření mezirezortní skupiny měl navrhnout kterýkoli další ministr., alespoň ten co má o stavebním řízení páru.

som z toho jakýsi zmetěný. Jsem levičák nebo pravičák? A jaká je vlastně vláda prosazující Euro i korespondenční volbu - levicová nebo pravicová. Budou vědět korespondenční voliči koho mají volit? Fialu nebo Babiše. Turek je pravej nebo levej? A zeptal se Šťastný Klause kam se má otočit. To je otázek.

nechápu jak tito dva mohou být z jedněch vajec. Srovnávat snad nemusím

Až bude mít Brzobohatý IQ jako Taťána tak ať si zapíská. Nesahá jí ani po kotníky. Asi se mstí za to že ho jako převlečeného za ženu odmítla protože ona je normální. A to, že odmítla nabídku eu poslankyni je jen další důkaz , že je normální, vsadil bych se že jí to zařídil jen některý další Brzobohatý. Dokázala,že pro prachy euposlankyně nežije. Taťáno drž se . Supi se slétají. Seš příliš krásná.

Kubal kdysi býval novinář dnes....... Paní Fridrichová používáte spisovná slovíčka, možná, že by slušela taková ta lidová tak je to v Čechách výstižné.

Výborný nápad, teď ať dělá někdo jiný pitomce z něj. "Otázky Václava Moravce" mně osobně vůbec chybět nebudou

Jak to vlastně chodí v těch nebeských výšinách s cílem ovládnout dav.?

souhlasím s Vancem. Ve světě, včetně ČR, je dost důkazu o tom, že tito lidé mívají sobecké, nebezpečné a pod. názory

. Nerudovou považuji za zlatokopku. Myslím, že Síkela je v momentální situaci to nejlepší co máme, oproti Nerudové má přece jenom nějakou odbornost, aby mohl říct nějaký odborný názor, pokud o to vůbec v EU někdo bude stát. Zkušenosti z výběru akademické sféry, myslím, že už máme dostatek zkušeností, nebudu jmenovat. Akadenické sfáře prostě chybí život v praxi a to je základ. Šedá je každá teorie, zelený je strom života.