je jí 29 let tak docela stará , aby věděla co dělá . A celých 9 měsíců , nebo třeba mín tajila , že je těhotná ... Už hned na začátku těhotenství , mohla jít na přerušení , pak tedy po porodu dát do babyboxu , nechat v porodnici .. těch možností je. A né toto a ještě mimi zavraždí , co to je za ženskou a v jakých rodinných poměrech žije
může být prostě jen blbá jak tágo a o interupci, babyboxech, nebo antikoncepci nemusí mít ani páru.
no a pořád je totto samé. Řidič nepřizpůsobil,ale vozí se po zemědělci. Jíst chceme všichni. Jak to ti zemědělci měli udělat,
ale zemědělci nebudou viníci nehody, jak se tu mnozí (vč. autora článku) domnívají. Ti pouze dostanou pokutu za znečištění vozovky.
Viník bude pořád šofér busu.
To je stejné, jako když blbě parkujete a někdo Vás nabere. On je viník (protože stojící auto viník být nemůže) a Vy dostanete pokutu za parking.
A jak to mají udělat? No asi technikou. Na sklízení techniku mají, tak asi není problém to nějakým traktorem stáhnout a očistit 😉 Prostě na to dlabou většinou.
Já chlapci vlastně docela fandím. Šáhněte si do svědomí - kdo z vás místních remcalů a breptalů nikdy nejel o trochu rychleji, než je zdrávo? A kdo z vás tady zase jezdí moc pomalu a zdržuje silniční provoz? Samí zlí a zapšklí důchodci, kteří jenom závidí chlapci jeho BMW (tedy to, které měl). Stromy u silnic bych nechal odstranit, mohou být všude, tak proč jsou zrovna v okolí silnic? Docela nelogické a zlé jako místní komentáře.
jezdím tak abych se nevysekal a to se zatím daří, jelikož jsem se na rozdíl od něj ještě nevysekal. Čili ne, nejezdím rychleji než je zdrávo.
A stromy nemůžou za debily a automobilní hrdiny, tak jen ať zůstanou 😉 to je stejné, jako kdybych křičel zakažte BMW ...
Tak nevím, jestli ještě žijeme v právním státě nebo někde v banánech. Asi za B je pravda. Odpovědnost za nehodu nese šofér, protože nepřizpůsobil, jízdu.stavu a povaze vozovky, pokud se mu zablácené místo objevilo náhle, tak jel rychleji než kam viděl nebo dostatečně nepředvídal. Minimálně tyto tři paragrafy stačí, aby byl viníkem řidič autobusu. Ano, jiná věc je to, že zemědělci znečistili vozovku, což je rovněž přestupek a také není nutno diskutovat o vyši pokuty. Ta ať je jakákoliv. Ale rozhodně nezavinili nehodu!!!! Pokud to místo bylo viditelné, tak měl řidič přizpůsobit.....atd. A pokud za zatáčkou, nebo třeba v noci, tak musím jet jen tak rychle, kam vidím. Zákon to jasně rika. Stejně tak, tam mohlo být náledí, výtluk, vysypaný náklad na vozovce, údržba komunikace, čerstvě havarované/nepojízdné vozidlo, které se ještě nestihlo oznacit, chodec nebo zvíře IZS složky atd. Ti všichni by byli rovněž spoluviníky nehody jen proto, že šofér za nimi něco neviděl nebo jej to překvapilo?
však zemědělec nebude viníkem nehody, ale dostane pokutu za nečištění vozovky..
Tak to je zajímavé. Že tak najednou rozhodli o jiném viníkovi, nežli o řidiči, který nepřizpůsobil jízdu povaze a stavu vozovky - pokud je pravda, že tam ta cedule byla. Známý dostal smyk na vozovce, pokryté silnou vrstvou spadaného listí (bylo to po výjezdu ze zatáčky, takže tam nebylo moc vidět) a šlo to všechno za ním - nepřizpůsobil jízdu povaze a stavu vozovky 🙁. Záleží ovšem na tom, zda sklizeň ještě pokračovala či jak silná vrstva toho bláta na té silnici byla, protože pokud je to hodně silné, tak jsou povinni to z nejhoršího vyčistit prakticky denně. Pak bych tedy s tímto rozhodnutím souhlasil.
tak u toho listí by museli odsoudit leda stromy v okolí 😄
To tvoje brečení: Důchodcům přidají 1,8 %, sobě chtěli 13,9 a po humbuku 6,9 %. Uhlí se mi zdražilo dvojnásobně a dalšími 30 % vyhrožují. Elektriku taky platím dvakrát dráž. Úspory mně inflace sežrala o třetinu. Zlevňování potravin taky nezaznamenávám. A nepiš, že za inflaci může Babiš. Budeš za troubu. Inflaci nastartoval Síkela nezastropováním elektriky.
tak hlavně, že cenový strop by za nás zaplatili eskymáci asi 😄
No na cigarety rodiče mají ale na lyžák pro děti nee. A ještě by mne zajímaly myšlenkové pochody Válka, kdyby zaplatil lyžařský kurz dětem u kterých na to rodiče nemají z toho důvodu aby je přilákal ke sportu, jak by potom rodiče mohly platit dětem lyžování celou zimu?
nekouřím a přesto se mi moc vytahovat za lyžáky nechce. Proč? Protože mám za a) 3 děti, takže je to najednou cca 40 tisíc, ne 10. A za b) protože je tam stejně většinou učí blbě, nemají instruktory, ale učí je učitelé tak jak je to naučili rodiče atp. to není kurz.
No a za c) kdyby jeli na turistiku, nebo na běžky, vyjde to mnohem levněji a děti si to také moc užijí 😉
Takhle to dopadá, když se do byznysu vlamují partikulární zájmy. Dlouhá léta nebyly žádné sankce za předčasné splacení nebo refinancování úvěru. A ČNB pokutovala banky, které takové sankce uplatňovaly. V období nulových úroků v letech 20-21 došlo k nárůstu refinancování mimo výročí a banky začaly tlačit na změnu zákona s argumentací, že to do budoucna může dražit úvěry, a že jsou proti takovému jednání klientů bezbranné. To bylo v době sazeb okolo 1,5% p.a. Nakonec to prostřednictvím Bankovní asociace prosadily. Sice ve změněné podobě, ale přesto je to oproti předchozí praxi výrazný posun. A i tak dnes banky argumentují, že pokuty jsou příliš nízké, a proto nemouhou jít s cenou úvěrů dolů. A když navíc banky vidí zájem o nové úvěry a ochotu lidí platit, nic je ke slevě netlačí.
tak trochu jste zapomněl započítat do úvahy, že ještě před tím, než zákon stáhnul pokuty na nulu, byly tyto pokuty za předčasné splacení i 5% za každý rok zbývající do fixace, což mohlo být (a často bylo) i 10x více, než je možné pokutovat dnes 😉 navíc v době rostoucích sazeb toliko hypoturismus nehrozil, zato nyní, když mají kvanta lidí 6-7% úrok a dnes je výhled na nižší sazby, je to riziko mnohem vyšší.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
my jsme jim sice dělali revize, ale oni nám o stavu zařízení nic neřekli 😄 😄