Stačí žebříček zemí podle počtu zbraní na osobu. Když vyřadíte země s probíhajícími nebo proběhlými válečnými nepokoji, a Švýcarsko (které vybočuje), zjistíte, že počet zranění i usmrcení v důsledku střelných zbraní roste nad počtem zbraní na osobu (čím víc zbraní, riziko roste víc než lineárně). Stejně tak podle statistik je víc zraněných a usmrcených "good guys" než "bad guys". To jsou bohužel známá čísla, na které si obhájci zbraní vždy najdou nějaké klišé typu "zbraň nevraždí, vraždí člověk", ale bohužel tak jednoduché to není.

Omezit zbraně ve společnosti není úplně blbé. Penetrace zbraní bohužel zcela prokazatelně vede ke snížení bezpečnosti pro všechny. A to říkám jako někdo, kdo ZP má a zbraně vlastní, a má rád.

Ach Bóže, který kůň to vymyslel. Souhlasil bych s roztomilým psíkem cvičeným na hledání drog a zbraní, ale kůň na fakultě mi připadá hodně přes čáru.

Policisté slouží této zemi. Lékaři slouží této zemi. Učitelé slouží této zemi. Zdravotní sestry, hasiči, záchranáři - ti slouží této zemi.

Do politiky chodí lidé jen pro prachy. Zodpovědnost nula, svědomí nula, sebereflexe nula. Kdyby všichni politici skončili ve vězení, možná 1 ze 100 by u nás nevěděl, za co to bylo.

No tak se začínají aparátčíci projevovat, urvat co jde...

Není to žádná První dáma, na to nemá, když měla něco říci anglicky, tak to byl takový trapas a ostuda, že se všichni jen útrpně smáli, jak štrachala v papírech, co jí napsali že má jako anglicky číst, papíry se jí nějak pomotaly nebo tam neměla napsané ty "správné věty", bylo to hrozné.

Nic nedělá, jen ukazuje jaké má botičky a kabelčičky a šatičky - to přece není účel První dámy, tak za co chtějí penízky???

To má Pávek fakt málo, když má měsíčně cca 600.000,- Kč??? Není i to za jeho čtení toho, co mu je předloženo, zbytečně moc???

Co kdyby alespoň část z toho dával, podobně jako Zeman, na nějaké dobročinné účely???

Jasný že Kania udělal chybu. Mohl tam p. Kozla nechat. Výsledky pod Kováčem děs a bída.

Vzpomeňte si na moudrost našich předků. V každé venkovské chalupě díky předávané víře z generace na generaci - na stěně kříž, obrázky. Často na dveřích jeden dokonce s textem: Bez Božího požehnání, marné naše počínání.

Vypadá to, že únava z demokracie, nostalgie po minulém režimu, kdy byli lidé voděni za ručičku a nemuseli nést odpovědnost za své životy, Babišova permanentně dehonestační kampaň ,,Ant Fiiala" založená na nenávisti a neustálé přesvědčování, jak se máme špatně a k tomu ruská hybridní válka s proruskými dezinformačními a konspiračními weby, ze kterých čerpají proruští kolaboranti, nese pro celou naši zemi své hořké ovoce a nutí lidi volit populisty a falešné spasitele s komunistickou minulostí, s autoritářskými ambicemi...No co, přežili jsme Habsburka i komunistu, přežijeme i ty prospěcháře z ANO v krajích. Naštěstí existují věci, které ani síla ANO nedokáže zvrátit. Máme nižší schodek než plánovalo ANO v případě vítězství v parlamentních volbách, zvládli jsme uprchlickou vlnu po napadení Ukrajiny, nejsme už závislí na ruské ropě a plynu, máme vyřešenou energetickou krizi a inflaci máme už skoro rok pod třemi procenty. Také máme obrannou smlouvu s USA a získali jsme obří investici Jižní Koreje. To je mnohem víc než Babišova prázdná slova a žvanění o tom, jak všechno zařídil a přitom (kromě zadlužení ČR) nezařídil nic. Teď se ještě musíme postarat o to, aby proruská politická divize Agrofertu a Klausovi extrémisté s komunisty měli po příštích volbách co nejmenší podíl na vládnutí a netáhli nás k diktatuře a zpět do ruské sféry vlivu a s naší zemí to nebude do budoucna tak zlé...Masaryk kdysi řekl, že demokracie potřebuje na zdravé fungování 50. let...Sami uvidíme jak dlouho to po devastaci naši země komunisty i těmi loupeživými z prognosťáku po roce 1989 bude nakonec trvat...

Tak za a, zvěř nehodu nezaviní zaviní ji řidič on to může ovlivnit ta zvěř né.Za b, nemůžete si ji odvézt protože by to bylo pytláctví a sražená zvěř pořád nemá vlastníka není ulovená a není označena plombou.Ale platí to že spolek co v honitbě hospodaří je povinen se o sraženou zvěř musí postarat tak že vám po půlnoci zavolá PČR a jedete to uklidit a ráno do práce.A sražená zvěř rozhodně není k jídlu většinou je to dost pobité tak že kafilérka no a ta něco stojí.Ale jestli to chcete tak se stačí zeptat třeba to risknou a tu zvěř vám dají a pak tedy dobrou chuť.Já osobně bych to nejedl.Tak že od toho pojištění jsou a kdo si jí nechce udělat aby ušetřil tak je to pak jeho problém.

Byla/je/bude spousta sporných situací ve fotbale, ale zrovna tahle je opravdu jasná a KR jen posvětila rozhodnutí rozhodčích. Podle pravidel fotbalu se za úmysl považuje i nedbalost a nedostečná předvídavost (pravidlo 12/A str.106). Takže se bohužel smiřte s tím že i "neúmyslné" a nešťastné podražení soupeře (vlivem nedbalého a nedostečně předvídavého pohybu hráče po kluzké hrací ploše) je přestupkem za který se nařizuje herní trest (v tomto případě PVK z místa přestupku). Pokud je toto provedeno ještě s vysokou intenzitou ohrožující zdraví soupeře (v tomto případě došlo i k vážnému zranění) je toto ohodnoceno jako surová hra (pravidlo 12/D str.112) a následuje i osobní trest ČK.

Odpovědět