Že se vůbec snažíte komunikovat s takovou lidskou špínou. Takovéto morálně-intelektuální velikány jako je pan Jareš je nejlepší ignorovat.

On to není ani tak Robertek, jako spíš anální kolík. xD

Tak to gratulujji, že po sledování toho pořadu máte vůbec nějaký názor.

Nevím jestli jste se o obranu začala zajíma až teď, ale celou dobu se obraně peníze jen braly. Banky dokonce nepůjčovaly na zbrojařské projekty. A to se netýkalo pouze ČR, ale celé Evropy. Dnešní situace je výsledkem těchto populistických rozhodnutí. Ono totiž nejde jen o použití těch zbraní, ale hlavně o odstrašující účinek. Ale jestli jste si odskočila od sledování seriálu Ulice, abyste napsala tento komentář, tak máte splněno a můžete se vrátit ke sledování. :-D

Je spousta lidí, kteří jsou jistým způsobem "slabí". Teď to nemyslím špatně, ale například, když je někdo od malička vychováván tak, že je pošlapáváno jeho sebevědomí, tak se těmto agresivním manipulátorům těžko brání. A naopak tito manipulátoři a sociopaté vyhledávají lidi, u kterých vycítí tuto slabost. Z tohoto vztahu se pak člověk těžko dostává, protože tito manipulátoři často člověka odtrhnou od jeho přátel a ten pak nemá na koho se obrátit. Často se pak oběti cítí ještě vinni za tuto situaci. Těžko se to chápe lidem, kteří se s tím nesetkali.

Za mě tím, jak se chová popřel vše, proč jsem ho poslouchal. Stačí si poslechnout píseň "Přítel". Změnil se přesně jako v té písni. Stal se z něj sběrač "medailí" a ocenění bez ohledu z jakých rukou je přebírá. Tím pro mě vyprázdnil obsah svých písní. A to co dříve ve mě probouzelo emoce mě dnes nechává chladným. Také by mě zajímalo, jak by se na to díval Vysockij nebo Okudžava.

A taky vím že srdce rukou nechytím

Jak jsem se změnil já tak změnil ses i ty

A přesto líto je mi

Že už nám nad písněmi

Společné slunko nesvítí...

Která odborná veřejnost?

To, že létají do kosmu, je pravda, ale kosmické technologie jim rychle zastarávají a nemají náhradu. Jaký mají např. konkurenční projekt k projektu Space X. A ten Orešník vystřelili jeden, kolik jich asi ještě mají? 4 nebo 6? Chápu vás, že se chcete zastávat ruska horem dolem, ale bohužel argumenty na to nejsou. Rusáci jsou sto let za opicema a díky válce kterou rozpoutali na tom budou ještě hůř a skončí jako čerpací stanice pro Čínu.

Odkaz  

Řekl pan Řehořek, kterého nikdo nezná, ale je to určitě velmistr diplomacie a vyjednal by mír během jednoho pracovního dne. Gratuluji, máte názor.

A vy si představujete diplomacii tak, že jdete do propagandistického pořadu a pějete tam ódu na rusko? A zároveň haníte všechno západní? Tohle už nemá s pragmatickou diplomacií nic společného. A opravdu nevím, co už více proruského můžete dělat jako premiér země. Naštěstí všeho dočasu, takže i tento maloměšťácký, nenávistný, zahořklý a kolaboranstký politik jednou skončí na smetišti dějin.

Jednoduše Čína i rusko jsou autokratické režimy, tzn. že tam vládne jedinec nebo úzká skupina lidí, kteří jsou nevyzpytatelní. A takového souseda opravdu mít nechcete, protože nevíte, kdy mu rupne v bedně a zaútočí na vás - viz Putin. Proč chtějí všichni sousedi ruska do NATO? Protože se bojí, to je celé. Pochybuji, že se bojí Kanada, že je USA napadnou.

Opravdu víte co dokáží média, pracovala jste tam? Média dokáží toho tolik, kolik jim uvěříte, stejně jako politici, facebook i všichni lidé kolem vás. Zkuste se někdy podívat na věci z pohledu novinářů, nebo si opravdu myslíte, že jsou úplně všichni podplacení? Lidi kurňa proberte se. A co řekl Mašín a jiní lidé je úplně jedno, řiďte se vlastním rozumem. Nikdo do toho přesně nevidí a každý do toho vnáší svůj pohled na věc. Nebo vy snad víte jak probíhaly volby např. v Portugalsku? Ptám se, protože USA jsou cca stejně velké jako Evropa. Prostě Trump před tím prohrál a teď vyhrál, to je vše co můžeme konstatovat. Ostatní omáčky okolo jsou jen pro příznivce a odpůrce toho kterého politika. Za mě se měl Trump smířit s prohrou jako teď Harrisová. Bouřit davy proti sobě má za následek jen mrtvé a nenávist, což asi nikdo rozumný nechce. A jestli začneme zpochybňovat soudy, tak to je začátek konce a nepěkného. Protože naše civilizace stojí na důvěře a pokud ji zničíme, naše společnost se rozpadne. Jednoduše Trump má teď před sebou 4 roky vlády, tak ať ukáže co umí a voliči mu pak ukáží jak s ním byli spokojeni. To je vše.

Jak se říká: "Sladká nevědomost" xDDDD Prosím uvést ty oficiální zdroje, ve kterých se píše o použití jaderných zbraní Ukrajinou proti rusku. Takhle vám tady také z rukávu mohu vysypat jednu lež za druhou.

Prosím uvést jeden konkrétní případ, kdy člověk v Čechách řekl svůj názor a šel za to sedět.

Tak teď nevím, co je horší, jestli Fialovo zlo nebo Andrejovo dobro. xDDD

Tady taky žije spousta Čechů co nemají o ekonomice vůbec potuchy, ale neustále si stěžují. A to že se někomu nedaří jak bych chtěl nemusí být dáno ekonomikou, ale jím samým. Nehledě na to, že ekonomika USA jde nahoru viz: Odkaz 1  

Pokud si někdo plácá v hospodě nesmysly, je to jeho věc, dokonce i když někdo napíše lživý článek, ale toto už je dá se řící průmyslová výroba. A velký problém je, že tyto lži rozkládají společnost a v jisté chvíli to může přerůst ve společenskou anarchii, kdy se rozpadne státní zřízení a to je také cíl těchto skupin. Jen se podívejte kam to dotáhl Trump a příznivci QAnon minulé volby v USA. Proto je to nebezpečné, protože na konci této cesty mohou umírat lidé a nakonec toho budou litovat i ti, kteří se nechali zmanipulovat, jenže jak se říká: "pozdě bycha honit".

Omlouvám se, ale vůbec nerozumím vašemu příspěvku. Já beru novináře jako lidi, kteří nás informují o tom co se děje. Nicméně některé věci lze popsat z pohledu pravicového nebo levicového, ale základ by měl být stejný. Jinak nevím, proč by někdo měl povinnost platit si WP? To, že lidi přestali platit předplatné je v pořádku, to je jejich rozhodnutí. A se svobodou slova to má společného to, že majitel nebo největší akcionář (nevím jak to je s vlastnictvím přesně) by neměl zasahovat do práce novinářů, jinak ty noviny zdiskredituje a pak už čtenář neví, jestli ten článek je napsaný ve prospěch pana majitele nebo jestli je tam něco pravdy. Stejně jako se to stalo u nás, když Babiš koupil Mafru. Nic víc, nic míň.

Já jsem paní Kubcovou pochopil tak, že voliči Trumpa neustále apelují na svobodu slova, ale když tady pan Bezos omezí svobodu slova v neprospěch kandidáta, kterého nechtějí, tak je to v pořádku. Prostě toto by se nemělo stávat a je to špatný signál. A jinak v USA nejsou noviny, stejně jako u nás, politicky objektivní. Jedni jsou více pravicoví a jedni levicoví, tak proč by nemohli podpořit kandidáta, ke kterému mají blíž. Problém je pouze lhaní, což mi přijde, že se děje více na straně Trumpových příznivců.

Tak ono taky záleží na hangáru :-)