Jednoduše Čína i rusko jsou autokratické režimy, tzn. že tam vládne jedinec nebo úzká skupina lidí, kteří jsou nevyzpytatelní. A takového souseda opravdu mít nechcete, protože nevíte, kdy mu rupne v bedně a zaútočí na vás - viz Putin. Proč chtějí všichni sousedi ruska do NATO? Protože se bojí, to je celé. Pochybuji, že se bojí Kanada, že je USA napadnou.

Opravdu víte co dokáží média, pracovala jste tam? Média dokáží toho tolik, kolik jim uvěříte, stejně jako politici, facebook i všichni lidé kolem vás. Zkuste se někdy podívat na věci z pohledu novinářů, nebo si opravdu myslíte, že jsou úplně všichni podplacení? Lidi kurňa proberte se. A co řekl Mašín a jiní lidé je úplně jedno, řiďte se vlastním rozumem. Nikdo do toho přesně nevidí a každý do toho vnáší svůj pohled na věc. Nebo vy snad víte jak probíhaly volby např. v Portugalsku? Ptám se, protože USA jsou cca stejně velké jako Evropa. Prostě Trump před tím prohrál a teď vyhrál, to je vše co můžeme konstatovat. Ostatní omáčky okolo jsou jen pro příznivce a odpůrce toho kterého politika. Za mě se měl Trump smířit s prohrou jako teď Harrisová. Bouřit davy proti sobě má za následek jen mrtvé a nenávist, což asi nikdo rozumný nechce. A jestli začneme zpochybňovat soudy, tak to je začátek konce a nepěkného. Protože naše civilizace stojí na důvěře a pokud ji zničíme, naše společnost se rozpadne. Jednoduše Trump má teď před sebou 4 roky vlády, tak ať ukáže co umí a voliči mu pak ukáží jak s ním byli spokojeni. To je vše.

Uvědomte si už, že politici na ekonomiku mají pramalý vliv. Oni mohou akorát více či méně zadlužit stát a mohou určovat za co ho zadluží jestli za něco co v budoucnu přinese nějaký profit nebo se to prostě projí. Ekonomiku dělají firmy a ty vždycky budou chtít mít zisk i když je u vlády ten nebo onen. Jak se daří firmám závisí na spoustě faktorů nejen na tom, co se děje v ČR, protože je ekonomika je do jisté míry globalizovaná. Babiš měl výhodu, že vládl zrovna v době největší konjukntury naší ekonomiky, ale všechno prožral a z toho teď "těžíme". A tahle vláda v tom víceméně pokračuje.

Jak se říká: "Sladká nevědomost" xDDDD Prosím uvést ty oficiální zdroje, ve kterých se píše o použití jaderných zbraní Ukrajinou proti rusku. Takhle vám tady také z rukávu mohu vysypat jednu lež za druhou.

Prosím uvést jeden konkrétní případ, kdy člověk v Čechách řekl svůj názor a šel za to sedět.

Tak teď nevím, co je horší, jestli Fialovo zlo nebo Andrejovo dobro. xDDD

Tady taky žije spousta Čechů co nemají o ekonomice vůbec potuchy, ale neustále si stěžují. A to že se někomu nedaří jak bych chtěl nemusí být dáno ekonomikou, ale jím samým. Nehledě na to, že ekonomika USA jde nahoru viz: Odkaz 1  

Pokud si někdo plácá v hospodě nesmysly, je to jeho věc, dokonce i když někdo napíše lživý článek, ale toto už je dá se řící průmyslová výroba. A velký problém je, že tyto lži rozkládají společnost a v jisté chvíli to může přerůst ve společenskou anarchii, kdy se rozpadne státní zřízení a to je také cíl těchto skupin. Jen se podívejte kam to dotáhl Trump a příznivci QAnon minulé volby v USA. Proto je to nebezpečné, protože na konci této cesty mohou umírat lidé a nakonec toho budou litovat i ti, kteří se nechali zmanipulovat, jenže jak se říká: "pozdě bycha honit".

Omlouvám se, ale vůbec nerozumím vašemu příspěvku. Já beru novináře jako lidi, kteří nás informují o tom co se děje. Nicméně některé věci lze popsat z pohledu pravicového nebo levicového, ale základ by měl být stejný. Jinak nevím, proč by někdo měl povinnost platit si WP? To, že lidi přestali platit předplatné je v pořádku, to je jejich rozhodnutí. A se svobodou slova to má společného to, že majitel nebo největší akcionář (nevím jak to je s vlastnictvím přesně) by neměl zasahovat do práce novinářů, jinak ty noviny zdiskredituje a pak už čtenář neví, jestli ten článek je napsaný ve prospěch pana majitele nebo jestli je tam něco pravdy. Stejně jako se to stalo u nás, když Babiš koupil Mafru. Nic víc, nic míň.

Já jsem paní Kubcovou pochopil tak, že voliči Trumpa neustále apelují na svobodu slova, ale když tady pan Bezos omezí svobodu slova v neprospěch kandidáta, kterého nechtějí, tak je to v pořádku. Prostě toto by se nemělo stávat a je to špatný signál. A jinak v USA nejsou noviny, stejně jako u nás, politicky objektivní. Jedni jsou více pravicoví a jedni levicoví, tak proč by nemohli podpořit kandidáta, ke kterému mají blíž. Problém je pouze lhaní, což mi přijde, že se děje více na straně Trumpových příznivců.

Tak ono taky záleží na hangáru :-)

Každý z vás má trochu pravdu. Jde o to, že poměr negativních a pozitivních zpráv je kolikrát v rozporu s realitou a citlivější lidé pak často mohou nabýt dojmu, že svět se řítí do zkázy a mohou propadat trudomyslnosti. A pokud nemají míč proti trudomyslnosti mohou poté skočit na líbivé laciné řeči různých politiků, kteří to s námi opravdu nemyslí dobře. Na druhou stranu, kdyby lidé tyto negativní zprávy ignorovali (jakože je nikdo nenutí je číst nebo sledovat), tak by je redaktoři nepsali. Ale známe to: kdyby byly v pr..i ryby, nemusely by být rybníky. 🙂

Máte pravdu, jsou to zapálení bojovníci :-D

Pochopil bych, kdyby jste podporoval republikány, ale přímo osobu Trumpa? Vždyž je to absolutní egomaniak bez špetky zodpovědnosti. Přesně ten typ co hlásá o tradiční rodině a vojede co se kolem něj mihne, ale ostatním by nakazoval. Hrozná špína. Hodně nebezpečné tyto lidi dosazovat do tak důležitých funkcí. Musk je autista, takže v něčem je hodně chytrý, ale v něčem je hrozně hloupý. Každopádně bych se k němu, jako modle, neupínal.

Vůbec bych do toho netahal pohlaví. Olaf Scholz mi přijde daleko horší. Problém Merkelové je ten, že migraci zaštítila svojí osobou, ale na migraci nejvíce tlačí průmysl, kterému chybějí zaměstnanci. A tomu chybí, protože v celé Evropě klesá porodnost. Když posloucháte rozhovory s velkými fabrikami, tak ti nejsou proti migraci ani dnes. Ale už také mluví o více řízené migraci. Každopádně to není o jednom člověku. Tím Merkelovou neobhajuji, ale nemám rád davovou psychózu, kdy se lynčuje jeden člověk, ale problém je trochu složitější.

Ano může se AI moderátor, který to bude sledovat, ale jak se zdá, tak ani toto řešení nechce tento pán implementovat. A jaký svět to může ovlivnit? Reálný. Myslíte, že organizovaný kyberzločin to nedělá pro peníze? A co dneska vládne světu? Peníze. Tzn. že nakradené peníze můžete použít k uplácení a ovlivňování. A jsou to miliardy, vždyť jen v Česku to bylo za minulí rok přes miliardu. Podívejte se na rusko a severní koreu, odkud je převážná část kyberútoků. Ano, jedna aplikace to nespasí, ale jde o princip a nastavení pravidel pro všechny. Svoboda a soukromí je černobílé pouze pokud nezasahuje do soukromí a svobody druhých.

A také bych rád věděl, jak byste tedy řešil kyberšikanu nebo vydírání dětí. To se děje a zajímalo by mě opravdu vaše reálné řešení, protože zatím jste psal pouze všeobecné "pravdy" o svobodě. Toto téma je o dost složitější než jak ho popisujete. Myslím, že nám technologický pokrok připraví spoustu situací, kdy se budeme pohybovat na hraně cenzury a svobody i jiných např etických dilemat a právě z toho mám i obavy. Protože mi příjde, že na to nejsme vůbec připraveni, tedy hlavně politici jako tvůrci zákonů. Takže na jednu stranu vám rozumím a souhlasím s vámi, ale zároveň cítím, že vůbec to nekorigovat také není dobře.

Tak vidíte. Tváříte se hrozně chytře a nedokážete pochopit ani můj jednoduchý příspěvek. Neznáte te mě, ale stále mi něco podsouváte. Nepoužívám vůbec žádné sociální sítě, zažil jsem totáč a soukromí si vážím. Nicméně píši celou dobu o něčem jiném viz Odkaz  

A to není žádná malichernost. To že se nám svoboda krátí kvůli vámi zmiňovaným "pitomcům" je věc druhá, která mi také vadí. Ale to přeci neznamená, že když si uděláte síť přes kterou komunikují např. také pedofilové, takže policie má utrum. To je celé. Všechno má své hranice a bohužel je tady spousta jedinců, kteří nerespektují tyto hranice. Zároveň je potřeba to kontrolovat, aby právě nedocházelo ke zneužívání těchto prostředků. Je to stejné jako s odposlechy. Také musíte mít soudní příkaz a nemůžete si odposouchávat koho chcete. A to že kyberkriminalita byla je a bude je pravda, ale přeci to nenecháte bujet, aby pak svět ovládali gangy? Vy prostě vidíte jen černobíle, buďto svoboda a soukromí a nebo totalita, ale takto svět nefunguje.

Ano vím, to. Ale neodpověděl jste mi jak byste tedy řešil kyberkriminalitu. Zatím mi na každý příspěvek odpovídáte otázkou, ale začínám si myslet, že vlastně názor na to nemáte, pouze jste si něco někde přečetl, ale sám nic nevíte.

Úplně vám nerozumím jak to myslíte, ale pokud se děje něco trestného a je jedno jestli na telegramu nebo na jiné platformě a policie to vyšetřuje, tak by provozovatel měl být nápomocen. To není cenzura. Cenzura je, když by mě zabanovali např. za to, že napíšu, že "prezident je trouba". Ale pokud např. někdo vydírá přes sociální sít někoho jiného, to není přeci cenzura, když mu to policie zatrhne. Ale aby získala důkazy, tak musí narušit soukromí tohoto subjektu, který tuto činnost páchá.Takže na soukromí máte právo, pokud neporušujete zákon a je jedno jestli to je v reálu nebo v digitálním světě.

To se na mne nezlobte, ale pokud na to koukáte takto, tak pak nepotřebujeme zákony. Prostě se pobijeme jako dřív a silnější vyhrává. Nebo když vám opilý řidič někoho zabije autem, tak si řeknete, no a co je svoboda? Určitě ne. A teď mi tady nevnucujte cenzuru. Já jsem za totáče žil a komouše nemůžu ani cejtit, ale určitá pravidla se musí dodržovat, jinak to je anarchie. Ať už v normálním nebo digitálním světě.