A napadlo vás někdy, že by nic takového nemohla média sdělovat/napsat, kdyby se to před uvedením takové informace prostě a jednoduše nestalo?
Pranýřujete novináře, že dělají svou práci - a to vám přijde normální -
vám snad také někdo spílá za to, že vykonáváte své zaměstnání?!
Každý z vás má trochu pravdu. Jde o to, že poměr negativních a pozitivních zpráv je kolikrát v rozporu s realitou a citlivější lidé pak často mohou nabýt dojmu, že svět se řítí do zkázy a mohou propadat trudomyslnosti. A pokud nemají míč proti trudomyslnosti mohou poté skočit na líbivé laciné řeči různých politiků, kteří to s námi opravdu nemyslí dobře. Na druhou stranu, kdyby lidé tyto negativní zprávy ignorovali (jakože je nikdo nenutí je číst nebo sledovat), tak by je redaktoři nepsali. Ale známe to: kdyby byly v pr..i ryby, nemusely by být rybníky. 🙂
Pochopil bych, kdyby jste podporoval republikány, ale přímo osobu Trumpa? Vždyž je to absolutní egomaniak bez špetky zodpovědnosti. Přesně ten typ co hlásá o tradiční rodině a vojede co se kolem něj mihne, ale ostatním by nakazoval. Hrozná špína. Hodně nebezpečné tyto lidi dosazovat do tak důležitých funkcí. Musk je autista, takže v něčem je hodně chytrý, ale v něčem je hrozně hloupý. Každopádně bych se k němu, jako modle, neupínal.
S takovou nadějí se čekalo na ženy ve vysoké politice, že přinesou protiváhu vypočítavým, pragmatickým a často až zlým mužům. A co je nejvýraznějším vkladem Merkelové? Neuvěřitelná naivita ... :-(
Vůbec bych do toho netahal pohlaví. Olaf Scholz mi přijde daleko horší. Problém Merkelové je ten, že migraci zaštítila svojí osobou, ale na migraci nejvíce tlačí průmysl, kterému chybějí zaměstnanci. A tomu chybí, protože v celé Evropě klesá porodnost. Když posloucháte rozhovory s velkými fabrikami, tak ti nejsou proti migraci ani dnes. Ale už také mluví o více řízené migraci. Každopádně to není o jednom člověku. Tím Merkelovou neobhajuji, ale nemám rád davovou psychózu, kdy se lynčuje jeden člověk, ale problém je trochu složitější.
"Zároveň je potřeba to kontrolovat, aby právě nedocházelo ke zneužívání těchto prostředků." Ne, není.
"A to že kyberkriminalita byla je a bude je pravda, ale přeci to nenecháte bujet, aby pak svět ovládali gangy?" Jaký svět? Bavíme se o aplikaci. A v dnešním světě AI se dá velice jednoduše doimplementovat algoritmus, který eliminaci morálně závadného obsahu může modifikovat. Na to nepotřebujete kontrolní lidský orgán, který hodí všechny na úroveň zločince a pak bude teprve zjišťovat, kdo skutečně zločinec je (ať je na to nahlíženo v rámci dané jurisdikce jakkoliv).
Svět černobílý není, ale svoboda a soukromí černobílé rozhodně je.
Ano může se AI moderátor, který to bude sledovat, ale jak se zdá, tak ani toto řešení nechce tento pán implementovat. A jaký svět to může ovlivnit? Reálný. Myslíte, že organizovaný kyberzločin to nedělá pro peníze? A co dneska vládne světu? Peníze. Tzn. že nakradené peníze můžete použít k uplácení a ovlivňování. A jsou to miliardy, vždyť jen v Česku to bylo za minulí rok přes miliardu. Podívejte se na rusko a severní koreu, odkud je převážná část kyberútoků. Ano, jedna aplikace to nespasí, ale jde o princip a nastavení pravidel pro všechny. Svoboda a soukromí je černobílé pouze pokud nezasahuje do soukromí a svobody druhých.
A také bych rád věděl, jak byste tedy řešil kyberšikanu nebo vydírání dětí. To se děje a zajímalo by mě opravdu vaše reálné řešení, protože zatím jste psal pouze všeobecné "pravdy" o svobodě. Toto téma je o dost složitější než jak ho popisujete. Myslím, že nám technologický pokrok připraví spoustu situací, kdy se budeme pohybovat na hraně cenzury a svobody i jiných např etických dilemat a právě z toho mám i obavy. Protože mi příjde, že na to nejsme vůbec připraveni, tedy hlavně politici jako tvůrci zákonů. Takže na jednu stranu vám rozumím a souhlasím s vámi, ale zároveň cítím, že vůbec to nekorigovat také není dobře.
Odpovídám otázkou, protože vás chci dohnat k tomu, abyste myslel, protože se zdá, že to neumíte. Kyberkriminalita byla, je a bude. To je negativní důsledek inovací a technologického rozvoje. A na vše protizákonného, co se v ní děje, už legislativa existuje. I vězeň má právo na soukromí, vy ale chcete, aby svobodný člověk toto právo měl do velké míry omezeno.
Aplikace tohoto typu vznikají proto, že žádné samozvané autoritě není nic do soukromé komunikace kohokoliv, ať je její obsah jakýkoliv. Pokud byste se ve dvoře s někým bavil a zastavili u vás policajti s tím, že si chtějí poslechnout, o čem se bavíte, budete jistě celý šťastný. Proti tomu vám ale vůbec nevadí, že byste byl při elektronické komunikaci sledován a algoritmem vyhodnocován na základě nejen klíčových slov, ale i kontextu, který se autoritám v daný moment nemusí líbit. Vy chcete kvůli promile pitomců, kteří každý vhodný nástroj k páchání nedobrého využijí (i to auto, nebo aktuálně v Německu nože), totalitu?
Tak vidíte. Tváříte se hrozně chytře a nedokážete pochopit ani můj jednoduchý příspěvek. Neznáte te mě, ale stále mi něco podsouváte. Nepoužívám vůbec žádné sociální sítě, zažil jsem totáč a soukromí si vážím. Nicméně píši celou dobu o něčem jiném viz Odkaz
A to není žádná malichernost. To že se nám svoboda krátí kvůli vámi zmiňovaným "pitomcům" je věc druhá, která mi také vadí. Ale to přeci neznamená, že když si uděláte síť přes kterou komunikují např. také pedofilové, takže policie má utrum. To je celé. Všechno má své hranice a bohužel je tady spousta jedinců, kteří nerespektují tyto hranice. Zároveň je potřeba to kontrolovat, aby právě nedocházelo ke zneužívání těchto prostředků. Je to stejné jako s odposlechy. Také musíte mít soudní příkaz a nemůžete si odposouchávat koho chcete. A to že kyberkriminalita byla je a bude je pravda, ale přeci to nenecháte bujet, aby pak svět ovládali gangy? Vy prostě vidíte jen černobíle, buďto svoboda a soukromí a nebo totalita, ale takto svět nefunguje.
Víte, co je to end-to-end šifrování? Víte, proč se vůbec zavádí? Zkuste si odpovědět.
Ano vím, to. Ale neodpověděl jste mi jak byste tedy řešil kyberkriminalitu. Zatím mi na každý příspěvek odpovídáte otázkou, ale začínám si myslet, že vlastně názor na to nemáte, pouze jste si něco někde přečetl, ale sám nic nevíte.
Jablka a hrušky. To, že se někdo rozhodne autem někoho zabít, je to samé, jako že se někdo rozhodne použít aplikaci k páchání kriminální činnosti. To je to podstatné. Soukromí není trestné, soukromí je právo, viz Odkaz 1
Úplně vám nerozumím jak to myslíte, ale pokud se děje něco trestného a je jedno jestli na telegramu nebo na jiné platformě a policie to vyšetřuje, tak by provozovatel měl být nápomocen. To není cenzura. Cenzura je, když by mě zabanovali např. za to, že napíšu, že "prezident je trouba". Ale pokud např. někdo vydírá přes sociální sít někoho jiného, to není přeci cenzura, když mu to policie zatrhne. Ale aby získala důkazy, tak musí narušit soukromí tohoto subjektu, který tuto činnost páchá.Takže na soukromí máte právo, pokud neporušujete zákon a je jedno jestli to je v reálu nebo v digitálním světě.
Cenzura je ve svobodném světě nepřípustná, soudruhu Nováku. A cenzura vždy vede ke zneužití a totalitě. To bys jako kovaný mohl vědět.
To se na mne nezlobte, ale pokud na to koukáte takto, tak pak nepotřebujeme zákony. Prostě se pobijeme jako dřív a silnější vyhrává. Nebo když vám opilý řidič někoho zabije autem, tak si řeknete, no a co je svoboda? Určitě ne. A teď mi tady nevnucujte cenzuru. Já jsem za totáče žil a komouše nemůžu ani cejtit, ale určitá pravidla se musí dodržovat, jinak to je anarchie. Ať už v normálním nebo digitálním světě.
Já jsem nezpochybňoval, že za to tresty nedostali. Pouze nesouhlasím s tvou kvalifikací, že to je "klukovina". To je trestný čin, jak když vyšije a to byl ten důvod, proč jsem se ti ozval. A ten trest nebyl destrukční, to bylo jen takové pořádné přes hubu. Co by sis tak jako představoval? Rok s podmínkou na 3-5 let? Destrukční by bylo tak 20-30 let a to by byla blbost. A to, že za násilné činy inkasují pachatelé tresty spíš symbolické, je taky hloupost. Násilné tresty, hlavně skupinové, by měly být vždy násobně přísnější, než majetkové, to je taky bez debat. Ale to už je zas problém zákonů.
A že tobě nic neříká kulturní dědictví a říkáš tomu "jen prkna", je smutné. To samé sis říkal i při podpálené Jurkovičově vile na Pustevnách, že? Tak příště zboříme třeba Karlštejn, však je to jen kamení, malta a nějaké dřevo.
Hlavně, že vy jako bojovník za kulturní dědictví mi tykáte, jako kdybychom pásli spolu krávy. A to je přesně to o čem mluvím. Já nemusím ze sebe dělat kulturního velikána, abych se choval kulturně. A ty prkna jsem dal do uvozovek, ale kdo nechce, tak to chápat nebude. Tímto je pro mě debata uzavřená.
Ale nezlob se, ale podpálit kostel není klukovina. To je když někomu vybereš auto nebo třeba s ním i ujedeš anebo rozbiješ výlohu u obchodu, ale ne podpálit 400 let starý kostel jen proto, že to bude jistě dobře hořet !!
Ano, ale taky za to dostali tresty. A trest má být výchovný, ne destrukční. K čemu je společnosti, že jim dáme takové tresty, že už nebudou mít motivaci dělat něco pro společnost? A jak říkám, na mě nepůsobí jako recidivisté, které propustí a půjdou hned vypálit další kostel. A i když je to 400 let stará památka, tak stále jsou to "prkna". Je to smutné, je to hloupé, ale nezničí to naše kulturní dědictví.
Zníčila se památka, která tady byla po staletí. Normální člověk tohle nedělá. Naopak je to výzva, chovejte se jako prasata a nic se Vám nestane. Už dneska, když natočím vandala, tak za to budu trestně stíhám, protože jsem mu způsobil deprese, ale vandal svoji škodu, pokud je dostatečně vysoká, hradit nemusí...a právě, to je průser. Má život před sebou, bude mít děti a vychová z nich stejné p....jako je on, kteří tady budou jen škodit. A rozhodně si životem nic neponese. Už teď z toho má jenom legraci, jak z toho vyšel v pohodě.
Pane Krsko, hádat se s vámi nebudu. Jen se vás zeptám, vy ty kluky znáte osobně, že o nich takto píšete? Nebo jen z médií? Jsou lidé, kteří prostě udělají kravinu a pak toho litují a jsou lidé, o kterých píšete vy. Na mě ti kluci nepůsobí, že by byli špatní, ale pokud je znáte osobně a víte, že jsou to rození recidivisté, tak v pořádku. Každopádně když si vzpomenu kolik blbostí jsem v mládí udělal a mohlo jít i o život. Dneska bych si za to dal facku. A přesto to všechno ze mě dnes není kriminálník.
Určitě je to prima kluk. No snad nebyl při výslechu traumatizován...škodu samozřejmě neplatil, tu ať zaplatíme všichni
Kdo v mládí neudělal nějako kravinu. Jasně, kostelíka je škoda, byla to památka, ale ruku na srdce, kolik lidí o něm vědělo než shořel. Víte kolik takových památek bylo zničeno aniž byste o tom věděl? A kluci, tedy bohužel už jen dva mají ještě život před sebou a jakože jsem ateista, jestli je bůh, tak ten jim už určitě odpustil. Myslím, že i tak si to ponesou životem. Nevím, proč z nich děláte jako kdyby to byli sériový vrazi.
Jen jestli vy to nevidíte příliš barevně 🙂 Jako Maďarsko celou dobu brojí proti pomoci Ukrajině a proti všemu co dělá EU, tak co asi čekají? Že poklekne před Orgánem celá EU, Ukrajina a možná by mohli i USA? Maďarsko má jedinečnou šanci probudit se ze svého vlhkého sna, že bude pánem vesmíru a my mu to budeme platit skrze dotace EU.
Tak co kdyby experti místo keců vymysleli něco lepšího. Když už jsou ti experti.
Jasný a když už je někdo vědec, tak by měl všechno hned vědět a vyzkoumat a do týdne je tady výrobek pro lidi, že? Třeba jaderná fúze, proč se s tím ty vědci tak prděj, vždyť je to přece jednoduché. Napíšou panu Matoušovi a je to vyřešené. xDDD
53
Sledujících
0
Sleduje
53
Sledujících
0
Sleduje
Sex asi nebyl nic moc, i když to éro má pěkně velký ocas.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak ono taky záleží na hangáru :-)
1 odpověď