Je to pěkně pitomý článek, tak jen několik připomínek. Chodila jsem do školy v 60. letech, takže:
1) úvodní fotka je z Ruska, tam chodili žáci v uniformách, tady nikdy
2) s rukami za zády jsme nemuseli nesedět nikdy
3) ano, tělocvik byl povinný, teď je povinný taky..
4) učitelé nás nemlátili! Pravda, někdy někdo zvýšil hlas.... Ale jinak měli žáci z učitelů respekt, a tak bití nebylo nutné. A pokud žák dostal poznámku, vyřídili to doma rodiče....
5) ano, 1x do roka jsme vyzkoušeli plynové masky a pak se vyrazilo na branné cvičení ( igelitové pytlíky a gumičky s sebou). No, měli jsme z toho spíš legraci, a těch pár hodin se dalo přežít.
6) Neřešila se žádná šikana, kluci si to vyřídili mezi sebou, poprali se a bylo hotovo.... Holky se pohádaly, chvíli spolu nemluvily a bylo. Nikdo se pořád nehroutil....
7) chodili jsme na výlety a do divadla, všechny zájmové kroužky ve škole byly zadarmo...
Tak to je k tomu, co sepsala "novinářka", která o té době neví zřejmě nic.
Tak co bychom chtěli, ne? Už rok a půl nikoho nezabil, na radu advokáta tedy ( ač nerad), řekl to, co chtěl soudce slyšet. Že tedy jako asi udělal chybu.... Ale co mne úplně šokovalo, byl výrok soudce, že kdyby tu chybu uznal hned, zákaz činnosti by vůbec nedostal. Jsem zhnusena a zděšená. Takže sorry, zabil Vám dítě no a co? Holt se to stává. Fakt nevím, kdo je blbější, jestli ten soudce nebo doktor....
Opravdu nechápu, jak se může mateřská školka zaručit za spořádaný život recidivisty? To jako ty dětičky ho budou chodit kontrolovat? Nebo snad jejich rodiče? To asi těžko. Takže zřejmě učitelky? Napadají mi další otázky. Jak se vůbec školka dozví, že nějaký recidivista potřebuje záruku? To je jako oslovil z vězení? Co když se vrátí k trestné činnosti? Bude dotyčná školka nějak postižena? A kdo a jak? Napadá mne, že zřejmě v dotyčné školce pracuje příbuzná dotyčného recidivisty a celá "záruka" je vlastně jen trapná fraška, jak ho dostat z basy.
Jsem opravdu znechucena tím, komu jsem ve volbách dala svůj hlas. V situaci, kdy po povodních jsou tisíce lidí v zoufalé situaci, bez střechy nad hlavou, bez pitné vody, bez topení, není chudák náš pán prezident schopen ze svého příjmu 700 000 manželce koupit šatičky. Kolik asi jsou ty "drobečky" z jeho platu? Veškeré náklady na bydlení mu taky hradí stát ( i tchyni si tam nastěhoval). A to ještě oba berou výsluhovou penzi. Já naivka jsem myslela, že třeba část svého platu bude dávat na charitu..... A ono ne, hamty hamty, ať mám víc než tamty.
Nechci se vyjadřovat k chování vychovatelek. Nebyla jsem tam, nemohu posoudit, kde je pravda a co je pouze dramatizace. Jen bych ráda požádala ty, kteří zde označují vychovatelky za " bestie, hyeny...." aby si zkusili alespoň měsíc v takovém zařízení pracovat. Pokud jste dobře četli, jedno z dětí "projevoval svoji sexualitu", další se pomočoval, další močil, kde ho napadlo.... Takže kromě běžné práce přebalovat, hlídat, kde masturbuje ten sexuálně aktivní.... A s žádným se nedomluvite. A co asistenti? K čemu tam byli? Místo natáčení mohli přece zakročit na místě.
A z čeho si dotyčná paní platila sociální a zdravotní pojištění před nástupem do pozice " první dámy"? Asi z těch 40 000, co bere jako výsluhu. A na tom se nic nezměnilo. Jinak, ona žádné povinnosti nemá. Může klidně sedět doma nebo pracovat. Není zvolená do žádné funkce. To, že je všude cestuje zdarma s manžele, je pouze výhoda.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Myslím, že správné řešení by bylo, kdyby ti sociálně slabí
místo části dávek dostávali každý měsíc několik balíků vložek ( podle počtu žen v rodině). Další část by šla přímo do školy na obědy dětí. Alespoň by ubyly finance na chlast a cigára.