Já nikde netvrdím, že manželství netrvá, ale je chyba systému, pokud soudy nerozeznávají manželství kdy spolu dotyční žijí a pokud jsou od sebe (nemilují se či se rovnou nesnáší). Proč by v tomto případě žena, když nežije s manželem, měla mít nárok na její předešlou “úroveň” ???
Jediný důvod bych uznal to, že za rozvodem stojí její manžel tím, že si našel jinou.
To je práce pro zákonodárce. My institut rozluky nemáme, tedy se neřeší proč žili odděleně. Máme zákon o rovnosti manželů v době manželství.
Jak víte, že spolu žili 25 let a měli 4 děti? Jakou rovnost příjmů? Bavíme se o SJM a dávkách na děti a ne o nějakých alimentech pro vyžírku.
Bavíme se o SJM, které zásadně vylučuje dohodu o úpravě dělení příjmů v době manželství. A ne, nejde o dávky pro děti. Prostě v době manželství, které zaniká až rozhodnutím soudu, jsou si manželé rovni.
Pokud je mi známo tak stejnou životní úroveň mají mít manželé a děti, ale ne exmanželé. Pokud budou takto soudy rozhodovat, tak už se úspěšní a bohatí muži nebudou chtít ženit vůbec. Hlavně, že si odborníci lámou hlavu tím, proč stále víc a víc lidí chce žít singl. Tady mají jasnou odpověď.
Soudí se o výživné z doby manželství.
Pokud tak ženy trpí tím, že jsou doma s dětmi, a většinou ty děti chtějí ony, tak stačí vyměřit adekvátní náhradu na tuto péči, vyplatit/dorovnat do její běžné mzdy a konec zvonec. Jinak ty lopatky by se chtěly mít dokonce života stejně jako v manželství...
Nechápu, že neumí počítat...
No vidíte, psát umíte a číst ne.
Chudák chlap, měl takovou pijavici nechutnou. Teď si rve vlasy, to luxusní eskort by ho vyšel laciněji. tak asi pan soudce dostal nějakou tu nemovitost od pijavice, aby jí to přiřknul a tím vyhověl.. Chlapi, přemýšlejte prosím hlavou a ne tím druhým, tady to vidíte. A to píšu jako žena... žena, která je alergická na tento typ žen.
A když spolu žili 25 let a měli 4 děti, taky je to pijavice? Během rozchodu jí neplatil a ona má nárok na rovnost příjmů. Po rozvodu je to jinak.
Pokud spolu již nežili (i když byli manželé), je zvrácené, aby žila na stejné životní úrovni jako v době, kdy byli spolu a milovali se. Rozvést se není otázka měsíce. Dle mne zásadní chyba systému.
Ne, prostě zákon spojil a do rozsudku manželství trvá. Chcete to jako Arabové, třikrát řeknu a manželství skončilo?
Je to hrozne. Sam jsem se rozvedl. A mel jsem vyzivne na manzelku 8000 kc.
Do toho 5500 kc na kluka( alimenty jsou jasne)
Po dobu rozvodu. Takze ona ten rozvod jeste protahovala ,abych platil co nejdelsi cas,
ale abych ja daval 8000 kc na nekoho cely 1 rok !, kdyz se rozvadime to je humus..
A logicky ona nebude mit stejnou zivotni uroven. Dam priklad ona bude pracovat jako nejaky poradce v bance apod. A ja jako vrcholovy manazer velke firmy.
Tak je logicke, ze ona bez titulu a praxe nebude mit stejnou zivotni uroven jako ja.
Ale to neni muj problem... to prece nebude mit ani po rozvodu... takze tady ty zakony V CR sesmolili opravdu chytri lidi 😄
To je tak, kdyz se zenskym dava vice prav. A chlap jen caluje a caluje.
Melo by se to zmenit.
Dokud manželství trvá, tak se dělíte. Jste se ženil opilý?
Mě by zajímalo, čí to je ex 😂
Kolik lidí u nás reálně má příjmy v řádu milionů měsíčně.
Když chce 800k výživné, tak to typek musí mít minimálně 2-3mega měsíčně čistého. To mi přijde úlet.
Je to polovina z příjmů v době manželství. Po rozvodu je výživné úplně o něčem jiném. Prostě se rozváděli 4 roky a pán jí neplatil.
22
Sledujících
1
Sleduje
22
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No proste si ji nebudete pouštět, kdy se vam to hodí. To by tak hrálo, aby si nejaky spotřebitel pouštěl pracku, kdy chce. To by bylo v příkrém rozporu se zelenými závěry zasedání Evropského zeleného sovětu a my to nepřipustíme!!! Komu si myslíte, že tím prospějete - takovou oportunistickou svévoli?
2 odpovědi
27
Sledujících
0
Sleduje
27
Sledujících
0
Sleduje
Pokud nemáte disribuční síť, je úplně jedno, jestli soláry, nebo atom.