Osobnostní výuka - z toho už jde strach. Podle koho a jaká asi má být ta jediná správná osobnost dítěte?

Rozhlas občas poslouchám a také ho platím. Nemám problém s mírným zvýšením poplatků. Co mi ale velmi vadí, je nařízení plateb za ČT i ČR lidem, kteří jedno či druhé nesledují a mají tedy platit za nic. Mnoho let nemám televizi a nesleduji ji. Proto ji také neplatím. Nemám televizi, protože ji mít nechci. Teď mi stát nařídí, abych platila za něco co nemám, protože nechci. Je to čistá zlodějina. Prostředky na to, aby ČT zamezila sledování, těm, co neplatí, dávno existují. Proč se vláda chová jako zloděj? Jedno vysvětlení

se nabízí. Potřebuje ČT pro svoji volební kampaň. Proto ten obrovský tlak na schválení co nejrychleji.

Cokoliv od člověka, který se podílel na okradení důchodců o zákonnou valorizaci zpětnou změnou zákona, nelze brát vážně. Jde jen o to, že se zase blíží volby.

Kdo se propůjčuje k psaní podobných článků, když všichni vědí, že realita je jinde. Jaképak opětovné přilepšení! Je mi z toho jenom smutno.

Zvýšení o 300, ale k tomu zvýšení daně domovní, zavedení povinné televizní daně, drahé energie, zdražování, kam se podíváte. O kolik se celkově sníží v letošním roce reálný důchod? To už v článku není.

Banky v honbě za velkými zisky umožňují velké půjčky bez nutnosti fyzicky přijít na pobočku. Když pak podvodník jménem klienta uzavře půjčku online tak, že klient o tom vůbec neví, banka od toho dává ruce pryč a požaduje plnění od klienta. Doporučí mu podat trestní oznámení a to je všechno. Že to pro jejího řádného klienta může být likvidační, banku vůbec nezajímá. Pokud banka není schopná zajistit bezpečnost klientů, měl by existovat zákaz tímto způsobem půjčky poskytovat. Nelze házet vinu jen na klienty. A pravděpodobně bude celá situace jen horší.

Je to smutné. Dost starších lidí umí šetřit, byli na to zvyklí. Ale nepřiměřeně drahé energie zaplatit musí, to se nedá obejít. Většina nezbytných věcí a služeb také zdražuje, k tomu vláda navyšuje daně. Zákonnou valorizaci, která by to lidem částečně nahradila vláda zpětnou změnou zákona zrušila. Ti, co rozhodují, by se měli stydět. Jediné, co umějí, je brát peníze lidem. Jenže to je chvilkové řešení a bez funkčního hospodářství to bude jen horší.

Řetězce prostě zkoušejí, co si dá zákazník ještě líbit. Jak daleko mohou zajít.

Tak budu muset hledat jiné možnosti. Platit za to, že uvidím stejné množství i když necílených reklam, se mi opravdu nechce. Nemám ráda reklamy a často raději úmyslně koupím jinou značku, než co mi právě vnucuje reklama.

Když si někdo cucá články z prstu, mohl by alespoň trochu používat i mozek? Takové nesmysly.

Šíření poplašné zprávy?

Typický zápach naftalínu.....Znám ho leda z dětství, kdy jsme bydleli v sousedství sběrných surovin, kde vykupovali i kůže. A to už nějakou desítku let bude. Dnes už to nikdo nepoužívá, právě proto, že to smrdí. To je zase hloupost.

To je ale hloupost. Nosit pouze nařízené účesy - do 49 let budete nosit, co vám sluší a od padesátky jen pár povolených účesů.

Každý se má snažit a ne natahovat ruce. Mířeno na důchodce. Pracovali (snažili se) celý život. Odvody na důchodové pojištění platili přesně podle toho, co nařizoval stát. Stát jim nařídil v jaké výši a jak dlouho mají platit, aby jim vznikl nárok na důchod, z kterého budou potom žít. Tak je třeba je za to potrestat? A co ti, co na práci nesáhli celý život? Všichni ti, co pracují na černo. Všichni, kteří dlouhé roky neodváděli nic nebo když už museli, tak naprosté minimum.

A všechny problémy, které mají lidé v hlavě se vyřeší přešíváním, vycpáváním a bělením. Pak budou mít to kýžené sebevědomí a psychika se zázrakem srovná.

Přistěhovat se na vesnici a přitom ohrnovat nos prakticky nad vším, co místní dělají a jak žijí, povyšovat se a zkoušet udělat z vesnice malou Prahu - to nikdy fungovat nebude.

Spočítat, jak si důchodci dobře žijí podle toho, kolik % důchodu utratí za jídlo? A nikoho už nenapadne, že je jich hodně, co na jídle šetří, jak to jen jde, aby zaplatili nájmy a energie.

Další pokračování štvanice proti důchodcům podle hesla - Důchodci můžou za všechno?

Proč to řetězce nenechají na svobodné volbě, ale lidi nutí do samoobslužných pokladen. Měly by být obě možnosti vyrovnané, pak si zákazník vybere a nebude problém. Zavřít klasické pokladny (nebo nechat jednu s obří frontou), to opravdu není férové jednání se zákazníky.

To je dnes móda, svádět všechno, co se komu v životě nedaří, na rodiče. Nějak už se zapomíná na to, že je každý svého štěstí strůjcem. Tedy dospělý člověk může to, s čím u sebe není spokojen, změnit. Ale to by ti, kteří toto hlásají museli začít u sebe a přestat obviňovat ze svých neúspěchů ostatní.