„Navržený trest by byl asi nepřiměřeně přísný, byť obžalovaný spáchal čin takovým způsobem,“ zamýšlel se soudce Hrabal.

10let by bylo nepřiměřeně přísný? 17-ti letý zmetek přece ví, co je správný a co ne a jak se má chovat. Co je toto zase za frašku? To se mezi sebou soudci dohodli, že 7 let univerzálně pro všechno a pro všechny?

Jestli má ještě problémy s rodinou a neměl kde bydlet, tak se mu ve finále v tom vězení bude ještě líbit. Teplé jídlo, pití, postel a žádný nájem. Jak to asi dopadne až vyleze ven.

Když mají stres i z hodiny tělocviku, tak je to těžký.

Za zabití svých dětí v autě 7let a dva měsíce a za pěstování trávy 8-12let. Jsem jediná, které to přijde jako hloupost?

Alkohol dělá s lidma mnohem horší věci než marihuana a nikdo to neřeší.

Sedm let je vzhledem k okolnostem směšná doba vazby. Pokud je možnost, tak doufám, že mu dá soud v Brně alespoň 15 let a spoluvězni mu dají co proto.

Tak toto předčilo mé očekávání. Babiš lhal, Fiala lže ale toto je lež, která nemá obdoby.

Myslím si, že nejsem jediná, která opravdu neví, koho bude příští rok volit. Prostě tam není nikdo, kdo by mě zaujal/věřila bych mu. A volit menší zlo pro mě není řešení.

Myslím, že to byl jeden případ z Ameriky, kdy student brutálně ubodal 5 svých spolužáků u jednoho z nich doma a jelikož ho prohlásili za nemocného, tak se šel "pouze" léčit. Ještě k tomu byl přiložený výslech rodičů zavražděných, kdy tam jeden tatínek říkal, že ho hrozně mrzí když slyší, že se dotyčný kluk zlepšuje a bude moct opět zařadit do společnosti a jeho dcera takové štěstí neměla a je mrtvá.

Toto mi přijde velice podobné. Je mi líto pokud má psychické problémy ale vražda je vražda (kor tak brutální) a měl by nést následky.

To je doufám pokus o hodně špatný vtip toto. Tak nám ve vězení sedí důchodci za pěstování konopí (jeden ho doteď užívá i ve věznici) a byli odsouzení na 5 až 8,5 let a tady ten (můžete si domyslet kterékoli nevhodné slovo) dostane za vraždu 9let? a To měl historicky problémy? Tady se řeší, že jsou věznice přeplněné a ještě aby ne, když jsou u nás tak vtipné tresty a nikoho to nezastraší.

Nikomu nic zlého nepřeju, ale zajímalo by mě jak by se soudce cítil, kdyby ta zavražděná byla jeho rodina. Určitě by v tom cítil zadostiučinění....BOŽE!

Ze článku mi není jasné, jestli to byl pruh připojovací, odbočovací nebo jen 3 pruh pro pomalá vozidla. Pokud to byla ta poslední možnost, pak pán neměl v tom prostředním co dělat (alespoň za mě).

Jak už tady spousta lidí psala, tak pokud je možnost, mám jet v pravém jízdním pruhu a já sama kolikrát předjíždím auta pravým pruhem aniž bych nepřekročila rychlost. Samozřejmě jen v tom případě, kdy jsou v levém pruhu přede mnou 2 a více aut. V tu chvíli se už totiž nejedná o podjíždění zprava. Ale to jen tak pro upřesnění kdy se může podjíždět.

Tak to jsem asi viděla jinou debatu něž paní Stuchlíková. Máte někdo odkaz na tu, kde je pan Turek zadupán do země? 😄

Ta kterou jsem viděla je jen o tom jak se paní Nerudová hloupě směje a tahá špínu.

O paní Nerudové je škoda mluvit/psát. Ať si o ni myslí každý co chce.

Spíš mě zajímá, kolik chytrolínu vykřikující ohledně pití Sava tu knížku četl. Prosím, než budete vykřikovat neověřené informace od "špiónů", zamyslete se a ověřte si je sami.

Dávno se měly zákony změnit ve smyslu "oko za oko". Je jedno jestli je to zvíře nebo člověk. Pokud si bezpáteřní svi*ě, tak zaplatíš. A pokud někomu příjde v pořádku týrat zvíře/člověka, tak si nezaslouží nic jiného, než vlastní medicínu. Týráš někoho hladem, pitím, mlácením, pálením a nevím čím vším, tak pojďme to zkusit na tobě samém...