Uměl byste svými (ne Okamurovými nebo Babišovými) slovy vysvětlit proč je nákup F-35 nesmysl?
Ale motat sem platy kohokoliv to je opravdový nesmysl.
To ani slovy hloupě naivního Okamury a rétorickým umem Babiše nejde. Babiš je jen spolehlivý rejpal a popichuje, ale je zbabělý na to, aby hodil vidle do tohoto nákupu a je velmi vděčný osudu, že jsme v NATO, natož v EU. V této době je hodně rád, že není premiér jako za Covidu a není to JEHO vláda, kdo musí dělat nepopulární řešení. Takhle může opravdu šťourat v klidu, bez následků a dopadů na image ANO, tedy vlastně jeho. Možná si i najednou vzpomene, že už o nákupu s Trumpem při své návštěvě v USA vlastně mluvil a Agrofert i troškou přispěje (pak si to, samozřejmě, odečte z daní). A Maláčovou? Tu snad ani vážně brát nelze.
S Vy budete hlavní generál . Člověče říká Vám něco diplomacie a dohody ? nebo vše řešíte zub za zub , oko, za oko. Pokud tahle řešíte situace , tak jste zralý pro Chocholouška.
Vy budete asi centrální mozek lidstva. Člověče, říkají slova diplomacie a dohoda něco Putinovi ? Chápete, že je to patologický zločinec a vylágrovaná hlava? Ale ráda vám přispěju na cestu do Ruska, abyste mu oba pojmy zajel vysvětlit nebo Putina doučoval.
Přeloženo do civilizované řeči. Rusko může využívat zbraně od kamarádíčků, kdežto Ukrajina ne. Severokorejstí vojáci na frontě není eskalace konfliktu, zatímco povolení k užití raket ano. Zvláštní pohled na válčení. Rusové by si měli uvědomit, že jaderné zbraně má i NATO, pokud Putin vyhrožuje, tak ví, že na dosah má svůj kryt. Mají ho všichni Rusové ? Myslete, tovarišči !
Rusko rychle zapomnělo, že po vpádu Molotovem a Ribbentropem smluvně ošetřených nacistických přátel, vzájemně se zavazujících k neútočení, do CCCP, velmi naléhavě komunisti požadovali po kapitalistických USA materiální pomoc a otevření druhé fronty. A obojího se dočkali. Tak by mohli vyzkoušet stejnou medicínu, jen v opačném gardu, protože agresorem je teď Rusko.
Díky krásným scénám na sněhu ze smradlavé rybí moučky 🙂
Děkuji za připomínku. Všimněte si, že v článku je napsáno, že v Německu neměli sníh... to platilo zejména o okolí zámku. Na statku, kde žila Popelka, byl také umělý, ale i ve filmu lze poznat, že umělý sníh je tady úplně jiný než ten německý. My v Čechách nejspíš zase neměli tu rybí moučku....Při natáčení v lese i v závěrečné scéně s ujíždějícími koňmi na poli, sníh byl opravdový. Nehledě na to, že sami herci a členové štábu vzpomínali, že při natáčení v přírodě v Čechách, tuším, že na Šumavě, byla opravdová zima. Ale opravdu asi máme štěstí, že z filmu necítíme nic na vlastní nos a Tři oříšky pro Popelku je český filmový majstštyk.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Na týden? To ale opravdu výjimečně. Hodně to ovlivnila možnost nějakého přilepšení potravinami na venkově nebo, jako v mém případě, kdy jsem si co týden dovezla ovoce, zeleninu, vejce, nějaké maso a vše, co se běžně zavařovalo, od rodičů z venkova. Ale taky jsme se jako rodina na takové produkci potravin podíleli.
no jasně, russáci jsou uplní vypatlanci, například nějakej G. Perelman , kterej vyřešil Poinkarého domněnku, cca kolem 2002 kdy mu bylo lehce přes 30,
Ono je totiž zejména smutné to, že Sojuz neměl až takový nedostatek chytrých lidí. Ale těm chytrým, co umí vynalézat a vymýšlet, hloupí a neschopní mají moc házet klacky pod nohy, konzervovat zaostalost nebo něco nadějného zarazit. Koneckonců, vždyť jsme to znali z domova. I u nás spousta nadějných projektů přišla vniveč. Stačí začíst se do historie vynálezu pana O. Wichterle . Závist a hloupost byly mocnější.
...je-li tělocvik přehlídkou provádění gymnastických prvků, pak nemá žádný význam...fyzicky zdatné jedince nemotivuje, ostatní nudí - spřesně, jak uvádí text...kdysi jsme na střední škole jen provozovali běžné sporty - volejbal, hokej, fotbal, apod....kolektiv se přirozeně rozdělil dle preference každého a "šlo se na to"...po dvou hodinách jsme byli všichní uběhaní, zpocení, vykřičení a rozesmátí...
Netajím se názorem, že to má být především ....Tělesná VÝCHOVA. Na vesnici jsem chodila do "cvičení". Přeložte si to, chcete-li, "do Sokola".
Mě sice nestresovala, ale dodnes ji neumím. Ono asi dost záleží na kantorovi, který jakýmkoli předmětem buď od počátku zaujme, nebo ne.
Souhlasím. Jsem chemička, dnes se říká laboratorní technik. Oborů, kde je potřeba fyzikálně- chemická analýza, je nekonečná řada.. Ale zpět k tělocviku: naši třídu nestresoval tělocvik, ale tělocvikář. Celý den v jedné teplákové soupravě...chemie v praxi.
Zlo bylo a bude v lidech vždy. Nicméně čím zvrácenější režim, tím větší šance, že se mohou psychopaté realizovat. A doba Temna byla zvrácená extrémně. No jak vidím, tak literatuře faktu moc nedáte, proto bych vám doporučil jinou Kaplického knihu-Železná koruna. Třeba pak pochopíte.
Nehrajte si na Vševěda, který pozná o druhém všechno z několika řádek. Jeden nám to tu deset let předváděl a pak přiznal, že se po dlouhých letech patolízalství hodně seknul. No, jak vidím, o literatuře faktu jen plácáte. Protože jste se nic nenaučil. Ani to základní: Kdo moc zvedá nos, šlape do toho, co psi vytrousí. Já vám doporučuji taky jednu knížku: Honzíkova cesta. Dozvíte se něco alespoň o vejcích.
Zajímavé by bylo jak by dopadl takový film dnes - třeba pod taktovkou pana Quntina Tarantina.
QT není hňup. Má svůj způsob vyjadřování. Moudrý by si z jeho filmu závěr udělal stejný. A jeho filmy nejsou pro jednoduchého diváka. Ale mnozí mnoho filmů nechápou, nejen ty jeho a vidí jen to, co jejich chabý mozek pobere.
Mily anonymní Recenzente, Kladivo na čarodějnice opravdu není knižní novinka, navíc zřejmě vzhledem k vašemu věku vás ani nenapadlo podívat se na jeho filmové zpracování. Najděte si ho a pusťte, to vám teprve hrůza a bezmoc sevřou vnitřnosti!! Strašné je, že v řadě dalších zemí (včetně USA) proběhly podobné hony na čarodějnice, kdy nevinné lidi semlelo soukolí nenávisti a zloby. Bohužel podobné rysy je možné mezi lidmi najít dodnes.
A to je největší a nejdůležitější poznání z této knihy i filmu podle ní. Proto ta cesta do trezoru...
Doba Temna. Doba odporné rekatolizace a germanizace, když naše země trpěly pod nadvládou Habsburků.
Tak hloupé a jednoduché závěry a odsudky jsme slýchali ve škole za komunistů. Tahle kniha ukazuje hlavně na slabiny lidí a na to, že ty nejhorší jsou ve všech dobách stejné: závist a chamtivost, touha moci. Jak říkají indiáni...záleží na tobě, kterého vlka v sobě živíš. Tento film ukázal také na fakt, že právě poukaz na tyhle zlé vlastnosti lidí a zneužívání moci jsou pro komunistický režim největší problém . Film se dočkal zákazu a cesty do trezoru právě pro toto , jinak mohl být hlupáky a jednoduchými lidmi pochopen jen jako laciná ostrakizace církve a šlechty. Strach z pravdy byl větší.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Zdá se, že vám zamrzl mozek!Co pořád srovnavate nesrovnatelne vám ještě nedošlo jaká byla doba a pokrok se nedá zastavit, zvláště když tento systém vyznává jen jeden fenomén KAPITÁL
2 odpovědi
2
Sledujících
9
Sleduje
2
Sledujících
9
Sleduje
Pane,vy jste byl zjišťovat a zjistil,že na konci 80.let XX.stoletī taky ženám v kapitalistické cizině chyběly hygienické vložky, celým rodinám toaletní papīr, automatické pračky, motoristům stěrače, nāhradní díly obecně ? Pokud byla tužší zima, v únoru už nesehnali uhlí ? Já pamatuji,že jedinė, čeho jsme měli opravdu dost, bylo Rudé Právo.
2 odpovědi