Někteří řidiči neumí couvat,tak jim to zakážeme.....To určitě vyřeší problém....

Dnešní chlapci by potřebovali alespoň 4 -6 měsíců vojny jako sůl.

Pohlaví jsou jen dvě ženské a mužské. Vše ostatní je otazka pro psychiatra. Jen těm dětem motaji hlavu. Porodila jsem dceru,oblékam jí do růžových šatů, kupuju panenky a je to naprosto normální. Dnešní názory nás vedou do ...

Každá situace má řešení, jen musí být vůle. Tady jí nevidím ani na jedné straně. Maminka může jet taktéž ve 3 autobusem, může jet vlakem o den dříve, zajistit si jednu noc nocleh na letišti, atd. Dráhy mohli zkusit vyjít operativně vstříc.

Souhlasím, navíc mě zarazilo,že nikde není zmínka o tom co požár způsobilo. K zamyšlení.

Trochu rozpor-v jedné větě je živí z důchodu a v druhé si musí platit zdravotní a sociální na důchod. Ani jedno nevidím jako problém,mají důchod (nemusi platit žádné odvody)a příspěvek jen pro potřeby dítěte je víc než dostačující. Nebo nejsou v důchodu, v tom případě je normální chodit do práce a dítě do školky či školy a opět příspěvek dostačující pro potřeby dítěte.

Mám dlouhodobou zkušenost s krajskou nemocnicí v Ústí nad Labem-dospělá oddělení jsou na přístup k pacientům hrozná, ale dětská klinika je výborná, vždy jsem mohla zůstat a spát na posteli. Když jsem musela s dcerou na infekční odd. bylo to peklo s personálem. V Motole taktéž výborný přístup. Všechno má ale své hranice,chápu jako rodič, že nikdo nechce opustit nemocné dítě, ale dožadovat se lůžka na JIP je že strany rodičů už nerozum.

Ať paní skočí hlavou proti zdi,možnáse jírozsvítí. Ano některé státy už tento nesmysl prosadili a jak to tam s dětmi vypadá jsem měla možnost vidět.....děs a hrůza, děti si dělají a říkají co se jim zachce. Neschvaluji násilí na nikom natož na dětech, ale spoustě dětem domluva nestačí. Mám dva bratry,jeden pochopil vše téměř na poprvé a poslouchal jak hodinky. Do druhého mohl kdokoliv cokoliv hučet, vysvětlovat a bylo to jak házet hrách na zeď. Bez pár facek by byl už nejspíš ve vězení. Ať mi někdo nekecá do výchovy mých děti, dýchal bych za ně, ale po hlavě si je skákat nenechám.

Jako matka bych si je jednoho po druhém našla......... Vysvětlila bych jim jak se mají chovat.....

Pokud ji dítě omezuje na volnosti a možnosti jít na večeři, nejspíš si děti neměla pořízovat. Chová se na můj vkus sobecky. Mám dvě děti a když byli malinké nenechala jsem je o samotě ani v autě u benzinka, když jsem šla zaplatit.

Všichni občané ČR jsou ze zákona pojištěni. Zákon 48/1997 Sb.

Čistě teoreticky ano. Praxe už je jiná. Jakákoliv léčba vyžaduje spolupráci pacienta, zvláště u vámi zmíněné cukrovky je potřeba značná spolupráce a dodržovaní omezení od lékaře. Té tato skupina není velmi často schopna. Problém s léčbou, není tedy ve financování, ale v jejich přístupu. Pokud pacient nespolupracuje, může ho lékař vyřadit z péče.

Považuji se za člověka, který má alespoň základní znalost zákona 48/1997 Sb. Doporučila bych vám si ho přečíst než budete veřejně prezentovat článek o zdravotní péči.

Nalijeme si tedy čistého vína.......

Za poukaz v minimální hodnotě 250 korun mohou zájemci přispět chudým a lidem bez domova na ošetření u praktického lékaře.

• ošetření u všech lékařů je hrazeno z veřejného zdravotního pojištění

Lidé bez domova sice mají veřejné pojištění, ale jelikož je nemají z čeho platit, narůstá jim dluh u pojišťovny.

-nárok na ošetření mají všichni občané ČR BEZ OHLEDU na případný dluh

Za pět až deset Ošetřenek můžeme nepojištěnému pacientovi udělat třeba odběry krve

-ze zákona jsou všichni občané ČR účastni na zdravotním pojištění tzn. všichni jsou pojištění

Příjem od pojišťoven podle Pekárkové tvoří asi třetinu nákladů ordinace pro chudé

Z výše uvedeného vyplývá, že ošetření všech občanů ČR je hrazeno zdravotní pojišťovnou a není možné, aby příjem od pojišťoven nepokryl náklady na provoz. Běžné ordinace lékařů jsou z plateb zdravotních pojišťoven vysoce ziskové.

Pokud tomu u této ordinace je jinak, doporučila bych omezit v první řadě mzdové náklady na manažery a koordinátory projektu, zkrátka lidi, kteří z přímím provozem nemají nic společného a jen parazitují na neziskových organizacích.

Nevím co si představujete pod pojmem léčba, např. operace žlučníku, porod, ale samozřejmě ano.

Samozřejmě, že má občan ČR nárok na ošetření, bez ohledu na to zda má na zdravotním pojištění dluh. To jen článek je napsaný účelově......

Taktéž vím o čem mluvím. Pokud občan České republiky předloží průkaz pojištění, není možné, aby se mu nedostalo ošetření. Ani pokud bych připustila, že lékař vidí průběh vašeho pojištění, což nevidí, viděl by pouze, že jste zaměstnaná a že za vás platí pojištění zaměstnavatel.

Ano zdravotní pojištění je ze zákona povinné, dluhy vymáhané, ale na poskytnutí péče to opravdu nemá vliv. Pokud si člověk požádá na pobočce zdravotní pojišťovny o průkaz dostane ho. Sice k tomu převezme nejspíš informací o svém případném dluhu, ale doklad o pojištění dostane a stejně tak se mu dostane zdravotní péče v běžném zdravotnictví.

Samozřejmě, že mají nárok na ošetření z veřejného zdravotnictví, ale to by si nemohli nahrabat ty takzvané neziskovky........

To je hrozná snůška lží. V ČR je veřejné zdravotnictví a ošetření NENÍ omezeno případným dluhem. Pokud si vykazují péči na zdravotní pojišťovně, tato úhrada plně pokryje náklady lékaře. Copak běžného lékaře někdo dotuje??!! Pokud lidé bez domova potřebují ošetření mohou využít běžné zdravotnictví. To si zase někdo mastí kapsu,, neziskovkou''.

Chápu strach matky o dítě, ale je přeci nemyslitelné dozadovat se vstupu do prostoru sálů. Pokud dítě přivezla na urgentní zákrok a měla u toho ještě kapacitu si to natáčet zavání to účelovým vyvolání konfliktu. S paní Langovou jsem měla tu čest a v Indii by byla posvátná. Chce se jen zviditelnit, nejspíš vysycha účet jejího spolku. Chudáci jsou tu lékaři a to dítko nikdo jiný.