V každém případě, to už je úplně jiná debata, neži ta, která se vede. A řešíme "desetikoruny". To fakt nemá tento stát žádné větší problémy???

Změna z domácnosti na poplatníka by nějaký smysl dávala. Má i nějaké nevýhody, a chtělo by to vidět nějakou přesnější ekonomickou analýzu, ale možná by to rozumnější bylo.

Je opravdu trapné, že populisté ( ANO ) a kolaboranti (SPD ) oblbují své hlopé ovečky kvůli 15 a10 korunám měsíčně a ty jim to žerou 🙁 . Když si to vezmete, tak 25 kč jsou 3 sigára měsíčně a kvůli tomu někteří hlopí lidé pošlou tuto zem do kopru . Je mi z toho hodně smutno !!

Ano, to že to je "mediálně nešikovné", to třeba i souhlasím. Ale PRÁVĚ NA TO UPOZORŇUJI. Že Babiš vůbec neřeší SKUTEČNÉ PROBLÉMY - pokud tedy nějaké jsou. Že řeší jen blbiny, které ale mají mediální dopad. A tím, co řekl Nacher, to vlastně i přiznávají.

===

A jinak - z pohledu poplatníka je úplně jedno, jestli se to platí z rozpočtu, nebo jinak. Stejně to zaplatíte. Když se TV poplatky zruší, a bude se to platit z rozpočtu, tak buďto se zvednou daně, nebo dluh....

A btw., že neztratily nezávislost? O tom bych se dosti hádal. V Maďarsku např. média dávno nezávislá nejsou. A na Slovensku přestávají být, viz např.

Odkaz  

a akorát na Slovensku teď zrušily koncesionářský poplatek.....

Jako samozřejmě, že samotný poplatek není hlavní faktor nezávislosti. Ale je to jeden z faktorů. A to, jestli ten poplatek je "mimo" nebo "v daních" je ve výsledku jedno. Nějak to zaplatíme stejně. Takže není důvod ho nemít mimo, když to k té nezávislosti pomůže byť jen troškou.

To víte, je to jako s regulačnímu poplatky ve zdravotnictví kdysi.

😏

Pár desítek korun měsíčně pro prostý lid dokáže stádo nahnat do té správné ohrady.

většina lidí s IQ 70+ ví, že nic není zadarmo. Ono to zírání na nekonečné reklamy na komerčních televizích je cena, kterou za to platíme. Jasně, ušetříš pár kaček, ale spílíš ročně desítky hodin sledování nesmyslných reklam na vložky nebo prací prášky. Cvak?

ty tady brečíš nad platbou za služby v řádu desetikaček a já jsem chudák...Jestli jsi sociálně slabý, požádej o prominutí poplatků, jestli nejsi, plať jako všichni za služby. A nevykládej mi tady, že se na ČT nikdy nedíváš. Ani třeba na sport...Jestli čumíš jen TV Nova nebo podobně....sledovat desetiminutový blok reklam ti nevadí, chytráku...

Tak děti pracujících matek mají ve školce samozřejmě přednost. Ale pokud je tam místo, dítěti se tam líbí a je spokojené, tak proč by nemohlo do školky.

Co takhle naopak učit děti od mala udržitelnosti, šetření v takových životně nedůležitých věcech jako je oblečení a přijímání všech, ať je ten člověk jakýkoli, postavou, stylem, oblečením, barvou pleti,...že důležitý je jedině charakter? Tato povrchnost, co zde prezentujete v první části, mi vždy byla odporná a dítě učím opaku od narození, bohužel na něj nemám vliv jen já. Druhá část je trochu jiná věc. Ale s tím nikdo nic neudělá, takoví lidé se za nos nechytí, děti jsou jim často i jedno. Ale opět, my bychom měli učit naše děti chápat, že ty děti jsou v tom nevinně.

To, že by dítě nemělo být nějakým způsobem pokáráno za rozbitou vázu, není přece podstatou článku. Jde tady hlavně o to, že jako potrestání je. f a c k a opravdu hodně. Ono pětileté dítě opravdu někdy něco rozbije a nemusí to být úmysl. Takže domluvit, upozornit na to, že příště si musí dát pozor! Ale s fackou taky rozhodně nesouhlasím. Pro upřesnění, je mi 69 let s taky jsem babička.

Nejsem matka, tak to asi vidím jinak. Ale říkat dítěti, že může něco rozbít, něco nesprávného provést, a nic se neděje, je podle mne špatně. Už v těch pěti letech musí vědět, že následuje trest, nemusí to být facka, stačí domluva s vysvětlením, proč se zachovalo špatně. Ale mávnout rukou je chyba pro další život dítěte.

Tak naučit dítě navlékat si prstové rukavice stojí rodiče tak dvě hodiny času. A učitelkám to poskytne spoustu času na víc na pedagogickou činnost.

Tak proto tuto práci dělají lidé, že je to baví. Každá práce má svá úskalí. My třeba, když jsme chtěly prstovky, nebo i mé děti, tak s podmínkou, že si je samy umíme i obléct..jinak palčáky a smolík…

Když už z toho dělají plošnou daň, tak to pevně navázat na jednotlivé osoby přes důchody/daňová přiznání/paušální daň. Náklady spojené se správou a výběrem poplatků jsou skoro 113 mil. ročně, na soudní vymáhání 20 mil ročně. Jenom u ČT. Tenhle obstarožní systém je neefektivní, drahý a zatěžuje i soudy.

Je neuvěřitelné, jakou nevoli způsobil návrh na zvýšení poplatku ČT a rozhlasu v řádech korun. Nestačím se divit.

Nevyužívají i komerční stanice přenosové sítě ČT?

Třeba v Británii běžné. BBC si své příjmy hlídá.

Ten poplatek je za domácnost. Vy nemáte doma televizor? Tak to jste chudá rodina.

Autor má pravdu, ale bohužel tady v tomto prostoru nutně musí narazit. Smysl a potřebu vlastnit veřejnoprávní média jim nikdy nedojde. Přidání o pár korun nevadí těm, co koncesionářské poplatky doposud skutečně platí. Pro ty, co je nikdy neplatili a ČT přesto sledovali, je ta částka rázem vyšší a neví teď honem co s tím. Za komanče si málokdo dovolil nepřihlásit se k poplatkům za TV a rozhlas. Předem děkuji za urážky 😏

Tak bychom to měli udělat jako v Chorvatsku. Nechodit do prodejen. Tam kde mají levněji jen pro někoho. Šak kdyby lidi drželi basu ono by je to přestalo bavit.Jenže Čechovi je bližší košile než kabát. NB