Současný systém důchodů je neudržitelný a pokud by takto pokračoval, tak zrujnuje naše děti a další generace. Proto se mění, aby méně zatěžoval rozpočet a byl života schopen. Tyto změny (např. Zásluhovost) resp. ta část změn o kterých článek píše se nemůže týkat zpětně lidí, kteří již v důchodu jsou a kterým byly důchody vyměřeny za starých pravidel. To by bylo právně i morálně nevymahatelné. Že to "odnesou" budoucí důchodci je jasné, ale kdo z nás chce ožebračovat své děti. Důchod je do budoucna potřeba brát jako přilepšení nebo alespoň jako základ příjmů, ale ne jako příjem jediný. Investujme, trochu spořme a mysleme na "zadní kolečka". Pak bude vše v pohodě🙂. Hezký večer
Když tak vidím dnešní trendy porodnosti, tak je otázka, zda-li a jak početné další generace vůbec budou. A připadá mi velice odvážné predikovat sociální a demografickou situaci v roce 2050 a konat s ohledem na ni, když se experti a vizionáři neshodnou ani na tom, co by mohlo být za rok, dva. Příliš mnoho proměných je zajícova smrt...
Když jste pečlivě pročetla moje komentáře, tak víte proč mi vadí zálohování petek. Nejsem ochotná vám to opětovně vysvětlovat. Se psem chodíte 3x denně každý den. Tj, 6kč za rukavice. Kam ty rukavice házíte? Asi do plastů a exktementy vaše psa házíte kam? Do koše, který se vyváží do plastů. Tak si nehrajte na zachránce přírody. Mně zase vadí očůrané rohy domů od psů a louže, které tečou po chodníku a kterým se musím vyhýbat. Nebo sebou nosíte konev s vodou? Na ulicích to smrdí jak na veřejných nemytých WC a na tom se zase podílíte vy. Můžete se ozvat, že nemám ráda zvířata, ať máte o čem psát. Měsíčně vydáte 168Kč za rukavice abyste měla klidné svědomí. Nebo si je nosíte ze supermarketů, kde jsou určeny na pečivo?
Já se paní musím zastat, sice taky chodím se psem třikrát denně, a v lese seberu lahve a plechovky, ale jen občas,ne třikrát denně, takže vyhozenými rukavicemi nezatížím životní prostředí. No a v lese pejskovy exkrementy opravdu nesbírám...
V civilizovanych zemich je to jiz delsi dobu zvykem,a nikdo si nestezuje,naopak,socialne slabsi jedinci aktivne vse sbiraji,a vylepsuji sva konta! Nechapu proc Cesi neustale na vsechno remcaji,nadavaji a maji predstavu,ze vse znaji a umeji lepe!
Nevěřím tomu, že ve vyspělých zemích, kde je zvykem zálohovat, civilizovaný vyspělý občan zálohovanou lahev či plechovku odhodí, kam nepatří... takže těžko si na tomto mohou sociálně slabší jedinci vylepšit konta...
Díky za rozumný názor. Na zálohovaném sběru mě osobně nejvíce Vadí představa, jak nesu např. 10 velkých dvoulitrových lahví v objemných taškách do obchodu. Nesu VZDUCH!!! Nesmím je sešlápnout a zmenčit tak jejich objem, jako to řadu let dělám separovaného sběru u žlutého kontejneru, ....... Ptám se PROČ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vidíte poloprázdnou sklenici.... protože v momentě, kdy stroj načte neporušený kód, pošoupne se lahev dál a stroj ji sám "sešlápne"... takže dělá práci za Vás.. to je právě ten kýžený pokrok....
Vy jste se trefila na hlavičku, ne?
Problém incelů je dost vážný. Nejde jen o to, že mají problém najít protistranu, ale i to, že místo aby hledali příčinu a třeba udělali maximum pro to, aby i oni uspěli, tak se radikalizují, vyznávají a někteří i činí násilí proti nespravedlivému světu, co je nevidí jako super muže. A vy přijdete s takovým komentářem.
Jste zbytečně agresivní, jak jsme psala, takoví lidé existovali vždy, jen tak nebyli nazýváni. Docela mne baví, jak v dnešní době objevují mladí lidé dávno objevené jen tím, že ono dávno objevené pseudoodborně pojmenují...
Dějinný celosvětový trend směřuje proti demokracii. Pod pláštíkem nevědomosti, tvrzení, že Trump, Orbán, Fico , Okamura nebo Babiš jsou demokraté, pouze zastírá jejich zcela nepokryté autoritářské mentální tendence, které signalizují, že "silnější bere". Všichni přeci jasně vidíme, co jsou tihle týpci zač. Máme tu tedy základní trend vývoje současnosti - demokraticky se dohodnout proti tendenci silnější bere. Otázkou je, co všechno si ten silnější vezme. A bude chtít co nejvíc. Ochrana majetku a života jedince ("mít" a "žít") je nyní na misce vah. O to se hraje. A hájí to jen polovina demokratického světa. To je zatraceně málo. Přemýšlení je nebezpečná věc v této hře a je zapotřebí rozptýlit stále ještě zdravé myšlení vírem marginalit, nepodstatných detailů a negativních zpráv a emocí. Pokud se právě tohle už dvě desítky let neděje, tak ať mne vezme čert... Je to výnosnější, přesně podle pohádkového plánu - "prodej svou duši za peníze"...jak to tam ten čert našeptává...A tak se také můžeme dočkat po vítězné volbě Trumpa avizované výměny cca 10 000 úředníků ve státní správě USA, zásadních změn v legislativě a předpokládaného rozdělní sfér vlivu mezi mocné. Rychle hned a na tvrdo - minimálně mezi USA, Čínu...a jiné jaderné země, které mají moc to tu "vylidnit". Za prvotního potlesku těch, kteří volí mentální kreatury s tím, že se "o ně postarají". Postarají, ale po svém. Oproti tomi vítězství Harissové uvedený trend nezastaví, ale pouze oddálí pouze do příštích voleb. USA jsou definitivně rozštěpeny. Dokonáno. Dohromady to slepí už jen fatální průšvih a jeho přeživší.
V době starořímské byl ustanoven diktátor za složitých vojenských nebo politických okolností, takže to bylo vlastně ku prospěchu věci...
Vždycky očekávám, co tento "autor" vyblije za ovádovinu. A sem vždycky překvapený, kam až je schopen zajít. A ještě o sobě tvrdí, že je liberální...nicméně každý jeho článek je sborníkem koncentrované nenávisti vůči některé části populace, která nevyhovuje jeho předstávám o světovém pořádku. Králíčku, ty si blbé jak pumpa na saně....
Vždy existovali jak muži, tak ženy, jak holky, tak kluci, kteří byli pro opačné pohlaví atraktivní a mohli si vybírat a pak ti, kteří byli stranou zájmu.. není to nic objevného, jen autor měl potřebu nějakou skupinu zaškatulkovat.....
Chápete vůbec princip veřejnoprávní televize? Tady anonymně hulákáte "zrušit"....ale vůbec nevíte nic k tomu. Nač bude třeba koukat ta babička která má důchod jen tak aby byla schopná něco koupit vnoučatům? Myslíte že jí zajímá nějaký americky zabiják? Chce se podívat na svůj pořad o rozhlednách, na soutěž co běží odpoledne a podobné. Nechce si platit nějaký satelit kde je 300 stanic když sleduje 4 naše programy. Ona totiž veřejnoprávní televize znamená poskytnout základní příjem všem. Třeba se to zrovna týká vašich prarodičů. Nelíbí se vám jak je to dané zákonem? Tak si zatlačte na vašeho poslance at se změní zákon. Potom prostě nikdo nebude mít povinnost vysílat pro všechny a čert vem ty lidi co nechtějí satelit a nemají třeba ani internet co by zvládal internetovou televizi. Třeba hodně pracují a nemají tolik času na televizi. Chtějí se jen podívat na zprávy , počasí a kouknout na nějakou kriminálku na ČT...pak jít spát (myslíte že kvůli dvěma hodinám si budou zřizovat satelit?). Další pro vás absolutně neznámá věc je "digitální archív" který ze zákona musí provozovat a využívají ho i jiné stanice. Nebo si snad myslíte, že ty tisíce a tisíce pořadu si nějaký technik udržuje ve svém notasu? Vysílače které využívají i jiné stanice. Nebo zkuste se na Nově podívat na nějaký pořad co běžel před rokem a půl. Pokud si nezaplatíte, tak se akorát tak můžete drbat za uchem. Zkuste to na Primě a musíte se registrovat a nevím zda se tam platí. Na ČT se prostě podíváte, pořad si najdete a pustíte. No a je spousta jiných okolností které já neznám, protože jsem pouze hasič.
Babička by mohla využívat zdarma pozemní digitální vysílání a pokud nemůže, tak si ten Váš satelit či kabelovku musí platit už dnes... takže bez povinných poplatků by se jí ulevilo...
Opravdu si myslíte, že tehdy byli lidé chytřejší? Kdepak, musíme si přiznat, že možná až polovina občanů je duševně primitivních , neschopných logicky uvažovat a jsou vybaveni zchátralým myšlením, které vzniklo v ranném mládí pod vlivem tehdejší propagandy nebo působením rodičů jednoho tehdy převažujícího zaměření.. A nebude to lepší, dnešní život myšlení potlačuje, stačí apka s chytrým telefonem a Bulvárem ve schránce a je to komplet.. Moji vrstevníci a bývalí známí většinově zblbli všichni. Mám zato, že je chyba, že se lidé dožívají vyššího věku. Většinou to nemá efekt pro stát žádný, děti už čekají na dědictví, pořád nic a na LDN je udržují při životě, což život v podstatě žádný není..Za socialismu byl klid, přiblížil se důchod a bum , většina žila poté pár měsíců. Trochu si mnozí poplakali a život šel dál..Omlouvám se těm, kteří jsou pořád v duševní kondici odpovídající stáří a nemají "zatemněno"...Z těch lze čerpat něco přínosného a poučného..Ale je jich bohužel minimum..Proto objektivitu nečekejte , pro někoho jsou bomby a zabíjení nevinných v pořádku..
Hezký postoj k starým lidem... z Vašich příspěvků to vypadá, že nejste úplný teenager, tak doufám, že se zachováte při dosažení důchodového věku uvědomněle , protože nebudete mít už pro stát žádný efekt a děti už budou taky netrpělivé....
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ilustrační foto mladého Čecha nemá chybu.....
1 odpověď