Nevím kdo je NAT, ale tomu může jít o co chce. Ukrajině už od roku 2014 jde jen o to aby Rusko dostálo svému podpisu z roku 1994. Svrhnutí Putina by samozřejmě pomohlo, ale to je říše snů. Pokud ho nezneškodní někdo zevnitř.
Jestli máte na mysli Budapešťské memorandum, tak to podepsaly i USA a VB. Všechny strany (tedy i tyto dvě) se v něm zavázaly, že budou zachovávat ukrajinskou suverenitu. USA (a beztak i VB) ji porušily v době tzv. majdanské revoluce, což byl státní převrat proti legitimní UA vládě realizovaný US tajnými službami. Osoba, která to měla na starosti, byla Viktorka Nuland. Ano, ta, která před pár měsíci sama odstoupila ze sekce východní Evropy v DoS, protože jinak by byla bývala sama vyhozena. Můžete si taky připomenout toto: Odkaz
Emoce? Blázníte? Já toho vím o politice USA asi tak o dva řády víc než vy a tak o 1 řád víc než hloupý pisálek Novinek, který o US politice píše. Odkaz
5.11. odpovi maximalne na to jestli se mylil jako celek (coz muze znamenat i to ze se mylil v jednom bode), ale urcite to neodpovi na to jestli vase "analyza" byla ve vsech bodech pravdiva
No a co když Trump vyhraje triumfálně? V roce 2016 měl 316 volitelů. Že by jich letos mohl mít třeba 340, protože Que Mala je opravdu strašná? Bidenovi nesahá ani po kotníky. Já čerpám z takovýchto zdrojů. A taky jsem si na Trumpa hodně vsadil. Odkaz 1 Pokud vyhraje jen velmi těsně o pár volitelů, dá se říci, že Lichtman se mýlil jen nepatrně. Pokud vyhraje Trump velmi výrazně, tak to znamená, že Lichtman byl úplně mimo.
To je šašek ten Zelda. Jeho diplomacie je styl slon v porcelánu. Jeho země pod jeho "geniálním" vedením totálně prohrává válku, v zimě jeho obyvatelstvo musí přežít bez elektřiny a plynu, a on se takto chová k generálnímu sekretáři OSN. Osobnosti jako on, gen.sekretář OSN, jsou ideální kandidáti na zprostředkování míru. Ale o něj Zelda vůbec nestojí. Takže důsledkem jeho "geniální" strategie bude bezpodmínečná kapitulace Ukrajiny (odhadem v únoru či březnu), a Zelda sám emigruje a usadí se v jedné vile ze svého půltuctu nebo kolik jich má. Třeba v Toskánsku či na Floridě.
Lichtmanovy predikce do voleb 2020 byly skvělé. Ovšem v těchto volbách je naprosto mimo. Už se očividně projevuje jeho velmi vysoký věk. Jako u Bidena, kterého tak nepochopitelně prosazoval. Je úplně mimo v tom, že Biden měl kandidovat namísto Que Maly (to je španělsky "jak špatná"). Zhlédl jsem video na kanále New York Times, na kterém vysvětluje své letošní predikce. A je fakt úplně mimo. Hlavně co se týče ekonomiky. To jsou dvě otázky. Možná tak u 80-90% voličů je na 1.místě v prioritách ekonomika a v ní je Que Mala strašná. 7.Policy change - nesmysl dávat to Que Male. 13 challenger charisma - tak to je čistě subjektivní, jestli je Trump charismatický či ne. Co je však jistota je to, že Que Mala je ABSOLUTNĚ NECHARISMATICKÁ! Dalo by se pokračovat. Letos je jeho predikce skoro ve všech otázkách špatně.
Nějak vám uniklo, že Ukrajině nikdy o ruské území nešlo. To Rusko zahájilo dobyvačnou válku. Ve snaze ukrást, co Ukrajincům v roce 1994 přiznali.
Jde jim o to svrhnout Putinův režim. O to samé jde i NATu. Biden a neokoni to oficiálně oznámili na začátku války na jaře 22 a od té doby tento cíl války nikterak nepozměnili, proto stále zůstává. A tento cíl nelze splnit bez nepřátelské armády na území Ruska.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
No, úplná blbost to není, něco k tomu je na odkazu níže, ale nemám nastudováno, tak se nebudu pouštět do debaty. Pokud ale wiki tvrdí, že Ukrajina měla druhé největší zásoby plynu v Evropě a ze 70% je soběstačná, tak to určité ohrožení Rusského exportu asi je. Nevím, ale na první dobrou jsem našel různé zdroje, tvrdí plus minus to stejné a ani jeden není Forum24, nebo podobný kanál. A není to rok a půl, nejstarší článek je z roku 2014.
Odkaz 1
Odkaz 2
Odkaz 3
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Haha. Vy o vále nevíte vůbec nic, když postujete takovéto nesmysly. Znáte třeba nejslavnější Von Clausewitzův citát o válce? NAvíc jste ekonomicky negramotný. Přírodní plyn z Ruska (natural gas) musí být nejméně 20x levnější než břidlicový plyn z Ukrajiny! Takže ať má Ukrajina jakkoliv velké zásoby břidličného plynu, nic to neznamená. Navíc největší spojenci UA je EU. A téměř každý stát EU má fanatickou nenávist a odpor vůči těžbě břidlicového plynu u sebe v EU. V USA to samozřejmě nevadí ani nevadí, že ten plyn je nejméně 4x dražší než ten NG od Rusů. Tedy odebírat břidlicový plyn od UA znamená otevření Pandořiny skříňky těžby břidlicového plynu i u nich samotných, např. ve Francii či Německu. Ovšem stejně to jsou takové fantasmagorie (těžba břidlicového plynu na UA), že vlastně nemá smysl se tím zabývat.
1 odpověď