Rusko, za poslednich 100 let (+-) napadlo kazdeho sveho souseda s cilem zabrani jeho uzemi. Pokud se to povedlo, nasledoval nuceny presun puvodnich obyvatel jejich genocida a nastehovani rusu do jejich domu. Nejvetsi chybou zapadu bylo, ze po 2.sv. valce dovolilo Rusku (SSSR) nechat si zabrane zeme a nezaclenit jeho vedeni do norimberskych procesu. Meli byt souzeni spolecne s nemci.
Snad si by i rusove dnes sypali popel na hlavu jako nemci kdyby je ucili pravdu o vlastni historii a nevyhrozovali kazde 2 tydny treti svetovou.
Zni to, jakoby prechylovani prijemni divek a zen bylo nejak spjate s historii ceske kultury a jazyka. Nekdo dokonce pise o tom, ze jde o narodni hrdost. Pritom se prechylovani rozsirilo na dnesni uroven az po druhe svetove valce, spolecne s rozsirenim komunismu. Jak moc to slo ”ruku v ruce”? To neni ani dulezite.
Faktem je, ze se cestina bez prechylovani obesla a fungovala. Staci nahlednout literatury narodniho obrozeni, i te pozdejsi.
Osobne zastavam nazoru, ze pokud si ceske zeny chteji to -ova k prijmeni pridat, tak at si ho pridaji. Klidne hned 2x za sebou. Co se tyce cizich jmen, meli bychom je respektovat tak jak jsou. Pridanim -ova, se jmeno meni a ciste teoreticky muze dane jmeno zmenit v nadavku, ci vulgarnost.
Prechylovani ceskych prijmeni u zen je normalni, pokud s tim dotycna souhlasi. Pokud ne, cestina s tim nema problem. Jednoduse pouzije cele jmeno, sklonuje jen to krestni a prijmeni zustane tak jak ma. Pro priklad: ”Zaneta Horak predjela Lenku Vyskocil.” Vyuziti celeho jmena je navic mnohem prijemnejsi nez pouheho prijmeni. Nejde o nic jineho, nez o zvyk.
Prechylovani cizich prijemni je barbarismus, krery by mel skoncit uz vcera. Uz jen proto, ze ke jmenu pridava neco, co tam byt nema. Pro osobu dotycnou by prechyleni jejiho prijmeni mohlo byt urazejici, pridavajici jejimu prijmeni vyznam, ktery by dokonce mohl byt i vulgarni. Argumentace, ze se prechylenim lepe vyjadri, ze jde o zenu a ne o muze je liche. To samozrejme je jasne uz z daneho textu, rozhovoru.
Prechylovani cizich prijmeni, jiz prechylenych je uz hloupost. Prikladem jsou ruske prijmeni. Valenina Tereskova ma prijmeni jiz prechylene a pridani ceskeho -ova je nesmyslem. Tereskovova neni jeji prijmeni. Stejne jako litevka Baiba Laviskaite ma jiz prijmeni prechylene a pridani -ova je absolutni ignoraci.
Prechylovani ceskych prijmeni u zen je normalni, pokud s tim dotycna souhlasi. Pokud ne, cestina s tim nema problem. Jednoduse pouzije cele jmeno, sklonuje jen to krestni a prijmeni zustane tak jak ma. Pro priklad: ”Zaneta Horak predjela Lenku Vyskocil.” Vyuziti celeho jmena je navic mnohem prijemnejsi nez pouheho prijmeni. Nejde o nic jineho, nez o zvyk.
Prechylovani cizich prijemni je barbarismus, krery by mel skoncit uz vcera. Uz jen proto, ze ke jmenu pridava neco, co tam byt nema. Pro osobu dotycnou by prechyleni jejiho prijmeni mohlo byt urazejici, pridavajici jejimu prijmeni vyznam, ktery by dokonce mohl byt i vulgarni. Argumentace, ze se prechylenim lepe vyjadri, ze jde o zenu a ne o muze je liche. To samozrejme je jasne uz z daneho textu, rozhovoru.
Prechylovani cizich prijmeni, jiz prechylenych je uz hloupost. Prikladem jsou ruske prijmeni. Valenina Tereskova ma prijmeni jiz prechylene a pridani ceskeho -ova je nesmyslem. Tereskovova neni jeji prijmeni. Stejne jako litevka Baiba Laviskaite ma jiz prijmeni prechylene a pridani -ova je absolutni ignoraci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby Rusko chtelo mir, nikdy by pred 2014 naposlalo na Krym a na vychodni Ukrajinu sva komanda za ucelem vzniceni nenavisti a terorismu, podobne jako u nas pred 1938 pomahal Hitler Henleinovcum.
Cela tahle specialni vojenska operace zacala uz tehdy pred r.2014 a mela vyvrcholit tridenni valkou a rychlym obsazenim Kyjeva, vrazdou nynejsi ukrajinske vlady a nastolenim nove, ktera by byla ruskym vazalem.
Je to konflikt, ve kterem je velke zlo proti tomu mensimu. Korupce proti korupci. Lez proti lzi. Dobro nehledejme ani na Ukrajine. Stale ale plati, ze prave Rusko napadlo svrchovanou zemi.
Rusko se ve sve imperialni ani komunisticke historii nikdy nezodpovidalo za sve ciny. Rusti obcane ani nevedi, ze jejich zeme primo stala u zrodu 2.sv.valky v r. 1939 spolecne s Nemeckem. Stale je uci, ze valka zacala az v 1941, kdy byl nevinny SSSR napaden nacistickym Nemeckem.